Alver

Все делает точка,доступа.

И двухдиапазонная точка доступа должна поддерживать Band Streering -принудительное переключение клиента в 5ггц. Ни микротики , ни тплинки это не поддерживают.

Это измерения аппаратным тестером ЕХFO. Применяемая в тестах модель ( номер можно видеть на видео ) предназначена для тестирования оптических сетей TDM , SDH на L1 уровне. Для тестирования ethernet сетей на L3/L4 тем более radioethernet это непригодно, где на L2 MAC уровне применяется агрегация мелких пакетов. Возможно прибор как то можно настроить для тестования ethernet и возможно венгры тестировщики это пытались сделать, но реузьтат был отрицательный,потому что тесты пакетами 1500 байт этим прибором отличаются в РАЗЫ от результатов тестов 1500 байт UDP Bandwidth Tester Mikritik,который

Микротик вайфай на одном клиенте выдаёт 60-70м в 20 МГц, (это в лучшем случае и это не хап АС). На 20 клиентах его пропускная способность падает до 15Mbps. При 25 - клиенты просто не смогут подключаться к ТД микротик - не получают IP адрес из за плохого качества канала связи. Это раз. Два- это если 10% юзеров (достаточно даже 1-2 %) перемещающихся между ТД будут иметь проблемы с переключением между ТД, то заказчик точно будет недоволен и в лучшем случае скажет что ты далба*б и потребует деньги взад, а в худшем -подвесит тебя за яйца с твоим роуминговым капсманом.

Если вас интересует ппс то он 95к. Этого достаточно чтобы пропустить 600 М реального трафика. со средней,длиной,пакета 700 байт. Вообще проблема с недостаточным ппс на устройствах АС снята.

Без роуминга клиент будет дисконектится по уровню сигнала, но при плотном размещении ТД он будет метаться между новыми точками каждые несколько секунд с обрывки связи 1-5 сек, Зоны перехода клиента между ТД для каждого клиента будут разные поскольку разные клиентские устройства, оптимальные уровни и зоны перехода для всех возможных клиентов подобрать невозможно,. Кроме того в 2,4 ггц всего три непересекающися канала и точки доступа в 2.4 ГГц будут слышать и мешать друг другу гораздо дальше чем их слышат их клиенты, в общем будет месиво, Работы не будет,

25 мелких точек должны поддерживать роуминг. Но дешевые мелкие точки это не поддерживают. поэтому настроить правильно сеть так чтобы клиент при перемещении в торговом центре переключался между этими 25 ТД не получится.

Выводы. На линке 12 км в зашумленном эфире на оборудовании Cambium ePMP, UBNT, Mikrotik Connectorized c внешними антеннами 30 дБи в канале шириной 80 МГц получены следующие результаты. Сambium Force 300 CSM TDD 50/50 TCP DL 226 Mbps, UL 243 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL 470 Mbps. UBNT AF5X HD TDD 50/50 TCP DL 195 Mbps, UL 96 Mbps симплекс. Агрегативная скорость UL+DL =290 Mbps. Rocket 5AC Lite TCP DL116/ UL 123 Mbps симплекс, в дуплексе 50/50 - примерно 50+60 Mbps. Агрегативная, сопоставимая с системами TDD 50/50,- при

Давайте лучше посмотрим, а как же на том же линке 12 км, с теми же антеннами и условиями трассы и помехами работает еще один конкурент -Mikrotik NetMetal 5 SHP ( RB922 на платформе MIPS, к работе которой на Nv2 претензий нет). Линк на NetMetal 5 HSP тестировался Bandwidth Test на внешнем Микротик роутере, подключенном к Ethernet тестируемого устройства. То есть тесты были внешние , не встроенные. Вот результат тестов в канале шириной 80 Мгц. Получено Download 148 Mbps и Upload 145 Mbps simplex. Тем самым, также как в случае UBNT 5AC Airmax, во время теста утилизировало

Во -первых, LDF 5AC -это платформа ARM, которая плохо работает в Nv2. Она в 40 МГц в идеальных условиях не может дать выше TCP 150-200 Mbps симплекса в Download. То есть работает хуже , чем даже 802.11n . Причем этот девайс, будучи AC , собственно работает только в 802.11n, а в АС на Nv2-нет. В 80 МГц вообще глючит на Nv2. Во-вторых, что значит лучше работает на 12 км? Это могут быть совсем другие 12 километров с другими условиями трассы и помехами.Просто по километрам сравнивать нельзя.

Пользователям ничего не изменилось. Нужно регистрировать в УДРЦ устройства, внесенные в Реестр. Но в доступном онлайн Реестре есть только устройства, внесенные до августа 2018г. Все устройства, внесенные в Реестр позже, отслеживаются по Решениям НКРЗ ( нужно знать номер и дату Решения). Почему так х.з. Якобы НКРЗ может вносить оборудование в Реестр, но вести его должен кто то другой ( непонятно кто), который пока это по неизвестным причинам не делает.

От земли. Усложнилась процедура внесения в Реестр. Нужно много всяких документов, справок, подтверждений , оценок рисков, документации на украинском и прочее .

Cпрашивается почему же UBNT показывает такие низкие результаты? Причина - помехи. Несмотря на достаточно мощный сигнал -47 -52 дБм UBNT и AirFiber и 5AC Airmax деградируют в условиях воздействия средних и высоких помех. При этом Cambium Force 300 на базе чипсета 802.11 ac wave 2 имеет гораздо более эффективный и помехоустойчивый протокол с новыми современными методами контроля и исправления ошибок в канале. Поэтому на тех же по мощности сигналах -49/48 dBm выдает более высокую ( в разы) и стабильную. скорость с низкой задержкой. PS Делайте свой выбор, господа. И имейт

Также есть тест Rocket 5AC Prism Gen2 ($290) на этом же линке 12км. Канал 80 МГц. TCP DL174 Mbps/ UL 157 Mbps. В дуплексе 50/50 будет TCP 85+70 Mbps.

Если же кто не знает как реально работает более дешевый конкурент Rocket 5AC Lite ( цена $141), то вот скрины теста этого девайса в 80 МГц на том же линке 12 км. TCP 116/123 Mbps !! А если принять во внимание, что 116 Mbps это 100 % ( ну пусть 95%) утилизация канала в одном направлении , против 50% (TDD UL/DL =50/50) утилизации Force 300 CSM и AF5Xx HD. То есть в дуплексе 50/50 Rocket 5AC Lite в 80 МГц даст в лучшем случае TCP 80+80 Mbps. Афигительно, не правда ли? Для справки Rocket 5AC Lite в 40 МГц на этом же линке 12 км выдает TCP DL99/ UL 75 Mbps или примерно TCP 50+3

Вот скрин сигналов и встроенный тест скорости Cambium в этом тесте. Что показательно - встроенный тест дает почти идентичные результаты с TCP тестом 224/245 Mbps. И цифры TCP и UDP также близки, что свидетельствует о высокой надежности канала ( в смысле низких потерь) мы полагаем на уровне ошибок на физическом уровне 1.0 xE-5.

У них тестируется AF5X HD ( а не AF5x). У меня лично есть ощущение, что AF5X тоже не любит помех, но все же по помехоустойчивости будет получше нового AF5x HD. У меня одного есть такое мнение? И дальность там, действительно 12 км. Вот скрины сигналов и эфира. Вызывает удивление, что Capacity 608/569 Mbps Сигнал -47 dBm, рабочая модуляция 256QAM 5/6 ( также как у Force 300 CSM)

С чего ты взял что Камбиум застаивается на складах? В продажах по всему миру Камбиум имеет 50% продаж UBNT revenue в сегменте рынка WISP . Эти обе фирмы есть на NASDAQ, ежеквартально публикуют свои отчеты, все можно посмотреть. А в Украине у нас конечно больше людей, которые считают что дешевле , то есть лучше и поэтому больше берут всякий разный мусор, потом мучаются с ним. Но сопоставимый с Форсом по скорости AF5x и AF5x HD наоборот намного дороже, так что это фишка с дешевизной не проходит. Но что есть дешевле Force 300 CSM? Rocket 5AC Lite? Ну кто не знает как э

Вниманию уважаемой публики представляются сравнительные тесты двух флагманов рынка устройств для построения скоростных линков точка-точка в 5ГГц - Cambium Force 300 CSM и Ubiquiti AF5x HD. Тесты проведены венгерской фирмой Access Point, продающей оборудование Cambium, UBNT и др. и поэтому их тесты можно считать объективными. Коротко об оборудовании. UBNT AF5x HD - это новое устройство из семейства AirFiber, являющееся преемником устройства AF5X. В отличие от AF5x , выполненном на платформе Software Defined Radio (SDR) на микросхемах программируемой логики FPGA, устройств

А в 5 Ггц - для операторов ничего не поменялось. Для вендоров сертификация и внесение в Реестр ( и в 2.4 и 5 Ггц) осталась, даже усложнилась. Получения дозвила УДРЦ на эксплуатацию операторами для оборудования, внесенного в Реестр ,- все осталось.

Это собирались принять. Приняли? Можно ссылочку дать? Для Outdoor HotSpot -это позитив. Надо бы и для 5 Гц WiFi Outdoor, если не выше 5-6 метров ( на опорах освещения ) и клиенты -смартфоны , - сделать аналогично.

дел

Все это так. Однако информатизацию ( диджитализацию) не остановить. Она в этой программе имеет целью ( так и записано) в первую очередь повышение качества образования в школах. И это так и будет, если все сделать правильно, а деньги, как обычно, не украсть. А вот не дать чиновникам и их подельникам украсть деньги у наших детей могут и должны не только правоохранительные органы. У них нет заявлений о правонарушениях, информации, фактов, свидетелей, экспертизы. Это можем им дать мы, все вместе, действуя сообща и по закону, в центре и на местах.

1) Если в сети вайфай ТД поддерживают роуминг ( handover), то клиенту нет необходимости проходить повторную аутентификацию при смене точки доступа или при выходе и повторном входе в зону покрытия задействованной точки доступа. Если доступ открытый или WPA2 -PSK ( одинаковый ключ PSK) на всех ТД, то это не напрягает и некритично. Но вот если аутентификация происходит через user/password ( через Radius) или Access List на каждой точке доступа - то если в сети нет роуминга, то это есть проблема. В школе аутентификация ( отдельно для учеников и учителей, разных классов и др ) до

Вот например тендер 4418053. Организатор Централізована бухгалтерія по обслуговуванню закладів освіти Генічеської районної ради Херсонської області. Бюджет 1 242 362 грн. В тендере две задачи 1) ЛВС ( проводная) и вайфай внутри школы. При этом, что касается вайфай, четко прописано пункт 3. Учасник також забезпечує доступ до мережі Інтернет по кожному об’єкту в бездротовому режимі за допомогою бездротових точок доступу таким чином, що доступ до мережі Інтернет забезпечується з будьякої частини об’єкту закладу освіти з урахуванням архітектурної особливості об’єкту, з можл