Alver

В общем 100Mbps и 1000 Mbps есть большая разница. Я бы предложил ТС и все форумчанам, сталкивающимся с аналогичной задачей, следующий расклад для линка на 9км - до 100-160 Mbps - Cambium Force 200 ( $169), UBNT PB 5AC -500 ( $160), PB 5AC -620 -$240, Микротик - QRT 5ac ( $180). - 200-300 Mbps Force 300-25 ( $205), Mimosa C5x ( $205-225+) в 40 МГц - 350-400Mbps Force 300-25, Mimosa C5x в 80 МГц. На 25 дБи антеннах на 9 км нужна относительно чистая полоса 80МГц - 400+ Mbps Cambium PTP550 ( $695 )в 2x40 МГц, Force 300 CSM в 80 МГц ( $225), AF5x

Во первых, С5x само устройство стоит $115 ( есть дешевле , но без PoE) плюс антенна 25 дБи -$90 ). Да еще J-mount для юстировки антенны по углу места часто нужен - $20. Итого $225 за одно устройство. Во-вторых, это какие такие юбики в два раза дешевле? PB 5AC -500? Cтоит $160 против Force 300-25 за $205. а скорость юбика почти в два раза в 40 Мгц -150-160 Mbps , в 80 Мгц в три- четыре меньше чем Force 300-25. За стабильность и помехоустойчивость даже не говорю. Или вы имеете в виду PB M5? Да, это точно в ДВА раза дешевле, но мы же все знаем как работает это говно

Возможно причина все же в внеполосной помехе. Какой то мощный передатчик , неважно на какой частоте , периодически работает рядом. Может проезжает ( пролетает ) рядом, какие то учения может проводят военные. Но тогда непонятно почему сигнал не падает на коротких линках. Или падает, но вы этого не замечаете , потому что линк имеет достаточную энергетику и обрыва связи нет ? Тогда помогут фильтры, но на рынке их нет, нужно покупать за рубежом. Чтобы понять что происходит, можно попробовать временно поставить ePMP 2000 ( c динамическим фильтром ) вместо ePMP 1000. Если поможет, то буд

Ну PowerBeam 5AC gen 2 не так уж и дешев, PB 5AC 500 - $165, а близкий к Cambium Force30-25 по системному усилению ( реальный Tх + antenna Gain) -PowerBeam 5AC 620 - $235, - даже подороже будет, чем Force 300-25 ( $205 ) и аналог с 25 дБи дишем Мимоза ( >$200). А типа сердито - больше 160-180 Mbps в download реального трафика PB 5AC не выдаст( несмотря на то, что на бумаге по спецификациям заявлено 450+Mbps) , помехоустойчивость- слабая. Относительно Микротика, да получше чем МТ на ARM, но Nv2 на MIPS постабильней и надежней будет чем AirMAX. Правда нет у Микро

Не пойму зачем этот гемор вам нужен? Типа из экономии? Что Cambium Force 300 -25 , Force 300 CSM провайдеру дорого для магистрального линка? Разве скорость и стабильность линка не стоят тех в общем то небольших денег, что просят за Force ?

Я бы посоветовал поменять пигтейлы ( например, на стороне ePMP 1000 с дишем). Я бы предположил, что они потеряли герметичность. Вы их вообще герметизируете? Хоть и дождя нет, но от перепадов температуры там может быть конденсат. Все таки такие массовые падения линков НЕ над водой, как есть у вас, -редкость. Видать климат у вас специфический, днем жарко, ночью очень прохладно. Так ? Но все равно, странно все это. Я такого массового падения никогда не видел. И чтобы у Камбиум падал сигнал на 30 дБ от переотражений как то маловероятно. Поменяйте пигтейлы для начала на линке на К

Это тоже ARM , работать Nv2 не будет. А в чистом вайфай будет колбасить.

Вам нужно сначала по координатам и высотам антенн просчитать профиль трассы. Сделать поправку на высоту деревьев. Если есть какие то постройки, то например в LinkPlanner можно экспортировать просчитанный профиль в Google Earth и посмотреть трассу видом со спутника.

Это говно не вытянет и 150Мbps. Потому что это платформа ARM, в Nv2 работает плохо ( считай нерабочее решение) Про 2.4 Ггц - забудьте. В 5 ГГц самый бюджетный вариант , который может дать на 9 км 300Мbps в 40 Мгц -Cambium Force 300 ( $205 за устройство с антенной) . В 80 Мгц если найдете чистую полосу 80МГц -500+ Mbps. Более вероятно получить 500Мbps на Cambium PTP550 в двух каналах 40+40Мгц, также если найдете относительно чистые полосы частот в 80+80 Мгц- 1Gbps. Профиль линка (наличие LOS ) считается специальными программами типа Cambium LinkPlaner или UBNT

Сигнал проседает сразу по двум чейнам?

Это что точка-точка? А на какой стороне Force 300 или ePMP 1000 сигнал проседает? Линк над водой ? Сколько км?

В последнее время с увеличением количества устанавливаемых станций 4G в частотном диапазоне 2.5-2.6 ГГц стали все чаще появляться проблемы с работой наших станций в 5ГГц - обычно БС в малтипойнт, но могут быть и точка-точка, если проходит линк проходит рядом с 4G даже на удалении от них в несколько км. Вторая гармоника станций 4G и их внеполосное излучение +- 100Мгц и больше ( видимо БС 4G c плохим АЧХ и плохими фильтрами, зато конечно дешевое, -видать экономят наши мобильщики ), попадает в наши полосы частот 5.0-5.4 Ггц и в результате отваливаются CPE . Эта помеха воздействуют

C -65 dBm до какого уровня падает сигнал что идет обрыв , до -85-87 dBm? На каком конкретно устройстве Cambium проседает сигнал? Настройте RSSI threshold на -90 дБм, чтобы линк не рвался от падения сигнала. Если это новые устройства Cambium Force 300, PTP550 - попробуйте поменять Guard Interval c Short на Long, на 4.4.5 - фрейм 5 на 2.5 мс и на адаптивный фрейм ePTP. Я еще раз говорю, что 1) если нет рядом РЛС или 3G/4G и нет проседания сигнала от внеполосной помехи, подавляющий АРУ приемника, то 2) сигнал проседает только при переотражениях ( сигналы складываются в проти

Уточнение. У ePMP 3000L нет динамического фильтра. От Force 300 CSM он отличается наличием GPS синхронизации и возможностью работы в малтипойнт. Такой фильтр есть только у PTP550 и у базовых станций ePMP 2000 и 3000.

Есть таблица решений Cambium для точка-точка ( на сайте дистрибутора) . Их 9 вариантов, различающихся типом оборудования, на любые дальности, скорости, надежности и стабильности работы в крайне плохих условиях и бюджет.

На все оборудование ePMP 3000 ( включая PTP550) серии уже есть Рiшення НКРЗI щодо можливостi застосування. В конце сентября-начало октября в Реестре будет вся линейка 3000 серии и PTP550. На данный момент новая линейка продуктов Cambium проходит этап оценки вiдповiдностi ( сертификации). В коммерческой доступности Force 300 CSM будет в середине октября. ePMP 3000L- через две-три недели. ePMP 3000L ( $395) кроме как БС можно также применять для точка-точка. ePMP 3000L отличается от Force 300 CSM наличием динамического частотного фильтра ( полезен для подавления внеполосного

Потолок AF5x в канале шириной 50 МГц на 256QAM5/6 - реального трафика ( или дуплексных TCP тестов ) до 360 Mbps , в 40 Мгц -280-290 Mbps задержкой 2-3 мс ( фрейм 2 мс) . Причем это скорость Uplink +Dlink и при фиксированном делении фрейма UL/DL =25/75 ( адаптивного деления нет) в 50 Мгц будет 85/275 Mbps . На реальном трафике при соотношении UL/DL 10/90 будет выдавать макcимально ( в хороших условиях с минимумом помех и LOS) - 275+30 Mbps. Что собственно Muator и получил.-270+20М. Для AF5X это хороший и максимально возможный результат и никого не удивляет. При перекрытии Френеля и п

2 Baltar. Каковы результаты эксплуатации вашего линка на PTP550?

Середина октября. Розничная цену можно найти в магазинах.

Заполучили прошивку 4.4.5RC (бета). Там в TDD режиме есть фрейм 5 и 2.5 мс, а также режим ePTP. Вот какая задержка в ePTP на Force 300-25, в среднем 2 ms на пакетах длиной 1470 байт на незагруженном канале. Аналогичная картина будет на всех типах Force 300 , в том числе Force 300 CSM, а также PTP550 ( та же прошивка).

Вышла прошивка v.4.4 для устройств Cambium ePMP 3000, Force 300 802.11 ac wave 2. Эта прошивка также применима для устройств ePMP 1000 2.4 и 5 GHz /ePMP 2000/Force 130/180/200 802.11n, обеспечивающая их совместимость с ePMP 3000, Force 300. На прошивке v.4.4 на устройствах ePMP 80211n, а также UBNT M2/M5 , Mikrotik SXT 5 Lite, LHG 5. - повышена на 10% пропускная способность канала в точка-точка и малтипойнт, а также снижается в малтипойнт примерно в 1.5- раза задержка за счет применения S\hort Guard Interval=400 ms вместо Long GI=800ms. - повышена помехоустойчивост

Это не всегда верно. В 2.4 Ггц зона Френеля наоборот больше чем в 5 Ггц и мощнее переотраженные от препятствий сигналы , что часто дает больше негативного эффекта по сравнению с5 Ггц. Но в 2.4 Ггц нередко лучше работает в NearLOS , если препятствия в зоне Френеля больше влияют на затухание сигнала по сравнению с негативным влиянием переотраженного сигнала . Это происходит потому что в 2.4 ГГц меньше затухание сигнала от препятствий. Но мощнее переотраженка. В целом в точка-точка 5 Ггц всегда предпочтительней, в том числе при перекрытом Френеле. На данном линке нужен 5 ГГц 802.11 А

Force 300 CSM в Украине пока нет. Есть только образцы, напишите дистрибутору, возможно могут дать на тест в маркетинговых целях, им тоже интересно показать, что вот такой вот сложный линк поднят, типа может только Cambium :). Но сначала найдите 32-34 диши, сейчас их вроде нигде нет. PTP550 доступен, погуглите -найдете в магазинах, или у дистрибутора, по цене одинаково. PTP550 тестить необязательно, 100+м на профиле трассы, где есть хотя бы оптическая видимость ( на втором линке) , даст по любому (у него большой запас до 1 Гига) ,Но на всякий случай договоритесь, что если линк не по

В первом варианте, где нет ОПТИЧЕСКОЙ видимости, будет работать только PTP670 ( 1024 поднесущих), или PTP450i ( 512 поднесущих) на дишах 30-34 дБи Но это дорогие премиальные решения Камбиум не на вайфай. Другое оборудование на базе вайфай работать ( стабильно ) не будет и не должно. Но, если на 34 дБи дишах получить сигнал -70 дБи ( что реально, судя по тому что получено на sxt+рефлектор), то может быть Камбиум PTP 550 в ДВУХ каналах по 40 МГц !!! сотку М и вытянет, но не факт. Но задержка будет сильно гулять, сколько х.з. Здесь совершенно определенно будет работать Camb

Cambium приобрел компанию, производящую известные , одни из самых производительных в мире вайфай точки доступа Xirrus. пресс релиз. Особенностью точек доступа Xirrus является даже не то то, что там две-четыре точки доступа в одном корпусе ( это делают и другие), а радио не SOC на Broadcom или Atheros , а SDR ( Software Defined Radio). Этот SDR дороже SOC/ASIC, но более производительная и гибкая для интеграции с другими решениями на базе вайфай платформа. Думаю фактически приобретена технология SDR 802.11ax на базе которой будут строиться наиболее производительные точки доступа Cambiu