Alver

Простой домашний роутер ( любой) не справится с помехой от РЛС. Нужны дорогие фильтры и их как бы некуда туда притулить. Вот этот самый Камбиум E500 Outdoor может справится ( у него встроенный фильтр) , но он не домашний вайфай.

Если речь идет о внеполосной помехе от 3G и РЛС, то она проникает в 2400-2500 МГц с уровнем ниже -30 Дб, частотники ее не видят и претензии не принимаются. Но такая помеха загрубляет АРУ приемника любого оборудования в 2.4 Ггц ( включая Камбиум) и ничего не работает. От такой помехи помогает только внешний керамический фильтр ( на оба чейна) с затуханием более 20-30 дБ. А что касается противодействия помехе в рабочем канале, то тут ничего нового не придумано- нужно хорошее радио - высокая мощность -Tx 30 Дбм и высокий КУ антенны. У Камбиум помимо хорошего радио и высокой энергетики е

Это ubnt и микротик перестают работать. Не хватает энергетики и помехоустойчивости протокола. Ставить в 2.4 Ггц надо Камбиум, точно также как в середине 2000-х ставили в 2.4 Ггц Canopy ( Моторола) - ныне Cambium. Он завалит все рядом работающие на его частоте wifi и ubnt и сам будет нормально работать.

В соседней теме обсуждается точно такая же задача. Присоединяйтесь.

Подключите в малтипойнт к базе UBNT всего ОДИН СПЕ, который будет работать в качестве бекхола к базе , то есть работать в Upload и подавать трафик на раздачу в малтипойнт на 5+ юзеров. Тогда и приобретете настоящий практический опыт как работает Airmax.

Зачем, если в селе за бутылку можно кабель закапать? В данном случае для видеонаблюдения проще и быстрее за $600 построить радиосеть на проверенном ( в том числе для этой задачи) оборудовании Камбиум, которая гарантированно решит задачу и будет надежно служить многие годы. Экономия пары тыс грн , построив сеть на микротике или ubnt, может обернуться нерешаемыми проблемами, потерей времени и денег. Рыть землю в данном конкретном случае может быть и дешевле, но ТС же сказал, что это не вариант по разным причинам, дело же не только в том сколько этот стоит для него, о людях надо тож

Включите стоимость аренды столбов, и тогда все встанет на свои места.

Причем тут расстояние? В этом точно нет проблем, хоть на SXT или Loco . Дело в утилизации сектора в Upload и равномерном делении между 5 СПЕ по 5-8 Mbps Upload без перекосов. Если было бы 8+ СПЕ и 20+камер, то я бы сказал, что на 100% точно не заработает на Микротик. А в задаче ТС ( 5 СПЕ и до 15 камер) шансов нормально работать видео типа MPEG4 в Upload , требующее Constant Bit Rate ( или CIR) мало. Причем если скажем с одной площадки будет трафик от 4-5 камер ( 10-15 Mbps) и эта площадка будет ближайшая к базе, скажем на дальности до 500м, то Upload трафик с этого СПЕ

В целом, проводная сеть ПОН в частном секторе ( в селе) обходиться дороже в инсталляции и эксплуатации, чем радио ( не на ubnt, обосравшего за последние 7 лет весь ШБД рынок ). Порог рентабельности ПОН везде разный, но по любому исчисляется подключением сотен частных домов. Здесь задача не доступ людей в Интернет, но все расчеты затрат аналогичны. Рыть землю или идти волокном по столбам в селе ради подключений 5 площадок на 1.5 км? Хе,хе ! Жесть!

Но если у клиента будет несколько кандидатов ТД для переключения с близкими по мощностям сигналами ( что часто бывает при плотном размещении точек доступа), то клиент, даже стоя на одном месте, может постоянно переключаться между несколькими точками доступа с перерывами в связи 1-5 сек. Так работает отстрел клиента по уровню RSSI у UBNT, Микротик, и вообще у всех ТД без поддержки роуминга. Ставили на фирме, двухэтажное здание, стоит 4 тарелочки уже около 3х лет, никто не жалуется, там 3 десятка людей бегает, и сам тестил, нет такого как Вы пишите По 2 устройства на 2-х этажа

Это работать в вашем случае не будет, поспешили с решением. Проблема заключается в том, что в системе видеонаблюдения преобладает upload ( от СПЕ до AP) трафик, а wifi такой трафик в малтипойнт не любит. Кроме того , этот Upload трафик в видеонаблюдении должен примерно поровну делиться между всеми клиентами. А это протоколы wifi CSMA, Airmax ( ubnt), Nv2/Nsteme ( Микротик) делать не могут Проще говоря когда будут работать одни камеры и занимать ресурс канала, остальные камеры будут тормозить ( визуально могут быть даже потери пингов), даже если суммарно ресурса по пропускной способност

Но если у клиента будет несколько кандидатов ТД для переключения с близкими по мощностям сигналами ( что часто бывает при плотном размещении точек доступа), то клиент, даже стоя на одном месте, может постоянно переключаться между несколькими точками доступа с перерывами в связи 1-5 сек. Так работает отстрел клиента по уровню RSSI у UBNT, Микротик, и вообще у всех ТД без поддержки роуминга.

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясни как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько люде сидят в канале. -63 dbn одна сторона и 64 dbn с другой стороны за ePMP около 150 за микротиком около 100 Дайте скрин Monitor-Performance чтоб

Блин сравнил ! Mimosa -это 802.11ac wave 2 MU-MIMO. При одинаковой модуляции на 64 QAM 5/6 в одинаковом канале скажем 20 или 40 Мгц Камбиум ePMP и Mимоза B5 серии работают примерно одинаково по скорости. У мимозы под нагрузкой больше плывет задержка ( что впрочем вручную регулируется агрессивностью link adaptation) . И помехоустойчивость по соседнему каналу adjacent channel rejection у Мимозы немного хуже ( из за специфичного чипсета от производителя Quantenna ) . Но если позволяет энергетика поднять 256QAM5/6 ( 802.11 ac), то Мимоза ,ясень пень, даст больше скорости, чем Камбиум

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясни как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько люде сидят в канале. -63 dbn одна сторона и 64 dbn с другой стороны за ePMP около 150 за микротиком около 100 Дайте скрин Monitor-Performance чтоб

Я вот только выше написал что получается на SXT5 AC + Рефлектор 25 ( 60 см) на 15 км. Эта конструкция по заявлению производителя должна бьла бы дать 25 ДБи суммарного усиления, но реально в LOS получается меньше ( примерно на 3-4 Дби) , чем дает антенна dish 22.5 дБи ( диаметр 35 см) другого производителя. То есть усиление этой конструкции получается не 25 дБи а на 6-7 дБ меньше , примерно 18-19 дБи, что не позволяет ему поднять 256QAM 5/6 на 15 км . Аналогично будет с рефлектором 1 метр , будет вместо 30 дБи реальное усиление 23-24 дБи, что на 28 км даст сигнал порядка -60-62 дбм, что

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясни как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько люде сидят в канале. -63 dbn одна сторона и 64 dbn с другой стороны за ePMP около 150 за микротиком около 100 Дайте скрин Monitor-Performance чтоб

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясните как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько людей сидят в канале. Может быть полка по ппс ?

Как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Испытывали в точка-точка Микротик (SXT AC + рефлектор 60 см - усиление типа 25 ДБи) vs новейший бюджетный Камбиум Force 190 ( диш 22 Дби, 35 см) на одной и той же трассе 15 км LOS. Камбиум на дише 22 дБи и Tx 27 dBm показал сигнал -58 дБм ( точно по расчетному) - выше на 8 дби ( +4 дБ с каждой стороны) чем МТ Tx 30 дБм и выше скорость ( на 20%) в симплексе /дуплексе UDP/TCP в 20 МГц. В 40 Мгц скорость Микротик в TCP вообще упала до десятка Mbps ( потери в канале из за поме

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам.

Два Cambium Force 200 5GHz. На 28 км LOS расчетный сигнал -59 дБм. Если мало помех, то энергетики форсов хватит на максимальные модуляции и скорости.

Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mb

Что то маловат сигнал для LHG5 14 км (если это LOS). Видимо слабое получается усиление у этой конструкции- , не боле 20 дБи,затеняет он сам себя. А зимой набьется снег в сетку рефлектора и облучатель обледенеет- будет еще меньше-полная ж.. Решение строить линк 14 км на LHG5 - неудачное, будет говнолинк.

Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mb

По вашим расчетам на Airlink PB M5 выдаст Capacity 67 Mbps ( в 20 Мгц) . Это на ubnt М5 соответствует тому, что реальная скорость будет в два раза меньше. Кроме того Вы при расчетах поставили Tx 26 ДБм. Но бим M5 ( и вообще ubnt ) нормально работает на Tx 18-20 dBm. То есть если вы реально получите на этом линке на Powerbeam 20 Mbps, то это будет хорошо. Вы сказали что на бимах решение будет дешевле. А вот в расчетах у вас фигурирует мачта 20 метров. Сколько стоит ее поставить и сделать монтаж оборудования? И эту мачту соседи (кому станете мешать) точно засекут и сдадут ваш ли