Alver

Что это Вы видете своими глазами ? "в одну из сторонты будет 630 мегабит, а в другую 210 мегабит" ?

Я могу еще поверить что 2 x 80 Мгц получен дуплекс 420 Mbps, то есть в 80 Мгц - 420 Mbps в одну сторону ( и то видимо какой то встроенный тест, не TCP -точно). Но вот как из 420Mbps симплекса в 80 Мгц ( 2x80 FDD ) можно получить 630 Mbps симплекса TDD? А если в типа "aвто" ( что есть на самом деле в TDD динамическое деление фрейма UL/DL ) все 840 Mbps ? Это фантазии дилетанта. Не надо ( сознательно или по незнанию вопроса ) вводить в людей в заблуждение о возможностях того или иного продукта.

Вы когда нибудь делали санитарный паспорт на РТО? Или получали cанитарный высновок по РЭС ? Может проходили сертификацию соответствия УКРСЕРПО или CE? Вы знаете какими приборами и что и как измеряют в РЭС? Какая еще суммарная суммарная спектральная мощность ? Нет такого понятия, есть спектральная плотность потока мощности PFSD, но она не измеряется, а рассчитывается и вообще для совсем других целей ( для оценки ЭМС). А измеряется Power Flux Density и для этого например у СЭС есть прибор типа ПП3-33М- измеритель плотности потока энергии и именно на эту величину накладывается ограничение

Що за прибор? http://www.aaronia.com/ этож самый просто анализатор спектра. Ну конечно, это анализатор спектра, измеряет много чего, а также PFD. простите, а что оно меряет? именно эту частоту излучения? Ну конечно и эту частоту 2.1 Ггц, более того декодирует, что это сигнал UMTS ( HSDPA), точно показывает канал ( можно тогда понять кто оператор), показывает мощность сигнала в дБм, АЧХ сигнала, плотность потока энергии и др. Кроме того, он это делает и для других частот, для GSM, вайфай и др.

Що за прибор? http://www.aaronia.com/ этож самый просто анализатор спектра. Ну конечно, это анализатор спектра, измеряет много чего, а также PFD.

Що за прибор? http://www.aaronia.com/

Зачем? Лучше быстро быстро обьясните свою задачу, а то за вашу одну только постановку вопроса разорвут в клочья;-)

Если ты будешь постоянно , каждую секунду, круглые сутки , 360 дней в году говорить по мобильному телефону без гарнитуры, -через год станешь лысым и получишь кучу неизлечимых болезней .

Вот фотка этого чудища. Антенна покрыта каким то материалом. Зачем? Там сразу под антенной под стенкой дома на втором этаже летняя площадка кафе. Видимо хотели снизить в кафе ППЭ. Схожу как нибудь в это кафе с прибором, замерю излучение. Кафе точно попадает в санитарную зону , даже по схеме в санпаспорте. Можно ли добиться снижения ППЭ снижением мощности передатчика?. Да. Но с радиопоглощающим материалом это можно сделать избирательно по направлениям- по углу места и азимуту.

При мощности передатчика 25- 35 Ватт 3G- UMTS на частотах 2100 МГц с секторной антенной 15 дБи превышение допустимого порога 2.5мкВт/см2 происходит на удалении от антенны 20-25 метров по углу места плюс -минус 10 град. Обычно санитарную зону считают для высоты 2 метра (с большим углом места) и там конечно излучение меньше ( допустимая санитарная зона обычно получается меньше 6 метров). Но те окна здания куда светит антенна прямо напротив в лоб, получают превышение дозы на удалении меньше 20-30 метров от антенны по азимуту 90 град. У меня рядом в 30 метрах от моего дома на 3-х этаж

На жилых зданиях в Украине станции GSM/3G не ставят. Если поставили, сразу пишите жалобу от имени жильцов- снимут. Могут поставить БС на нежилом здании, которые могут светить на жилые дома. Есть санитарные нормы- плотность потока энергии ( PFD -power flux density ) не должна превышать 2.5 мкВт/см2. . У каждой БС должен быть санитарный паспорт, где обозначена санитарная зона и PFD га границе зоны. Потребуйте показать санпаспорт и вызовите СЭС, пусть измерят прибором ( у них должен быть).

Камбиум я занимаюсь всего 2.5 года. До этого это была Моторола (Камбиум из нее вышел)- PTP600, wimax 802.16 ( мобильный и фиксированный ) , в том числе собственного производства MAXBidge 802.16d, до этого Radwin, Redline, Karlnet, Proxim, Lucent Technolofies - много чего c 1997 в Украине. И именно благодаря в том числе моим усилиям, связям и деньгам был открыт в 1998 году в Украине 2.4ГГц для легального использования. C плотно занимаюсь вайфай ( HotSpot) с 2006г. . Кстати первые в Украине ( в Киеве) indoor и outdoor HotSpot ( в том числе легальные лицензированные) -временные, в

Задача в целом понятна. Есть площадки с точками доступа , соединенными между собой и в Интернет каналами связи на вайфай. Все каналы связи между площадками и к видео серверу -защищенные VPN ( данные шифруются) . Доступ клиентов по вайфай-открытый ( или защищенный, но с одним логином- типа анонимный). Все правильно? Так чем вопрос? Сколько скорости будет по вайфай? Какой подойдет вайфай -зависит от типа камер и их количества. Скорость по каналам вайфай между площадками будет зависеть от дальности и условий трассы между ними и применяемого оборудования. Прежде чем браться что то настраи

Задача на самом деле обычная, встречается часто и возможные ее решения простые и понятные и профессионалам и, надеюсь, любителям. Задача состоит в покрытии неразрывном сервисом вайфай доступа большого помещения ( квартиры, дома, офиса, здания, вокзала...) или улицы (много улиц, площадей, парков ....) 1) Первое, что для этого надо ( и это тривиально) - поставить не одну, а несколько точек доступа AP, между которыми будут переподключаться клиенты . Чтобы сервис был неразрывным, то места установки точек AP должны быть выбраны так, чтобы зоны покрытия AP пересекались ( накладывались д

В принципе знакомая история, чем удивили? То что пионерия на самом "простом и дешевом" рулит, причем даже никого осознанно не обманывая ( просто сами не понимают что делают) это давно - за последние 8 лет беспрерывного кризиса и экономии людей на всем -известно. И как это все в результате работает- тоже известно, не надо говорить про отсутствие у людей к вам вопросов, люди просто согласны пока иметь то что имеют, если это стоит минимальные деньги, и некому им предложить лучшее решение. Этим грешат и более серьезные операторы. Когда там задачу ставят и решают вот такие вот люди типа

Для какого такого своего бизнеса вы нашли аж 80 Мгц спектра? У вас они есть эти 80 Мгц? Мы речь ведем о спектральной эффективности решения. Это раз. А то что не будет ничего нормально работать в 80 Мгц, окромя разве в каких то особо эфирно чистых местах на коротких дальностях и то незаконно ( до первой жалобы людей, чьи частоты вы украли), так это вам,ничего более не видавшим, кроме пары ubnt и микротика, еще предстоит узнать.

Я перепостил статью. Что я ещё написал от себя? :-) Человек умный, принял бы к сведению и пошёл дальше. Умных людей чужие мысли наталкивают на новые идеи, не умных, на критику. Такой "умный" как ты, налил здесь говнища. У любого решения есть минусы. У этого тоже. Но это не значит, что оно не имеет права на жизнь. Вместо того что бы предложить, как это решение улучшить, уважаемый Alver начал тошнить. Зачем? Если ты что то публикуешь, так отвечай за содержание. У этого "решения" нет минусов, потому что оно нерабочее и вообще никакое и я объяснил почему Если это сам не понимаешь, то

Какие стадионы? Ты вообще понимаешь о чем пишешь? Какие еще "главный и вторичный роутер", режимы "роутера и точки доступа"? В твоей схеме нет никакого роутинга, все в одном IP сегменте, он и не нужен. Какое автоматическое переключение между точками доступа. ? Если нет порога переключения, любая точка доступа будет держать клиента до последнего, даже если у другой соседней точки доступа выше сигнал. Коню ясно, что для переключения между точками доступа все точки доступа должны иметь одинаковый SSID, а при WPA-PSK - одинаковый ключ. В чем ценность твоей "потребительской" статьи ? Что нового ты

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо. А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . так у него ж была полка Думаю, что если протестить TCP ( том числе OOKLA speedtest.com ) конкретно этот незагруженный трафиком канал, то получим пропускную способность где то 30-40% от цифры встроенного или внешнего UDP теста. Это его реальная пропускная способность.

Человек, очевидно, в принципе не понимает в чем состоит задача. Это даже не пионерия, а школьник какой то взялся учить тут сетям ;-).

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо. А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях .

Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк. И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.

Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо? У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет? Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение. И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет? И если это четыре, то какие устройства брать? Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает

Лично я совершенно точно понимаю задачи и разницу между возможностями устройств вайфай: домашних SOHO и корпоративных о SME ( Enterprise). Вы собрались меня этому учить ? ;-). Бесшовный роуминг -handover или чтобы 10 человек смотрели видео c FS.TO - это задача Enterprise. Не этого ли первоначально хотел ТС? Когда узнал, что если есть хотя бы одно требование из двух - бесшовный роуминг(handover) или видео в малтипойнт, то это уже Enterprise и стоит от $200 за точку, то стал уже согласен на домашние точки. Ну хорошо, что уяснил задачу. И я целиком согласен, что если не надо фич

Возможности Микротика для работы в качестве точки доступа примитивны. Нет там никаких плюшек-скриптов, с помощью которых можно самостоятельно запрограммировать нужную функциональность ( которой в готовом виде нет в Микротике и есть у других вендоров). Микротик Капсман в режиме контролера доступа работает как firewall и может запоминать клиента, который ранее через него входил в сеть,что составляет суть "псевдороуминга" на МТ. Пороги переключения - это простой триггер для дисконекта по радио клиента со слабым сигналом, не имеющего у МТ к роумингу никакого отношения. C "псевдороум