Alver

Один оператор ( за границей, СНГ) поднял линк в горах на 98км над водой ( озером) на двух ePMP Сonnectorized. Антенны Jirous 32dBi, полный LOS . Стабильная модуляция MCS12, прокачка тестом 23 на 15Мбит в канале 10 МГц.

Потому что есть убнт антенны, которые в диапазоне 5150-5350МГц не специфицируются. Поэтому какие там будут параметры по усилению, F/B, КСВ и др. - х.з. никто ничего не гарантирует, ставите в этом диапазоне на свой риск.

На ePMP Force 110 PTP 5 GHz будет так же? Будет также 220Мбит/c (UL+DL), но мы ожидаем что можно будет получить ассиметричный трафик 210+10 Мбит/c , сейчас 180+40М. Цена девайса 330-350? $510 за комплект за линк : два устройства ePMP GPS Sync ( 1 ГБ, без GPS)+ два диша 25дБи . Без антенн комплект пока продаваться не будет, но если посчитать цену антенны ( нового диша 110A-525 , КУ- 25 дБи) -$85, то получается одно устройство ePMP GPS Sync ( но без sync)- $170. Его кстати можно будет ставить как базу если не нужна синхронизация. Вроде бы планируется позже, что GPS можно буде

Согласен, но там ценник от x10. Есле в селе 100 человек максимум, то каждому из них надо будет подарить почти год абонплаты лишь только на мост... Я какгбы примерно в такой же ситуации, как и вы. Нужно думать постепенно на что менять мтик. Но мтик менять на епмп не вижу смысла. И wimaxx подтвердил, что особого прироста не получим. Ставить второй мтик и некстхопить тудысюды )) Подтверждаю, на столе МТ и ePMP на прошивке 2.3.3 в точка-точка работают практически одинаково и по скорости и ппс и задержкам. Но чем больше расстояние и хуже условия трассы, то разница в скорости, стабиль

Это Вам надо в суппорт обратиться . Опишите задачу на tech@unidata.com.ua.

На ePMP Force 110 PTP 5 GHz будет так же? Будет также 220Мбит/c (UL+DL), но мы ожидаем что на v. 2.4 PTP можно будет получить ассиметричный трафик 210+10 Мбит/c , сейчас на v.2.3.3 180+40М.

Если полный LOS - то не имеет значения какая поляризация- главное чтобы одинаково было с двух сторон. Если условия NearLOS, что может привести разнице в уровнях сигналов между поляризациями, то будет иметь значение. У Вас -NearLOS, так что подключайте правильно .

уверен, что везде ccq херовенький, ~<70 ) Ну а на сколько плотно они друг к другу висят? Ну и такого я ещё не видел )) 16 секторов... ))) ОГО! ) 8-шт не мои ІТ=4шт(5g)+4шт(2g) место номер один(на одной трубе)-труба 3м уверен, что везде ccq херовенький, ~<70 ) 86-92-на бриджах В данном случае никакой частотный разнос на таком количестве станций не поможет, да и не хватит частот. Все это вместе может заставить работать только GPS синхронизация линков. Меняйте по крайней мере линки точка-точка на ePMP GPS Sync- освободите частоты и может быть улучшиться ЭМС для раз

Увеличена площадь Максимальная скорость ePMP 1000 ( c 1 ГБ портом)- 220 Мбит/c ( Uplink +Downlink) в 40 Мгц. Можно пропустить и больше 230М, но растет задержка из за перегруза. В одну сторону Download в режиме Flexible Камбиум больше 170-180Мбит/c не выдаст ( это особенность из за деления фрейма UL/DL), но при этом оставит 40-50Мбит/c для Upload. То есть максимально можно получить 180М Dowload на 40М Upload одновременно -т.е на двунаправленном трафике в дуплексе. Поэтому там где у Вас 170М есть на Микротике( видимо хорошие условия линка) , то Камбиум даст примерно такой же результат

Ну да, работает у тебя только твой камбиум, все остальное и не должно работать По сути: у Rocket AC есть преимущество по процессору, который идет уже 720 Mhz, а не 400, а все остальное будет не нужно, вы все-равно работает в "ширине 20 мг" Вот и надо смотреть, упираетесь ли вы в процессор на базе? Когда нибудь, за всю историю развития ШБД, давал ли более мощный процессор прирост скорости или количество клиентов на базе? Даже когда радиокарты ( в том числе через PCI переходник ) ставили на мощные ПК под Linux был ли получен прирост скорости? Нет. И теоретически и практически(

Даже если на рокет АС посадить всех клиентов АС, все равно работать не будет. Оно в точка-точка плохо работает,а в малтипойнт тем более. Забудьте пока об АС до появления нового релиза чипсета АС wave2 MU-MIMO и его освоения вендорами оборудования ШБД.

По Force 110 PTP опыта ни у кого нет, оборудование еще не поступило. Точнее прошивки v2.4 с PTP режимом еще нет. Прошивка будет на днях, можно будет обновить существующие ePMP линки p2p . А как работают p2p линки на прошивках 2.3.3 и старше- опыта много. Разница между прошивками в задержке , в v.2.4 как обещается, 2-3 мс, в 2.3.3 в Flexible режиме 8-10 мс.

Вам необходимо поставить страну Other и Antenna gain 0. Через CLI можно смотреть уровни сигналов по чейнам. И есть инструкции начальных настроек для точка-точка и много-точка How to на http://epmp.com.ua/epmpsolution.htm. Настройка_ePMP_PTP.pdf

Пока нет

Работают разные люди с БШД и в Донецкой и Луганской области , в том числе с ePMP. За пиплнет, повторяю, спрашивайте у них.

Города перечислены на их сайте. А конкретно за районы - спрашивайте у PeopleNet. Оформляйте заявку- ответят. Но я так думаю, что Вы как провайдер ШБД оцениваете как скоро они придут к Вам в город и составят конкуренцию Вашей сети, которая будучи на убнт/мт ее не выдержит? Планы у них серьезные- будут много где.

Возможно вода попала в разьемы. Или это помехи ( внешние ) - попробуйте поменять частоту. Или помехи от переотражений от рельефа, деревьев ( появились или стали больше когда снег выпал). То что творится у Вас в сети на рокете - это обычное для убнт дело. Вы хотели результатов практической эксплуатации убнт? Получайте истинную цену экономии в пару сотен грн.

PeopleNet в 22 городах Украины начал предлагать на оборудовании ePMP 1000 свой новый сервис "Домашний интернет" http://people.net.ua.../home_internet/ . Скорость до 30 мбит/c -дата, фото, видео, музыка, HD фильмы ( смотреть и скачивать).

Cambium PTP 820. Диапазон любой от 7 Ггц и выше.

Синхронизация, в том числе по сигналу от GPS: -позволяет снизить взаимную интерференцию между синхронизированными РЭС, расположенными близко друг от друга( например, на одной крыше). Практически это например, позволяет уменьшить защитный интервал ( разнос между частотными каналами ) вплоть до нуля ( работа РЭС на первых соседних каналах) - позволяет работать разным РЭС ( например, базовых станций беспроводного доступа на одних и тех же частотных каналах) , например 4 базы на 2 частотах по схеме ABAB, - это называется frequency reuse. - обеспечивает за счет frequency reuse масштабировани

Как это 5 железок на базе ?. Какой планируете сделать частотно-территориальный разнос антенн ? Схему приведите. 2-3 магистрали, 2-3 соты, разброс по частотам 10МГц, по географии по разному на некоторых базах 20-30 и на 180° И что сейчас это ( 2-3 соты) работают с омни антеннами ? 10 Мгц ( защитного интервала между частотными каналами ) для состных линков и разносом по азимуту 20-30 град с территориальным разносом в несколько метров недостаточно для любых секторных антенн. Будут фонить друг другу. Точно сделайте схему частотно-территориального (и по азимуту) разноса антенн на пло

Как это 5 железок на базе ?. Какой планируете сделать частотно-территориальный разнос антенн ? Схему приведите.

Так дают на тест. А жалобы на экономику я слышу 20 лет. И ничего люди строят ШБД, подключают клиентов и зарабатывают деньги. И что дешевле не всегда ( точне редко когда и смотря где) было лучше. Смотреть надо не то что дешеле, а то что даст возможность заработать. И собственно что считаете дешевле, SXT Lite ? Или Локо? У них недостаточно энергетики и в зашумленных местах ( 95% случаев) они работают плохо - клиенты не получают сервис, за который платят. А по другим клиентским девайсам (например, убнт бимы, мт sextant, qrt) разница в цене или несущественная или даже дороже у конкур

Антенны какие ? Какая ширина канала, 80 МГц ? и можно тест в дуплексе ( both), пожалуйста. А также TCP. Антенны с обоих сторон ASPD - 33. Ширина канала - да, 80. Сорри, тесты гонять не могу сейчас. В tcp что-то около 180 по тесту бегало, насколько я помню. Проц, как обычно... 33 дби антенны на 3км? Что поменьше не потянуло ? Помехи большие ? Видимо это то, что надо для нормальной работы АС даже на малых дальностях. А вот то, что реальной скорости - TCP -180Мбит/c в 80 Мгц это не есть хорошо, может 180М +100 М живого трафика? Как будет возможность, протестите TCP и в дуплек

Антенны какие ? Какая ширина канала, 80 МГц ? и можно тест в дуплексе ( both), пожалуйста. А также TCP.