Alver

Микротик 50 Mbps в натяг потянет в 40 мгц - то есть вам понадобатся 4 сектора и 160 Мгц спектра ( плюс защитная полоса 40 Мгц) - всего 200 Мгц что легально получить нельзя. Я бы советовал fixed Wimax -30 Mbps x 6 сектора по 10 Мгц ( защитных полос не надо ) - всего 60 Мгц - 180 Mbps ( реальных в ethernet)-бюджет $15K

Понятия базовая станция и dlink несовместимы. Отсюда и все проблемы которые ( все разные ) будут постоянно.

Если Вы можете платить за аренду пару- тройку сотен usd за немаленькую антенну на телевышке, тогда зачем Вы ставите на магистральный линк да еще на 40 км малобюджетный микротик? Для такой как у Вас задачи ставьте оборудование операторского класса (например для 5GHz - Radwin 2000, 50 Mbps Time Division duplex в 20 Мгц, сертифицированно), а если бюджет не позволяет, то стабильный линк не получить никак . Вы еще для экономии рокет на киевскую телебашню в качестве магистрального канала поставьте и будете иметь "счастье" по полной программе.

За денежку пожалста) настроим Если внутренний тест показывает 110 Mbps - то у TC в настройках радио все в порядке. Проблема в том что нет этих 110 Mbps на реальном трафике. Здесь тормозят очевидно ограничения на pps. Низкий pps не тормозит внутренний тест ( между wireless ) - у R52Hn -86kpps. Низкий pps не тормозит сквозной трафик через ethernet на длинных (больше 1000 байт) пакетах.Но низкий pps (а он у этого борда+R52Hn Nstreme OFF- порядка 20-23kpps ) тормозит трафик на мелких пакетах (меньше 400-500 байт). Корень проблемы -wifi в том числе 802.11n не справляется с нагрузкой реал

ice, вся проблема в антеннах, для оборудования такого класса 50 км не проблема ... класс mt и рокетов - бытовой. В 5 Ггц самые мощные антены 34 dBi но и они на этом оборудовании на 50 км скорость 80 mbps симплекс не дадут. Нужно ставить TDD устройства MIMO в канале шириной 40 МГц - 100 MBps дуплекс на 20 км. На 50 км на мощных антенах эти железки может 50 MBps дуплекса(100 mbps симплекс) в los и потянут. бюджет 6k usd.

А что еще настраивать ? Сигнал -68 dbm - более чем достаточный. То что между wireless интерфейсами внутренний тест показыает высокую скорость так это понятно. Если будет сквозной тест iperf через ethernet скорость будет гораздо меньше. А если сделать тест на мелких пакетах скажем 160 байт то больше 12 mbps дуплекса на сквозном трафике через ethernet не получите- низкий pps. Очевидно средний размер пакета Вашего реального трафика меньше 400 байт ( торентами балуются) вот и реальная пропускная способность на этом трафике соответствующая. Если включите на 802.11n Nstreme - будет хуже

На любой Wi-Fi AP можно повесить 100 и более клиентов ( в офисе например). На улице из за особенностей протоколоа CSMA/ACK нормально работать могут 10-15. В Рокете используется тот же CSMA/ACK ( либо поллинг Airmax On). Поэтому увеличения количества обслуживаемых клиентов Рокет в CSMA не даст, а Airmax правильно не работает. Опять понятие "нормально" работать это для кого как. Я бы сказал. что нормально -это если нет потерь в канале длинных ( 1000 байт) пингов и средняя задержка меньше 200 ms ( это если нет игр и voip ). Если есть мультисервисный трафик -то требования более высокие

Я неправильно выразился. Мне не понятно понятие одноранговой сети применительно к wlan. Раньше карты Wavelan/Orinoco можно было использовать в ad hoc режиме- это одноранговая сеть. Но ad hoc уж давно нет. Или есть ? Или какой то другой режим дает одноранговую сеть? Mesh, wds ? так это ptp.

ну как сказать, если это всё в одноранговой сети, то наоборот нужно, а если нет, тогда лучше без аирмакс!У меня стоит с аирмакс и дискомфорта не ощущаю в работе устройств. Второй, зачем вообще м-серию в мультипоинт засовывать? от неё толку вообще мало если даже просто элементарно включить логику. ПИАР М серии был направлен не в эту степь Не понимаю понятие одноранговой сети. Такой уже лет как десять нет в wiless LAN.

В 5 ггц еcть родные dual pol rocketdish. Но мне там не нравится разьем SMA- получается нужна куча переходников на толстый low loss кабель. Есть также китайские dual pol dish, а также мне лично нравится чешские dual pol dish Jirus. Эти антенны имеют 29-32 dBi. Из панельных MIMO 23 dBi много российских производителей или MARS, MTI -Израиль. В 2.4 Ггц dual pol dish нет. Есть панельные 20 dBi.

NS M5/M2 в фокусе решетки или тарелки не дает dual polarization MIMO c необходимой cros pol развязкой 25-30 dB и MIMO 2x2 не будет работать. В этой конструкции система фактически работает с одним chain то есть в SISO, это все равно что рокет или любую M серию UBNT или 802.11n подключить через один разьем Tx на одну обычную parabolic grid.

Да вообще Airmax on нельзя включать на М серии. Сам ubnt считает что в ptp в этом режиме линку от этого только хуже ( почитайте их родной форум). В multipoint Airmax on тоже криво работает.

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц! http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие: удп передача 1500 байт = 95,4 мбит удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц тестилось тестом МТ так как не было возможности ip

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц! http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие: удп передача 1500 байт = 95,4 мбит удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц тестилось тестом МТ так как не было возможности ip

Если будет торрент, то bulet 2HP не потянет. Вам нужен либо Mikrotik c nstreme и программной агрегацией пакетов frame policy , либо рокет, NS M2/M5 или любой борд( CPU не менеее 500-600 MHz) с картой 802.11n с аппаратно-программной агрегацией пакетов 802.11n. Но при этом при помехах, наличии препятствий на трассе( переотражениях) на загрузке канала трафиком будет плыть задержка. Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

Если для себя , для дома для семьи, то получится скорость 12-15 дуплекса в 20 МГц. Если пустить реальный трафик от многих юзеров, то на современных сервисах ( торренты и др) средний размер пакета меньше 300 байт. pps буллета 3-4K. И пропускная способность этого девайса ( а также наноса) на пакетах 250-300 байт 3/4 Mbps ul/dl в дуплексе.

Уровень термального ( собственного шума )приемника не может быть меньше чем -97 dBm в 20 Мгц - теоретический минимум. Карточка должна показывать -97 dBm ( в 20 Мгц) когда помех нет , либо выше если помеха есть. -110-118 - это однозначно карточка неправильно измеряет уровень помехи. Она в принципе это и не обязана делать, поскольку помеха может отличаться от "белого шума", точно измеряет это только power meter. От чувствительности карточки то, что Atheros называет noise floor , не зависит.

Я согласен что wifi это недорого и во многих случаях приемлемо . Ничего против не имею. Целью наших испытаний -определить область эффективного применения того или иного оборудования, в частности, для каналов точка-точка( корпоративные клиенты в multipoint это другая тема).Например, в чем разница между wi-fi 802.11n за 100 USD и TDD PTP на тех же самых радио картах 802.11n и похожих бордах но с другой прошивкой TDD за 5 тыс USD. И когда есть смысл платить такую цену за канал точка-точка. а есть уже хоть какое-то сравниние? Хотелось бы почитать о ваших экспериментах. в личку напр

Я согласен что wifi это недорого и во многих случаях приемлемо . Ничего против не имею. Целью наших испытаний -определить область эффективного применения того или иного оборудования, в частности, для каналов точка-точка( корпоративные клиенты в multipoint это другая тема).Например, в чем разница между wi-fi 802.11n за 100 USD и TDD PTP на тех же самых радио картах 802.11n и похожих бордах но с другой прошивкой TDD за 5 тыс USD. И когда есть смысл платить такую цену за канал точка-точка.

Скорость в 40 Мгц на двух чейнах MIMO 802.11n на процах Atheros 400 Mhz M5/M2, ( включая рокет )а также MIPS 600 MHz RB411AH не выше скорости MIMO на 20 Мгц и более того скорости на одном чейне 802.11n ( один передатчик) в 20 Мгц на пакетах меньше 350 байт из за низкого pps. А 300-400 байт и есть средний размер пакетов современнного трафика с торрентами, голосом и играми. Так что применение хороших антенн MIMO и вообще технологии MIMO на малобюджетных бордах 802.11n типа рокета на реальном трафике не имеет смысла. Вместе с тем само по себе применение карт 802.11n даже на о

Прокачка длинными пакетами 1500 байт непоказательна. Отключите airmax, он в ptp не нужен и делает только хуже. ПОставтье ширину канала 20 МГц. Агрегация вкл.в дефолте. 1) Измерьте скорость прокачки iperf UDP пакетами 150 байт в дуплексе, имитация uTP торрента. 2) Прокачайте iperf UDP 300 байт потоком 5 Mbps в дуплексе и во время прокачки измерьте задержку пинг тестом. 3) Повторите второй тест но уменьшите размер агрегации с дефолтного значения 32x50000 до 32x25000 и потом до 32x 10000. 4) Измерьте скорость прокачкиi perf UDP пакетами 150 байт в дуплексе с оптимальным значением

Эммм... А ее хоть кто-то уже получил? А то по слухам еще задерживают по непонятным причинам. Есть процедура согласования ЭМС в УДРЦ поданных для регистрации под получаемую лицензию первых БС. Они там могут пару месяцев и больше согласовывать вопрос, в том числе с разными министерствами, например генштабом МО. Все же 5 Ггц лицензия как и например 2.4 Ггц на "вторичной основе". Диапазон открыли в январе - подождем до апреля-мая, удовлетворят ли первые уже поступившие заявки. 18.03.10 первые несколько лицензий в 5250-5350 мгц в Украине получены операторами под широкополосный мульти

Вы , наверно, имели ввиду 5,25 ... 5,35 гГц? 5250-5350 -это единственный диапазон в 5 Ггц где можно получить лицензию в Украине.Есть еще 5150-5250 - для технологических пользователей - EIRP до 200 Вт.Что там сертифицировано я перечислил в предыдущих постах. Можете сами посмотреть в Реестре.

Цены снижаются. Сегодня fixed wimax стал по ценам доступен для операторов так называемого уровня wireless isp, что еще пару лет назад это было для них недоступно. Цена 2200-2500 за базу wimax - это уровень малого -среднего wisp ( беспроводного провайдера районного и областного масштаба). CPE 250-350 USD корпоративного уровня - также доступная цена. Это только как пару тройку лет назад с появлением Atheros c встроенным на борту радио ( борд 20- 30 USD на Тайвайне ) и нелицензионного софта wifi CPE стал стоить с интегрированй антенной меньше 100 USD. Раньше 300-400 USD за CPE была хорошая цен

Cсылку можно? Некоторое оборудование ваймакс по цене от 3 до 5 кило зеленых даже рядом не стояло с микротиком. Марку озвучит не могу, но отстой полный. Берете План распределения частот на сайте Держзвязку и смотрите какие технологии в каком частотном диапазоне разрешены. Берете Реестр разрешенных к эксплуатации РЭС на сайте НКРС и смотрите какое оборудование в каких диапазонах разрешено. Насчет отстоя - возможно Вы имеете ввиду оборудование, которое внесено в Реестр ( по мотивам сказанным в моих предыдущих постах ) как 802.16 в 5.4 , 5.8 Ггц которое на самом деле таковым не является.