Alver

Для тебя это много или мало?:) Ну если ты несешь ахинею, то тебя как назвать? Но ты же не обижаешься? Cам же при случае не упустишь возможность лягнуть по ходу

Ты путаешь разные вещи. Технологии, инвестиции и их защита, рентабельность, платежеспособный спрос и многое другое. Простой бизнес план правильно составь, все сам поймешь. Активы видите ли некуда скидывать, ну не баран 5 Гиг нужно для 10 тыс юзеров. У тебя есть 10 тыс юзеров в 5 селах?

Посчитай на калькуляторе сколько емкости можно дать в канале шириной 10 Мгц 4G ( FDD OFDMA FFT 1024-2048, 64QAM 5/6 ) и подели это на 100 юзеров на один канал. 4G 800 МГц увеличивает только покрытие, но не емкость сектора. Да именно Я за свои деньги, своими мозгами и связями это сделал в Украине. Это мои дела, а ты диванный дал*б из мухосранска. Ты просто еще и дурачок.

Дело не в покрытии. А в плотности трафика Mbps per User. LTE 800 MHz покрытие даст, но из за узкого канала и поэтому низкой емкости по пропускной способности этот 4g даст низкую цифру плотности трафика. То есть доступ будет, но широкополосного интернет - нет. Проблему может решить 5 G, там широкие каналы и высокая гигабитная емкость. Но тут начинают играть роль другие критерии эффективности- себестоимость канала связи per User. Она у мобильного 5G высокая. При низком количестве клиентов в сельской местности это имеет ключевое значение. . То есть услуга в сельской мес

У них есть темы и радио и ПОН и другие. Каждое подразделение занимается своим делом. Те кто работает в радио, используют также и Cambium, раньше лет 7-10 назад был Микротик, но его время ушло. Это же самое касается других крупных операторов, в том числе мобильной связи. Там на верхнем уровне технического и коммерческого менеджмента все знают , мы со многими из них находимся в постоянном контакте, ничего никому объяснять не надо. ЗЫ Что касается конкретно УТ и темы ПОН. Важно учитывать, что УТ , многие облы и принадлежащие им опоры имеют общего собственника, а это п

На убнт не будет. А на базе Сambium ePMP 1000 c клиентами Nanostation M2 ( и само собой с родными клиентами) точно будет.

Причем чтобы понять что нам готовит день грядущий, много ума и опыта и не надо. Ответьте сами себе на простые вопросы. Есть скажем типовой поселок на 300-500 потенциальных юзеров на удалении 20-30 км от входа магистральной оптики. Как подать в это село канал ( требуется 500+ Mbps ) по оптике или по радио? Есть еще умники, которые это будут делать оптикой путем нелегального закапывания кабеля в землю по лесам , полям и рекам или легального ( или нет) подвеса на столбы вдоль дорог? Коню ясно, что по радио это можно сделать 1) проще и быстрее 2) дешевле в инсталляции

Важна доля рынка - market share. Доля оборудования Камбиум в мире fixed BWA в сегменте 2.4, 3,5 и 5 GHz -20% . Примерно также дела обстоят в Украине. А с рынком fixed BWA на PON в сегменте Residential доступ трудно сравнивать, разные рынки, оборудование и условия ведения бизнеса Но вот что могу сказать точно, бизнес на услугах Fixed BWA более прибыльней ( меньше вложений и больше прибыли на единицу вложенных средств) чем BWA на PON. А что касается Mobile BWA vs cable BWA, то мобильный доступ превосходит кабельный доступ и по обьему, прибылям и рентабельности в раз

Я радио продвигаю с 1997 года. Я его в Украине и придумал и реализовал как тему ( легальный бизнес по продаже оборудования и услуг) ШБД в 2.4 и позже в 5 Ггц. Сейчас у меня оборудование Камбиум , до него было еще 10 вендоров, в том числе оборудование собственного производства . Но какое конкретно оборудование на определенной момент времени не имеет значения. Важна технология доступа и условия ведения бизнеса. ПОНу придет пиз*ц не потому что , там Камбиум, а потому что так предопределено логикой технологического прогресса ,если угодно, так сложится история общественного развити

Ты дурачок что ли? Сразу видно - монтажник кабла. Чтобы что то получить, надо вложиться. При этом можно и не получить, что хотел. Так делается любой бизнес. Мы можем минимизировать расходы, но их не избежать

100% гарантии дать не может никто. Мы можем дать на две недели оборудование, пусть пробуют. Решат проблему оставят, нет вернут. Но по любому модернизация сети стоит денег. Модернизация радио - одних, переход на кабель других. Каждый решает сам в зависимости от условий, что есть на месте и наличия денежных ресурсов. Это бизнес.

Как кабло кидать по огородам я может быть и не знаю. Но вот вести дела , делать бизнес с решением вопросов с регуляторами , чиновниками и другими наделенными правами и собственностью людьми, от которых зависит твой бизнес , я очень хорошо умею. Многое в регуляторике радио сделано очень демократично и приемлемо для всех, и в этом есть и мой вклад. А вы ПОНоводы точно дал*бы. Боролись за законы, боролись с чиновниками, но в ваших рядах не нашлось людей, которые смогли бы решить вопросы по уму.

Какой нафиг теоретик ? У меня практика бизнеса в радио 20 лет. И ты это знаешь. И в теории вопроса радио я знаю почти все.:)

правильное радио тоже до 1 гиг:) И хватит тыкать онушкой за 300 грн. Ты стоимость всей сети посчитай и главное эксплуатационные расходы- арендная плата за столбы. Или ты монтажник , а не бзнесмен? Технически на радио сейчас можно дать тариф и 100М. И пинги , игры , видео все нормально. % выгорания СПЕ- 0.3%в год. Из тысячи < 3 шт. ремонт $5 Но дело не технике, в современном радио ( а не убнт 10 летней давности) все нормально. Сеть ПОН на аренде -ничего не стоит. Если мы говорим о бизнесе, капитализация -НОЛЬ, В любой момент все могут порезать, поднять арендную плату , пре

Ну видимо в Одесской области вам облы пока еще недостаточно создали проблем . Но крепитесь, их маразм крепчает.

Кто говорит, что строить с нуля? Есть в 2 .4 ГГц проблема - создание помех от 3G. Она появилась давно, лет так 5 назад Методы решения именно этой задачи изучены. Это фильтры, но не любые. И ПОН - никаким боком не является способом решения этой проблемы. У оборудования Камбиум ePMP 1000 есть фильтры, они в БОЛЬШИНСТВЕ случаев ( но не 100% всегда ) решают проблему. Иногда ( крайне редко) фильтры Рокет 2 AC также могут помочь. Вторая проблема - недостаточная пропускная способность и емкость сети на решениях UBNT, Микротик. Она появилась и в 2.4 и 5 Ггц тоже давно , но

Ну какой у Enhanced Filtering Xtreme Range 2 mini PCI ? Ты в своем уме?Несешь ахинею. Потом его говном видите поливают. Я же тебе говорю не только про теорию , но и про практику применения разных решений для решения в данном случае этой проблемы.

Гармоники 3/4G не попадают ни в 2400-2483 ни в 4180-6200 Мгц. Они создают мощную внеполосную помеху, рядом по частотам, которая перегружает АРУ приемника. Помогают фильтры, встроенные в базы или внешние. Они дают 20-40 дБ затухания. Но если 3G станция на одной крыше с БС, и смотрит в створ антенны БС, то это не поможет. На практике это помогает в случае баз Камбиум если 3G находится на удалении 300-500 метров Ну вы блин даете, ну не дал*бы?

В 2-ке сейчас можно сделать апгрейд на Камбиум. Работать можно. В конце года будет в 2.4 Ггц wifi-6. Это технологически 5 G. Все там расчистит. Что облы еще прочистили мозги?

Клад нашел?

В моих тестах есть обратный живой трафик + тестовый 30 М, это примерно 3K pps. Тем самым что отношение ппс прямого и обратного канала в моем симплексном тесте на RB типа 750 - до 40%. При этом у меня на тестируемом линке сильные помехи с плавающим размером окна стека TCP ( видно по трафику) и ACKов больше, чем обычно 30-35%. У вас же соотношение ппс в прямом и обратном канале в симплексном тесте -52%. Значит стек TCP в вашем тесте на RB4011 отличается от моего теста и живого трафика. И просто невооруженным глазом видно, что трафик в ваших тестах а

Есть разница между работой двух приложений (клиент и сервер iPerf или BT MT) в одной задаче однозадачной ОС на ПК и работы двух приложений в РАЗНЫХ задачах многозадачной ОС Linux на ПК. В чем разница я обьяснил выше. Если вы не понимаете, то хотя бы воздержитесь от неконструктивного спора и обычных заявлений типа вы все врете.

Никто не возьмется за сертификацию неконкурентного продукта. Никто не сертифицировал AF5x и некому и незачем это делать и для AF5X HD.

Какие примеры убнтишных пионеров-да*бов, которые не понимают что такое хорошо и что такое плохо? Или примеры подставных покупателей убнт, которыми переполнен оф. форум? Я вам авторитетно заявляю, что эта схема принципиально по законам физики - радиотехники - радиосвязи на рокетах (без работающей GPS синхронизации) НЕ работает ДОЛЖНЫМ образом. Точка. Несколько измененная , но похожая схема NxN на одну антенну плохо ( неудовлетворительно) работает даже на синхронизированных AF5x и НЕ работает ( пока) на AF5X HD. Все схемы UBNT, завязанные на синхронизацию в реализации UBN

Независимо от количества ядер и архитектуры генератор тестов должен давать идентичную нагрузку ( скорость трафика ) в идентичных условиях ( один и тот же тестируемый канал) при условии что загрузка ни одного из ядер не достигла 100% (точнее больше 90 %). Если разница есть, а собcтвенно в этом и подозревается RB4011, то работа приложения, генерирующего тест, некорректно распределяется между ядрами с изменением стека протокола TCP , что приводит к получению ошибочного результат теста.