Alver

Можно поставить вопрос по другому. Сделайте TCP тест на столе без ограничения на любом оборудовании в канале 20Мгц на 4-х ядерном RB4011 и любом другом многоядерном Микротике типа RB750 ( два ядра) или даже любом одноядерном МТ , 150 Мbps в 20 Мгц они все по любому вытянут. И посмотрите разницу.

Все таки чувствуется у вас отсутствие базового образования в области IT. Не изучали вы сударь дисциплину Операционные Системы , не знаете что такое и как обеспечивается многозадачность исполнения программ на компьютере. Если бы владели темой, то понимали бы что есть большая разница между двумя компьютерами, двумя задачами ОС на одном компьютере, двумя виртуальными машинами на одном компьютере, одной и двумя задачами ОС на одном компьютере с двумя процессорами . Вам бы пивом в воронежском ларьке торговать, на худой конец мыльницами убикьюти тоже сойдет :), но точно не проводить исследов

Мы сравниваем аналоги. Force 300 имеет один канал ( это половинка PTP550 ) и его уместно сравнивать с одноканальным файбером , в том числе по цене. А PTP550 двухканальный, его рабочий вариант применения Link type 2+0 , каналы 2x40 MHz на ОДНУ антенну. В отличии от нерабочей схемы применения 2-3х рокетов на одну антенну ( или три антенны в одном корпусе, что с точки зрения ЭМС есть практически одно и то же) на PTP550 эта схема работает за счет мультиплексирования каналов MU-MIMO, Работа в 2x40 МГц на 256 QAM - более помехоустойчивый и в целом более эффективной вариан

Не владеете темой обеспечения ЭМС ( электромагнитная совместимость ) РЭС и расчет норм ЧТР ( Частотно- Территориального Разноса) РЭС. Вам бы матчасть подучить. :)

Смотрим цены , например, в магазине asp24 -Cambium Force 300 CSM -$235, Mimosa С5с - $196 и там вроде бы нужно добавить PoE - Force 300 -25 ( интегрированная антенна dish 25 дБи) - $205 и аналог C5x -$136 + интегрированная модульная антенна N5- X25 дБи - $93 + PoE $20= $249. К тому же родной крепеж С5x не имеет возможности юстировки антенны по углу места и поэтому желательно иметь родной Flexible Mount, скажем $15. Получается $265 за C5x против $205 за Force 300-25. - Cambium PTP550 -$695 и аналог B5c -$738. И у PTP550 есть оптический порт и Et

Новые лейблы на ранее произведенный товар Airspan при его продаже должен наклеивать, иначе он не будет соответствовать требованиям регуляторов FCC,ETSI. Но вот под новым брендом iBridge продукт есть на сайте , но в продаже его нет. Насчет прошивок, зайдите на сайт Мимозы ,там еще живет форум и др., типа даже есть суппорт. Посмотрите даты релиза прошивок. Например Firmware Version 1.5.1 June 7, 2018 В целом, у меня к Мимозе , в отличие от UBNT, ни к продукту, ни тем более к компании Мимоза , а сейчас Airspan, негатива нет. Тем более мы 10 лет были дистрибуторами Airspan ( эксклюз

На сегодня для каналов точка-точка из доступных по бюджету есть только три типа устройств и вендора, способных выдать потребную для современных нужд скорость - Cambium Force 300, PTP550 - Mimosa C5c, C5x, B5c - UBNT AF5x HD. Cambium и Mimosa сделаны на вайфай 802.11 ac wave 2 , но на чипсетах разных производителей соответственно Atheros и Quantenna. У обоих одинаковые ширины каналов, max модуляции и конфигурации при агрегации двух каналов 2+0 у PTP 550 и аналога B5c. Максимальные скорости у обоих типов этих устройств примерно одинаковые. Но C

Потому что передатчик Рокета излучает 20 дБм + КУ 15 дБи антенны = 35 дБм EIRP. Селективность приемника по третьему и дальше соседнему каналу равна 60 дБ. Тем самым сигнал от Рокета с одной антенны на одной частоте попадает в приемник другого Рокета на другой частоте ( частотный разнос не менее 60 Мгц) RSSI = 40+ 15 ( КУ второй антенны)-60 = -5 дБм. Сигнал такой мощности-5 дБм эта даже не просто помеха, без синхронизации он сожжет приемник соседних рокетов. Ваши фальшивые тесты и есть пруфы их неадекватности. Какие еще пруфы вам нужны? Сделайте правильный тест на д

Это то же самое, что одна антенна с 6 разъемами для трех рокетов.

А я думаю что найдутся грамотные люди и без меня, которые спросят Микротик за этот фокус. Ответить придется. ЗЫ Камбиум про эти аномалии тестов на RB4011 знает. Он и обратил на них мое внимание , когда я их попросил обьяснить высокую пакетную нагрузку в TCP тесте канала на PTP550 на RB4011.

12 тыс пакетов в обратном канале против 23 тыс в прямом- это 52%. Видимо у вас в тесте очень мало потерь и окно TCP стека максимальное и меньше ACKов. Но это все равно в 1.5 -2 раза выше, чем есть на живом трафике и TCP тесте на другом RB. Кроме того 23 тыс TCP пакетов на трафике 290М -это мало, точно есть очень большое окно и длинные пачки пакетов. Для такого трафика пакетов ппс должно быть под 30 тыс. Тем самым похоже в добавок ко всему в синтетических тестах искусственно увеличен размер пачки пакетов. Обычно на скорость влияет( тормозит) недостаточный размер окна TCP, а е

Какой вам нужно пруф? Что так тесты никто больше нигде и ни когда не делал?

407025 просит ребут, сделайте это. В таблице Scan List. xls видно, что на рабочей частоте 5590 MHz Cambium работает туча устройств UBNT и RB c cигналом не меньше чем на базе Камбиум. Какой задан уровень Slave Module Target Receive Level в Radio-Configuration? Сделайте нормальный скрин СА, дайте время на отрисовку, чтобы видна была нижняя часть скрина с информацией о частотных каналах , на которых работают соседские РЭС. Замена (407013) на Force 180 помогла?

35-40 Mbps на сектор, это полка UBNT в малтипойнт на 30-40 клиентах. У Камбиум в ТРИ раза больше. И это не теоретически ( можно посчитать по калькулятору емкости ) , а на практике эксплуатации с 2013 года. Это справедливо и для родных CPE и для Elevate CPE. Примеры-скрины выкладывались много раз, в том числе скрины работы сектора Рокет с клиентами до того апгрейда и после апгрейда Eevate. Получен рост емкости в три раза и по max количеству клиентов и по емкости сектора по пропускной способности. Это все известно всем. Разбирайтесь откуда у вас появилась полка 45 Mbps в 20 Мгц . Ну

Эти тесты неадекватные. В чем там фокус дано объяснение здесь .

Также рассмотрим в чем есть фокус с TCP тестом RB4011. Есть приложение -генератор тестов Bandwidth Test Mikrotik , выполняемое на нескольких ядрах -процессорах CPU устройства RouterBoard. Это проводится путем выделения супервизором задач операционной системы ROS ( Linux) каждому процессору-ядру кванта времени и последовательно по очереди выполняет это приложение на разных ядрах. То есть в каждый момент времени приложение работает только на одном ядре . Понятно, что такое исполнение программы последовательно на нескольких ядрах не ускоряет исполнение программы. Время испол

Вы ничего не поняли. Объясняю еще раз в чем есть ошибка ( фокус) в тесте здесь некоего anp/hsw и поэтому в тестах получен неправильный результат работы Rocket 5AC Объясняю просто, как для солдат и матросов. Тест iperf TCP через радиоканал между двумя PC на Linuх на столе. На каждой стороне линка в разных задачах ( процессах) Linux поднят сервер и клиент Iperf. В каждую сторону одновременно запущен тест TCP simplex Ipref server-> client. Получено в 40 МГц по 150 Mbps в каждую сторону. Как бы похоже на дуплексный тест и поэтому результат складывается 15

Вы не понимаете физики радио и впариваете своим потребителям неработающий продукт. Три Рокета могут теоретически работать на одну антенну, или три в одном корпусе, только в случае их GPS синхронизации. На это видимо и рассчитывали, когда проектировали эту антенну. Но синхронизация на Рокетах не работает, поэтому не работает эта схема и эта антенна. А если какие то пионеры это берут и ставят, то они не понимают как система должна работать и что они с нее получают .

Потому что N=3, три Рокета на одну антенну.

Какой тарифный план можно дать клиенту определяется загрузкой сектора в прайм тайм. До отключения спутниковых каналов такая загрузка была примерно 0.8-1.2x N Mbps, где N -количество клиентов на сектор. Например при 60 клиентах 0,8-1,2= 50-70 Mbps. Учитывая, что в 20 Мгц емкость сектора ePMP1000/2000 на 60 клиентах равна 90 Mbps UL+DL, то есть 80 Mbps в DL, то тариф 10-15 М это потолок в 20 МГц. Если база синхронизируется и работает в TDD 25/75, то емкость в DL до 65 Mbps. Тогда в 20 Мгц действительно получается тариф не более 5-10М. Сейчас в прайм тайм мы уже имеем

И на что пал ваш выбор? Как работает?

Первая и основная причина GPF MISS -сильные помехи в канале управления CPE. Это проблема не является специфичной для Elevate, она иногда проявляется и на родных СПЕ и давно известна. В серии ePMP 1000/2000 ее практически извели ( путем повышения помехоустойчивости канала управления) и ее уже давно не видели в 5 Ггц, По крайней мере жалоб от провайдеров с 2-3 тыс CPE Elevate не слышно . В 3000 серии на Elevate CPE на прошивке 4.4.3 ( на которой обеспечена совместимость Elevate UBNT M5 c ePMP 30000) она не часто, но стала появляться Давайте разберемся с возможным исто

В большинстве случаев дисконекты от БС как родных Force, так и неродных UBNT/Микротик клиентов происходят по причине кратковременной потери управления CPE со стороны базы. В логах CPE можно увидеть SM disassociated from AP[00:04:*****] F=5590 11naht20. Reason: 33 (GPFs MISS). Причина -сильная помеха в рабочем канале. Если отваливаются одновременно все CPE , то помеха на стороне базы uplink. В этом случае источник помехи обычно стоит на крыше рядом с базой и светит в створ антенны БС. Если отваливаются только некоторые CPE. то помеха в DL на стороне CPE или на

Вполне допустимо живой трафик догружать TCP тестом. Например Iperf или на BT микротик Но не надо пока этого делать на RB4011, c ним нужно еще разобраться.

Штатный суппортер на оф. форуме , некто CloudeSS , сделал калькулятор скорости UBNT на Excel. Там видны формулы расчета. Этот калькулятор можно найти на их форуме. Ищите и найдете :) Так покажите загрузку канала живым трафиком. В чем проблема?