Alver

На наге есть статья -интервью с крупным кабельным провайдером. Название такое "У кабельных операторов есть 5-8 спокойных лет" Там дают прогноз сколько лет кабель протянет против радио, в частности 5G. Почитайте ПОНоводы. Может прозреете, если еще борьба с облами вас ничему не научила. PS Лично я от себя могу добавить, что 5G это не только услуга мобильного доступа в Интернет. Это радиотехнология мобильного и фиксированного широкополосного беспроводного доступа. Мобильный 5G придет в города, возможно и не скоро. а фиксированный 5G придет в пригород и сельскую местность, это к

Я соединил два RB4011 по кабелю и получил, что они могут генерировать в 20 сессиях до 1 Гига , например в пропорции 700+300М дуплекс TCP трафика. При этом в тесте задействованы 4 ядра RB. У меня есть подозрения, что Микротик конкретно в Bandwidth Test для этого изменил стек протокола TCP , который отличается от стека TCP в реальных TCP/IP сетях - Интернет и в том числе от своего же стека TCP в IP в роутере. Если это так и есть, а мы это узнаем, то этот тестер Микротик неадекватен. Рокет 5 АС на столе не тестил. Нет смысла. И так известно, что он чемпион мира по забегам на

Мы говорим о другом вашем же тесте в 40 МГц на 20 км. Скрин на наге в профильной теме. А эти ваши жульнические рекорды на 3 км с конским сигналом и без помех - они единственные в своем роде. Если вы даже на лайтбиме умудрились побить все рекорды, на которые он в принципе не способен, а на рокете превысили свою же Сapacity, которая на Airmax , как известно, раза в два выше реальной скорости, то там точно трюк. В чем он заключается мы конечно со временем выясним . Но сейчас совершенно ясно , что никто не может рассчитывать получить на этом оборудовании нечто похоже у себя на линке

Имеет значение, что там не TCP. Это видно по отсутствию обратного трафика ( ACK) в симплексном тесте. Тогда это может быть или UDP или тест на MAC уровне ( как у Камбиум). Тест UDP и MAC для измерения пропускной способности без потерь одинаковы

Но в принципе для рынка не важно как и из чего сделан продукт. Сделали, есть рабочий продукт - молодцы. Но важно что получили, из тестов хабарова не видно, что он лучше чем AF5x. Те же TCP DL265+ UL 20 Mbps в 40 МГц на 256QAM. Причем с задержкой avg 23 ms. Force 300 такую скорость но с задержкой avg 4 ms легко выдает в 40 Мгц. А PTP550 это делает в каждом из двух каналов и суммирует скорость.

Vector 5 стоит $800+ в рознице. И это по дизайну если не точная 100% копия, то аналог AF5x . Я по определенным внешним признакам вижу и я бы даже высказал предположение , что у них дизайн FPGA и софт FPGA модулятора- демодулятора похож , возможно от одного и того же ODM производителя, причем сделанное совсем не для радио. А Front End радио разные, где то взяли в других местах. Я совершенно определенно знаю возможности Инфинет еще по их проекту WiMAX на базе SDR (DSP) Picochip, сейчас принадлежит Intel. Тогда этот проект финансировал как раз Intel, но он провал

Цена у него в лист прайсе космическая. Понятно что они могут давать скидку интеграторам в корпоративных проектах ( в основном в госконторах - их основной рынок) чтобы те заработали. Но конечному юзеру - провайдеру это будет дорого. А по качеству? Какие у вас показатели качества? Пропускная способность? Технически Vector 5 -это SDR( FPGA ) радио - точная копия AF5x. Непонятно почему он должен работать лучше? Я представителю Инфинет задал на наге несколько вопросов, но он отморозился. Видимо я вопросами попал в точку !:). Может вы как партнер Инфинет в Кахастане знаете отв

Что значит вангование? У меня есть опыт разработки, производства и продаж подобного ( очень близко AF, тоже FPGA-ASIC ) оборудования . MAXBridge называется. Так что я глубоко знаю предмет вопроса. И если вижу косяки в дизайне и в тестах, то мне лично понятно как будет работать система.

О наш старый добрый коллега из Казахстана присоединился ! Велком в украинский форум! Людям непонятно над чем вы собственно, смеетесь. Не все же такие типа продвинутые в теме, чтобы смеяться без причины :). Объясните людям!

Ну и что? Где же вы видите противоречие? Внимательней читайте и вникайте.

Что касается тестов TCP. Хорошая новость, действительно, Badwidth Test RB4011 может генерировать TCP нагрузку под 1 Gbps. Есть пока вопросы- за счет чего это удалось сделать Микротику, насколько адекватен новый стек TCP BT Микротик, нет ли там какого то фокуса. Нужно дождаться получения такой возможности на других платформах RB и накоплении статистики тестов. Потом скажем Микротику, вау , что по крайне мере в роутерах Микротик пока еще на коне. На что следует обратить внимание в тестах BT MT, так это задавать рандомное наполнение символами трафика генератора тестов. Потому

И что вы собрались измерять мелкими пакетами ? Пакетную производительность? Она у ВСЕХ новых решений достаточно высокая, чтобы реальный трафик не упирался в полку из-за ппс . Не нужно 2 млн пакетов в сек. это не свич и не роутер с NAT. То что AF5X HD на 1024QAM в 100 МГц в тестах на столе бьет все рекорды, нет никакого сомнения. Любое устройство на этой модуляции и ширине канала сделает то же самое. Эти рекорды никому не интерсены. Важно другое, сколько реальной максимальной скорости можно получить в реальных условиях ? Это можно измерить TCP дуплексным тестом или увидеть

Что значит искусственно создав деградацию ? Конечно тест - это искусственно созданный трафик, не реальный же !!! И вы опять все перекручиваете. Я говорю следующее, читайте внимательно и не перевирайте. В случае низкой надежности канала ( с потерями пакетов) тестирование канала UDP трафиком ( не учитывающим потери ) не дает правильную оценку пропускной способности канала. Чем же вам в данном случае встроенный тест не угодил? В данном тесте мы не измеряем пропускную способность канала. Мы в тестах видим совсем другое, что скорость, какая бы она не была, неста

Опять вы за старое взялись типа вы все врете. Трафик DL 200М+ UL 20 M в точка -точка действительно не вызывает перегруз проца. Ну а если 400 М + 40 M? Что не факт , что Файбер это потянет. Если аппаратная платформа не тянет свой собственный встроенный тест, то это ж*па. Все ясно . То что для радио LTU ASIC AF5x HD требуется мощная аппаратная платформа, гораздо более производительная, чем для AF5x с SDR ( FPGA) радио, это уже ясно как белый день. Говоря проще, ASIC дешевый, а SDR ( FPGA) дорогой. Но сэкономить заменой FPGA радио в AF5x на ASIC LTU AF5X HD радио

Мы этого не видели, а вашим словам доверия нет. Зачем тогда картинку обрезали? Покажите целиком скрин. Вот любуйтесь. Картина работы на встроенном тесте AF5x HD во всей своей красе ! Комментарии излишни.

Там нет TCP и это точно видно по отсутствию обратного трафика в симплексном тесте. Спрашивается зачем на AF5x HD есть модуляция 4096QAM, на которой он поднимается только на столе? Все просто. Для того что написать на бумаге в спецификациях , что типа спектральная эффективность аж 21.2 bps/Hz !!! Пропускная способность 1.34 Gbps !!!! Чтобы на веб морде видеть афигительную Capacity . Нафига писать в спецификациях 2 млн. pps пакетная производительность, если аппаратная платформа устройства даже свой встроенный тест не тянет, а загрузка процессора на высокой загрузке хоть те

Это и есть главный вопрос ! ;) . Все остальное, включая низкую цену, вторично.

Есть кейсы c миксом CPE : Elevate UBNT/Микротик + родные Force180/200 + новые Force 300-25. Как будут скрины- выложим.

100М можно будет дать. Не менее 120 CPE сектор. Цена пока не определена. Лично я предполагаю - до $600-800 за базу без антенн.

Весьма показательный тест. Обратите внимание, что поднята ( на столе ) модуляция аж 4096 QAM,которая не работает даже на столе. Вы бы ограничили модуляцию сверху 1024QAM и повторили тест. А на том ( что я показывал) линке на AF5x HD на встроенном тесте нет перегруза CPU. В среднем загрузка CPU 75-80%, иногда уходит в 90% в пиках -100%. Но рваный трафик наблюдается всегда, в том числе когда загрузка проца невелика. Вместе с тем, на симплескном тесте трафик несколько стабильней , хотя тоже плоховат. Но загрузка проца меньше. И действительно есть мнение , что платформа AF5

Как раз это и есть классический пример неудовлетворительной работы новой ( которой уже года 2+ ) платформы ARM 802.11 ac Mikrotik. НЕ работал там нормально Nstreme/Nv 2 и не работает ДО СИХ ПОР . Это известно всем, это активно обсуждалось на оф.форуме, это признал Микротик. То что какой то чел докрутил костылями тот линк ( по ссылке) на Микротик ARM и стало получше не меняет тот факт, что Микротик .ARM НЕ выдает сопоставимую с конкурентами реальную скорость в точка-точка, а в малтипойнт вообще нерабочий. И никакие настройки эту проблему не решают. Проблема в софте Микротика, и это не

Какая будет скорость ШБД на базе Wi-Fi 6 можно примерно посчитать следующим образом/ За основу берем реальную скорость 40Mbps , которую имели в 2008 -2011 годах системы WiMAX (4G) 802.16e в канале 10MHz SISO на 64QAM c радиосигналом OFDM FFT 512 и протоколом доступа OFDMA. Системы на базе Wi-Fi 6 -это то же самое, но уже 256QAM, MIMO 8x8 и канал шириной 40/80/160 MHz Поэтому в 40 Мгц на 256 QAM MIMO 2x2 на вайфай 6 можно будет получить скорость расчетно = 40Мbps ( скорость в 10Мгц SISO ) x2 ( MIMO 2x2) x4 ( 40 МГц) * 1.3 ( 256QAM vs 64QAM) = 400+ Mbps. На 1024QAM (

Конечно у Cambium будет 1024QAM, потому что он есть на чипсете wifi 6. На этой модуляции в вайфай будет рабoтать Wireless LAN. Для работы Wireless WAN ( BWA, ШБД) на 1024QAM на одной несущей ( AF5x HD) и на 64 поднесущих wifi 4,5 - проблематична. Но вот на 512 поднесущих ( wifi 6) или в узкой канале от 2 MHz в Uplink - работа скорее всего будет возможна и в грязном эфире. Посмотрим как это все будет. И мы это уже увидим в реализации Cambium уже в этом году, может в точка-точка будем иметь инженерные образцы уже этой осенью.

Эфир за пределами городов бывает разный. А люди, приобретая новое оборудование , стремятся решать свои проблемы и в первую очередь ставят его туда, где эти проблемы есть на старом оборудовании. В большинтве случаев источником проблем являются помехи, точнее неудовлетворительная работа оборудования в условиях помех. То есть, проще говоря, ставят новые железки в самую ж*** в надежде, что они поднимут скорость и качество линка. Force 300/PTP550 не дает 100% гарантии , что будет получен требуемый ( желаемый ) результат. Но то, что канал станет значительно выше по скорости и стабильней по

Что такое BER- -Bit Error Rate? Биты существуют в природе, даже Error ошибки физически есть. Но вот Rate существует только как математическая величина, как физической величины ее нет в природе. Также само CINR. ЗЫ Хабаров, у вас видимо нет не только профильного образования, но и видимо технический ВУЗ вы не заканчивали. Неужели вы типа гуманитарий? :). Тогда изучать матчасть бесполезно !!! Новым знаниям не за что в голове зацепиться. Сразу предупредите, если что