NiTr0

а с чего такой вывод что диск данные бьет? а не сбоящая память к примеру, или аппаратный рэйд контроллер?

при комнатной температуре. если в ящике +60 - то для батареи это будет уже не стандартный буферный режим, и она будет активно подкипать...

оно не факт что на лету меняется. вернее - вроде как должно, но не меняется. я параметром модуля в modprobe.conf прописывал. да, что в perf top все же?

да, глупый вопрос... conntrack hash size какой? надеюсь, не дефолтный? оптимально - где-то порядка половины от ожидаемого кол-ва сессий.

в теории - легко. тупари ложатся из-за flow control скорее всего. если проц на роутере в полку и пакеты не успечает обрабатывать - начинается веселье, роутер на каждый пакет будет слать просьбу остановить передачу, тупарь соответственно будет останавливать, буфер у тупаря забивается пакетами и все, приплыли.

подкрутить таймауты ната? и syn рассылать могут и торрент-клиенты к примеру, когда пиры ищут. у меня сейчас на одном брасе 300к сессий в коннтраке при онлайне около 1к, из них 38к в состоянии SYN_SENT. надо бы notrack прикрутить для белых адресов...

perf top что говорит?

perf top ответит. и да, стоит включить interrupt moderation на какое-то разумное значение (несколько тысяч прерываний/сек) и выкрутить буфера на максимум.

ну если там есть щели для обдува карты - то брать карту с пассивкой. потому как кулер скорее всего упрется в дно и соответственно работать не будет. на amd картах вроде как повеселее с многомониторной работой.

ну да. как и атеросы на микротиковской сетевушке хотя их ставят и на серверных платах, как набортные. и они даже довольно-таки работают под нагрузкой (600-700 мбит на пппое брасе вполне жевали). + более-менее приличные буферы пакетов, + inerrupt moderation, + кой-какие оффлоады. нет, это - аппаратная фича. чип сам ограничивает кол-во прерываний не больше полки.

стоила бы баксов 10-15 - возможно. прогресс может и есть, но даже по сравнению с 82574 они жутко убоги. и вроде как даже interrupt moderation не умеют, не говоря уже о нормальном буфере пакетов (не на полтора пакета)...

если в списке поддерживаемых роутеросью нет - весьма вероятно что не заведется. дороже б/у полноценного интела, при этом - на сохо атеросах, которые немногим лучше реалтеков...

а смысл?... intel не так дорого идут.

смотреть по SOC в первую очередь. из реалтека они конфету так и не слепили в RT-N11/12E (LX), похоронили платформу, перейдя на ралинк вроде со следующей ревизии. ну и да, их гламурная вебморда примотана к сдк теми же соплями и скотчем, что и в длинках и т.п.; у асусовцев (и не только) нормальная практика перехода на новый релиз SDK от SOC - берется SDK, и на него по-новой натягивается морда и т.п. одним большим патчем. учитывая изменения в коде сдк (порой существенные) - от этого вылазят новые сказочные глюки, если трогались какие-нить вещи типа драйверов.

нетисы вроде как очень любят железки на реалтеках лепить. а репалтеки без прикладывания очень шершавого напильника (которого в распоряжении производителей дешевой китайчатины точно нет - ибо надо несколько десятков человекомесяцев спецов со ставкой несколько штук баксов) нормально в принципе не работают - утечки памяти, кривущий вайфай и прочие прелести.

лучше - 51-52Гц. иначе - при включении упса идет провал ниже допустимой частоты и упс переходит на батарею опять...

хз если честно. если и можно - ценник, думаю, будет существенно выше. посылка с треком, нет ее 60 дней - диспут, рифанд. попросить китайца указать 50 баксов в CN22...

4x cortex A15 на 1.4ГГц и пару ватт - ой сомневаюсь... а тазик - легко сравнится, на каком-нить J3160 типа такого

хм, таки да, но как они хотят отвести 23Вт пассивкой в тонком корпусе - для меня загадка. думаю - лучше. при меньшем потреблении. там играет роль латентность памяти в первую очередь, а с ней у интелов думаю существенно получше будет, чем у хз какого арма с хз какой памятью (на 1100AHx4 - вроде как пара NT5CB256M16DP-DI, т.е. аж 32 бита, 1600МГц) 4шт набортных 82574L обычно в комплекте. и они, уверен, на 2 головы лучше того что в RB. а лицуха - это только если критична именно роутерось. ой сомневаюсь, что 300-400 симплов, на 300-400 мбит в сумме, с каким-никаким файрволом + натом он сколь-либо адекватно пережует...

китайские 1U на всяких там целеронах в помощь. кушать к слову будет меньше (RB4011 до 44Вт по спекам с attachments - интересно что под ними подразумевается? - и до 23Вт без, ну и соотвественно тоже ни разу не бесшумный). зашейпить/отнатить 300-400 машин?... я так понимаю, канал мегабит на 300-400, так?

ну я конкретно о 7148SX (и думаю у 7124S/SX, 7148S - то же) - опция переключения какбы есть, но выбрать можно только cut-through.

ну вроде как у некоторых свичей (то ли нексусы, то ли еще что-то цодоориентированное - не помню уже) есть переключатель режима свичевания...

ну жужжит она таки очень хорошо особенно SX. да, она не особо-то всеядна в плане сфп. не, вендор лока нет, но китайку SFP не всякую скушает (agear одноглазики 3км к примеру не кушает - не может определить тип модуля, и линк не поднимает). более того - не всегда желает поднимать линк (возможно - не нравится железка/модуль с той стороны), при этом в логах молчит как партизан. не понимает дешевые 100/1000T модули. ну и cut-through свичевание. а в остальном - весьма интересная железка за свои деньги.

возьмите тестер, измерьте напряжение на полностью заряженных батареях. если более 13.8В - то да, батареям на пользу такой режим не идет. хотя вроде logicpower'ы не замечены в таком, то глюксеоны любят 14.2В в буферном режиме на батареях держать...

птичка как раз и хороша своей гибкостью + понятным (хоть и громоздким - обратная сторона гибкости) конфигом с С-подобным синтаксисом. а так - что-то типа того: function net_internal() { return net ~ [ 10.0.0.0/8+, 192.168.0.0/16+, 172.16.0.0/12+ ]; } filter export_non_internal { if ( net_internal() ) then { reject; } accept; }