zachott

Итак, вчера на сайте крупного нелегального провайдера Симферополя "ИСП "Глобус" http://globus.crimea-ua.net/ появилось вот такое сообщение: "Авария сети электроснабжения в районе технической площадки" придумана хозяином нелегальной сети г-ном Холодинским в связи с тем, что в начале недели по решению суда органы следствия изъяли у него сервера с нелицензионным программным обеспечением. Громкое названная "техническая площадка" - это подвал, оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома, где проживает сам г-н Холодинский. А воссстановительные работы" - это покупка системника

Лучше бы прорабы руководствовались ч 3 ст 79 Земельного кодекса Украины (3. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.) и частью 3 ст. 76 того же кодекса (3. Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.) А то действительно начнет копать колодец/фундамент и зашибет. По сабжу. Разработчики должны были письменно обратится к лицу за разрешением, а если он не согласен - тогда идти в су

Тогда труба будет не только проектировщикам, но и производителям работ.

В проекте глубина залегания кабеля под участком указана и в "разрешениях" к проекту согласие (письменное) хозяина участка на прокладку кабеля под его участком на этой глубине имеется?? Если не имеется письменного разрешения хозяина участка то "пироги" такие: хозяин подает в суд на собственника кабеля за использование его собственности без его согласия и попутно в результате строительных работ (например копания колодца) повреждает кабель. И тогда "сосет" хозяин кабеля по полной ибо прокладка коммуникаций под участком без согласия собственника - это правонарушение (а точнее деликт, поскольку реч

В отличие от Вас я эту "мат. часть" знаю и давно и успешно применяю в повседневной юридической практике. А вот Вы слово "инвестор" в законе найти не можете. ))) Так что Вам как раз прямая дорога на школьгую скамью - учить мат часть по юр. вопросам инвестиций в жилищном строительстве.)))) ЗЫ. И не начинайте тут играть в детскую игру "сам такой" - негоже такое поведение "дракону"...

В тему влили "новую кровь" - решения судов. Так что тема очень даже жива.

Т.е. если говорить грубо, то "7 метров вглубь под участком" - это из носа наковырянные цифры? ))

Карты в руки = работать без получения ТУ (попутно не прекращая судебные тяжбы по получению ТУ у УЖКХ) Как то препятствовать он мог. Да будет вам известно, что Правила благоустройства - это регуляторный акт, который имеет соответствующую, достаточно долгую, процедуру принятия (в том числе и изменений к нему): обнародование за 30 дней до рассмотрения, общественные слушания и т.д. Эта процедура полностью соблюдена горсоветом? Если нет, то это повод данное решение горсовета оспорить по процедурным мотивам и отменить в судебном порядке по КАСУ. Полагаю что данный аспект со стороны Соломахи никто

Имею опыт абсолютно противоположный. Участок выделен в 2008 году без указания того, что там лежит кабель (телекоммуникационный). Начали строиться - наткнулись. Подняли бумаги, а кабель действительно в 2006 году там официально положили и все бумаги оформили правильно и полностью. Просто кто-то "забыл" указать, что участок с ограничением на использование, чтобы подороже его продать. Теперь вот переоформляют документы на перенос кабеля за пределы участков.

А почему именно 7 метров? Каким нормативом (законом и т.п.) определена именно такая глубина?

Я так понял, что горсовет поменял редакцию Правил благоустройства и исключил из них требования по согласованию субъектами хозяйствования установки телеком. оборудования на зданиях (сооружениях) ком формы собственности? Ну так тогда и карты вам в руки: баба с возу - кобыла в курсе.)) ЗЫ. Соломаха, насколько я помню, депутат горсовета. ИМХО, очень плохо что депутат горсовета не владеет информацией о том, какие решения принимает госрсовет. Не удивлюсь, если сам Соломаха голосовал за это решение.

Вы ОПЕРАТОР.В ответе не сказано "что провайдер может обслуживать СВОЮ сеть и лицензия не нужна." В ответе сказано, что 1. Провайдер не имеет права эксплуатировать/обслуживать свою сеть, а оператор имеет право эксплуатировать/обслуживать свою сеть. 2. Статус выбирается самостоятельно. 3. На эксплуатацию/обслуживание своей сети, лицензия не нужна. Обратите внимание на то, что в ответе выделено черным. Юридически Вы оператор со своей сетью но без лицензий. Кто подавал статус провайдера, подавайте изменение на оператора. Выходит, если своя сеть, можно быть: - оператором без лиц

Интересно, а когда вы подключаете "по 1 грн" вы где то в условиях подключения (хотя бы мелким шрифтом под звездочкой) указываете, что вы кладете им "соответствующий кабель"? Очень сомневаюсь! Так что это вы уже сразу нарушаете требования законодательства в части предоставления клиенту ПОЛНОЙ информации о качестве телеком. услуги до заключения с ним договора.

А что Вы хотите? Хотите чтобы они (гос. органы) расстреляли провайдера на месте? ЗЫ. По моему, провайдер не может делать всё что хочет - он может делать только то, что Вы ему позволите. Позволите "срать" Вам на голову - будет "срать" - не сомневайтесь.

Для того чтобы "правильно пожаловаться" на интернет провайдера: 1. Надо правильно к нему изначально подключиться, ну например иметь письменный, подписанный обеими сторонами договор на предоставление телеком. услуг (договор публичной оферты тут не очень подойдет, хотя в крайнем случае подойдет и он). 2. Надо документально зафиксировать все случаи обрыва связи. 3. Надо документально зафиксировать все случаи обращения в тех поддержку. (Ещё не перехотелось жаловаться?) При наличии этих документов можете спокойно обращаться с жалобой в управление защиты прав потребителей. Они могут провайдеру

В законодательстве нет определения "инвестор" и его права. Это раз. Два. Даже если бы инвестор и был, то он бы получил долю в виде площади, но стояк как конструктивный элемент ему не может принадлежать в принципе. Цивільний кодекс України http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8 Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності 2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всере

Г-н павлабор, не стоит делать такие категоричные заявления о собственности жильцов на этот стояк в данном конкретном случае. Насколько я понимаю речь идет не о коммунальном жилом фонде 1960-х - 1990-х гг, а о современной новостройке, которая строилась на принципах паевого участия инвесторов, среди которых были и жильцы. Если это так, что положения ст. 382 ГКУ и ст. 10 ЗУ "О приватизации гос. жилого фонда" тут не применимы, поэтому говорить безапелляционно "построил и давай, досвидания" тут неправомерно. Если дом строился на основании инвестиционных договоров, то в них, по моему опыту, сразу ук

Нехочухе - нехочухино. И именно с ним, а не с Вами я и буду это обсуждать, если так сложатся звезды.)))А павлабору - павлаборово. Я не берусь судить "как у вас там всё организовано" ибо мне это нах не нужно. Вот если зайдете своей сетью в Симферополь, тогда и будем говорить о Вашей телекомсетке. А на локале я говорю о Вашем личном подходе к организации деятельности в телеком. отрасли, который Вы тут демонстрируете. Именно его я и называю павлабризмом. Именно его и в утиль, потому что глядя на Ваши посты на данном форуме, другие его читатели, не зная "как там у вас всё устроено", начинают проец

Ну кто-то воюет, а кто-то жирует: Соломаха воевал... и погиб, а Павлабор не воевал, но укрепил свои бастионы: "действия предпринял, получил много документов, обеспечивающих его безопасность".Теперь павлабор своими громкими и палкими речами типа "идешь на работу - зайди в прокуратуру" ещё кого-нибудь тут на Локале из не особо устойчивых к его балаболизму спровоцирует на "кинуться в бой и погибнуть", чтобы опять "предпринять действия, получить много документов, обеспечивающих его безопасность". Очень по Вашему, г-н Павлабор - чужими руками жар загребать! БРАВО, Вы весьма умно используете локал

Нехочухе - нехочухино. И именно с ним, а не с Вами я и буду это обсуждать, если так сложатся звезды.)))А павлабору - павлаборово. Я не берусь судить "как у вас там всё организовано" ибо мне это нах не нужно. Вот если зайдете своей сетью в Симферополь, тогда и будем говорить о Вашей телекомсетке. А на локале я говорю о Вашем личном подходе к организации деятельности в телеком. отрасли, который Вы тут демонстрируете. Именно его я и называю павлабризмом. Именно его и в утиль, потому что глядя на Ваши посты на данном форуме, другие его читатели, не зная "как там у вас всё устроено", начинают проец

Соломаха, это не опыт, а начало объявления войны, КП "И-С" и КСЖЭ, провайдерам. .... Имея такие аргументы, сомневаюсь что Армянск повторится, тем более, после этой истории, не все там гладко в самом горсовете. Чтобы говорить про "горсовет Армянска" надо понимать что такое город Армянск вообще и в чем его специфика. Город Армянск живет только благодаря заводу "Титан". Завод остановится - Армянск умрет, как это в своё время случилось в Крыму с г. Щелкино, где недостроили АЭС и город на десятилетия "ушел в депрессию". Поэтому Армянск может повториться только в Армянске. А КСЖЭ

Г-н нехочуха, приглашаю Вас лично приехать и поработать в КП "И-С" хотя бы недельку. Полазить с нашими сотрудниками по крышам, подвалам, засраным фасадам и другим злачным местам и получить "звнкую монету" и "хрустящие купюры" в сумме 2,5 к грн в месяц за эту адову работу. И тогда я посмотрю что у Вас будет потным: ручонки или *опа. ))) И прекращайте переходить на личности - это, как и повышение голоса, признак слабости. А я лично, слабых людей по жизни не воспринимаю. Не хотелось бы к Вам иметь такое отношение.

Аж интересно стало, в чем же сменилась моя позиция, благодаря Вашим усилиям? Изменилось только время, а в моей позиции всё осталось неизменным: 1. Пионэрству - нет. 2. Павлаборизм, как способ деятельности в телеком отрасли - в утиль. 3. Любишь кататься - люби и саночки возить, т.е. полез в многоэтажки делать сеть, будь добр веди себя адекватно и не создавай излишних проблем жителям этих самых домов. Так что, г-н павлабор, слазьте с трона и снимайте корону - не про Вашу честь они.)))

А каким нормативным документом установлена необходимость человека дышать/принимать пищу/испражняться?

Ну, вспомнила бабка як дивкою була (шутко))). Мы говорим не за 2010 год, а за сегодня. ЗЫ. Я почему то уверен, что Ваша заявка в документах НКРС таки есть (хоть Вы её и не писали). Особенно если не сами делали доки, а, например, через "телекон".