Перейти до

Kiano

Сitizens
  • Всього повідомлень

    2 062
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    55

Все, що було написано Kiano

  1. Тенду нельзя брать. Это аксиома.
  2. Решений в паблике нет.
  3. cap ac, даже не помню где он. Просто работает, 300+ по вифи
  4. Kiano

    Радиолинк 500+Мбит на 5км.

    Ох как я соскучился за обоюдными обсырательствами ? Современный трафик уже не 1:10 ап/даун, это 100%. Мгновенно - даже 3:4 бывает, среднесуточно - да, будет и 1:10 (если же ночь учитывать, что само по себе глупо) Средняя температура по больнице - от 2:10 и до 4:10
  5. Kiano

    Радиолинк 500+Мбит на 5км.

    Могу показать скрины полной симметрии. А всё потому что весь трафик ходит по одному интерфейсу 10ж. Аплинк и назад в транспорт )))
  6. Kiano

    Радиолинк 500+Мбит на 5км.

    Это почему?
  7. Kiano

    facebook лежит ?

    Эм, а как без людей пофиксить? Если ремоута нету?
  8. Kiano

    Радиолинк 500+Мбит на 5км.

    Ну ведь нет смысла спорить, что ррл работает совсем иначе. Ведь в .11ах вайфай не сделали дуплексным, так ведь?
  9. Kiano

    Радиолинк 500+Мбит на 5км.

    есть РРЛ за 1 килобакс, б/у на 380мбит недавно же здесь кто-то продавал и вообще ррл тема с мимозой нужно танцевать, с камбалой тоже, кстати. помехи не любит ни одна железка
  10. Тем временем в офисе фб VID_20211004_235636_337.mp4
  11. Пишите в лс, по микротам проконсультирую, и по сетевушкам, и по настройкам
  12. И всё никак не продастся сам ?
  13. Kiano

    Почему в 2k21 круто знать ассемблер

    Немного на вентилятор https://habr.com/ru/post/571686/
  14. Не факт, тыкайте хостера за другой ип
  15. О, привет, где пропадал?
  16. Про синхронность не согласен, нужно разбираться, но чисто интуитивно - не может там синхронности быть на всей цепочке. Если синхронно - в принципе да, дело за скоростью распространения. Но, блин, так же не бывает.
  17. мог, но не обосрался, а вот ты обосрался. потому что в той статье как раз расчёты для сферического коня в том самом ВАКУУМЕ! используется именно детерминированный случай куска самого волокна, но при этом ни слова об остальных нюансах и обработке. слив засчитан, гугло-спец могу продолжать дальше, мне даже прикольно, а вот ты уже несколько раз писал что тебе нет смысла. так чего продолжаешь?
  18. Это было в контексте того, что до скорости света в разных средах ещё нужно дойти. А пока, главная проблема, это та самая обработка: де/модуляция, передача в разных условиях и доставка, так называемая. Горлышком всей системы всё еще является не скорость света. Сможешь оспорить? ?
  19. Ещё один представитель гугло-специалистов. Как ты предсказуем, ведь я так и знал, что ты по той ссылке сходил. Она в топе поиска ? Каких частиц упорядоченное распространение? Што?) А твой переход на личности, в контексте кто в жопе - это явный признак некомпетентности и глупости. Из "зажопинска" виднее ведь, кто и где.
  20. кэп, гениально же. т.е. этих обработок при передаче по вакууму вообще нет? серьёзно? т.е. при передаче от одного лазера к другому нет процессов демодуляции/модуляции? по меди ток распространяется быстрее чем в волокне, это понятно, но в меди есть понятие индукции и ёмкости, которые лишь отрицательно влияют на ту_самую_скорость и что, это всё бесконечно ничтожно мало? ты серьёзно? уцепился за скорость света и рассказываешь про всякую философию и свою медь в дом, а ещё про желание усраться ?
  21. Я ведь не отрицаю влияния скорости распространения света в волокне, но это не САМОЕ ГЛАВНОЕ и практически единственное. Смысл как раз в том, что на участках перехода из одной среды в другую и есть главная загвоздка, которую со временем таки тоже победят, и снова же "относительно". На всём участке следования света в волокне скорость практически одинакова, если не учитывать нюансы неоднородности волокна и пр. (кстати, в космосе вакуум тоже не однороден, и там не совсем таки вакуум в плане полной пустоты, просто мы его так называем для удобства и берём за начальную точку расчёта и сравнения. Там тоже есть пыль, различные излучения и неоднородность, но их взаимное влияние преимущественно ничтожно). Но судя из твоих рассуждений - единственная проблема именно в скорости света, остальное - глупости. Так?
  22. Вчитайся в этот п@зд#ц и подумай ещё, если хватит котелка. При 15ткм и 200ткмс в волокне, ты уже физику наебал? Лихо так! 75 мс, но у тебя 60. Ок И ещё раз: при чем тут коэф преломления на участке следования света? Не в момент перехода, а формула говорит именно об этом в таком вот простом виде. Туда же - на каждом участке, получается, будет эта самая скорость уменьшаться пропорционально? И что в итоге мы получим?
  23. И как, котлеты с мухами вкусные? При чем тут коэф преломления? От того что волокно лежит не ровно, затухание и увеличивается, и это лишь одно из множества условий. От того, что каждые н-километров нужно ставить т.н. повторители - растёт та самая задержка. Скорость прохождения потока фотонов в вакууме - 300ткм/с, а в стекле? В классике -31%, а ты почитай какие используют волокна на магистральных линиях, ведь далеко не такие, какие у тебя в онушку заходят. И это полбеды. 200ткм/ч в таком случае, прпдположим, да? Т.е. весь "периметр" Земли сигнал обойдет за 200мс в таком случае? Ты сам в это веришь? Причиной тому, что по факту этому никогда не быть и есть различные задержки в обработке и передаче, которые и составляют львиную долю задержек. Тот же Маск говорил, в интервью вроде б то, что лучше избегать перпходы между средами передачи будет хорошим методом в борьбе за скорости (или не Маск, не помню) Я по физике охуенен, сразу скажу, и не потому что не прогуливал, а так сложились обстоятельства и мне она с самых малых лет вместе с математикой зашла ? и продолжает заходить каждый день (не громко о себе, не обессудьте)
  24. Не верю, вовсе не в том проблема. Не в скорости, а в затухании. А так же в преобразовании
×
×
  • Створити нове...