tkapluk

Действительно, компания вваливает хорошие суммы, строит отказоустойчивые системы, покупает дорогие массивы, только ради того чтобы быть нубами... Ну раз прям так пошло, предложите свой вариант построения отказоустойчивой системы где потеря данных не приведет к проблемам и простою системы и клиентов. Ну так я приводил пример выше. Полный выход из строя сервера, практически никак не повлияет на работу системы. База должна быть жива и не должна теряться ни одна транзакция. А на сервера приложений пофиг, ибо его заменит любой клон с соседнего сервера. Самое ценное на сервере приложени

стало ясно что OpenVZ не подходит

Я с тобой полностью согласен. Но имеем, то что имеем. В одной из контор если навернется хоть один винт то действительно будет попа, во второй - пофиг, т.к. данные хранятся в базе, выход из стоя нескольких нод сервера приложений никак не скажутся на работу системы, новые ноды создадут тупым клонированием машин да и диски после загрузки там практически не используются.

Или вообще не требуй массив. Знаю компании где хосты под варяй уже не первый год прекрасно работают напрямую с дисками (без RAID). все зависит от потребностей. В чем трудность? Проблема(?) esxi в том что он не умеет маршрутизировать. Если сервер будет в локалке за маршрутизатором, никаких проблем не вижу... Для развертывания например на выделенном сервере таки проблем. там платная поддержка, доступ к репозиторию и т.д. Зачем оно тебе? У меня прекрасно крутится на Хетзнере. Никто никаких денег не требует. Варя хороша когда десятки хостов и сотни виртуалок. Если будет один хост