ePMP Cambium

[АНТИдемпинг]

а в цей час в monitor-->Wireless сигнал -49/-49

тобто відрізняється від скріншотів

[Alver]

 

 

ось так протягом одного дня зміювався сигнал і модуляції

Дайте скрин статистики распределения модуляций wireless->performance.

И больше ребутов нет?

 

ребутів не було

 

Пинг какой пакетами 32 и 1470 байт?

[АНТИдемпинг]

в цей час сигнал -63/-61

Відредаговано 16 квітня, 2015 potapenko_serg

[Alver]

в цей час сигнал -63/-61

С задержкой все нормально .   После замены БП и антенн  все  с каналом устраивает или  есть вопросы , кроме неизбежного "гуляния" сигнала на водой?

[АНТИдемпинг]

Все ОК.

Тестив в ширині канал 40 мгц: пропускає десь 15/120 мбіт

[Alver]

Все ОК.

Тестив в ширині канал 40 мгц: пропускає десь 15/120 мбіт

   В 2.4  возможно в 2.4.1. встроенный тест в режиме ePTP  по идее должен вытеснять живой трафик ( но не факт) и сам по себе сильно привирает.   Поэтому тестите внешними тестерами. Но если MCS15 >97%, то пропускная способность канала -максимальная, около 200М (UL+DL).

Відредаговано 17 квітня, 2015 wimaxx

[АНТИдемпинг]

було реальних 15/70 мбіт+50 мбіт бендвічтеста мікротіка

більше не пропустив

[АНТИдемпинг]

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

[andryas]

 

 

щойно ще разок протестив в 40 мгц

 

Зараз тобі скажуть, що в тебе трафік неправильний.

[Alver]

було реальних 15/70 мбіт+50 мбіт бендвічтеста мікротіка

більше не пропустив

Для 20 Мгц это нормально.

[Alver]

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц?  Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад?   Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

[АНТИдемпинг]

 

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц?  Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад?   Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

 

пояснюю

 

 

було реальних 15/70 мбіт+50 мбіт бендвічтеста мікротіка

 

бігав реальний трафік 15/70 мбіт. Запустив бендвічтест на даунлоад. Пропустив лише 50 мбіт

Аплоад я і не тестив, так як потреби в ньому великої немає. 

 

сьогоднішній тест: реальний трафік 10/60 мбіт

мікротіковський бендвіч тестпропустив ще 70 мбіт на даунлоад

а от Cambium показав  - 67/73 мбіт

обидва тести провелись паралельно з реальним трафіком

------

В результаті загальна пропускна здатність:

реальний трафік+мікротік_тест = 140 мбіт 

реальний трафік+Cambium_тест = 210 мбіт 

 

де підвох?

Відредаговано 18 квітня, 2015 potapenko_serg

[Alver]

 

 

щойно ще разок протестив в 40 мгц

модуляції 15/15 пропустив не більше ніж 10/125

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц?  Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад?   Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

 

пояснюю

 

 

було реальних 15/70 мбіт+50 мбіт бендвічтеста мікротіка

 

бігав реальний трафік 15/70 мбіт. Запустив бендвічтест на даунлоад. Пропустив лише 50 мбіт

Аплоад я і не тестив, так як потреби в ньому великої немає. 

 

сьогоднішній тест: реальний трафік 10/60 мбіт

мікротіковський бендвіч тестпропустив ще 70 мбіт на даунлоад

а от Cambium показав  - 67/73 мбіт

обидва тести провелись паралельно з реальним трафіком

------

В результаті загальна пропускна здатність:

реальний трафік+мікротік_тест = 140 мбіт 

реальний трафік+Cambium_тест = 210 мбіт 

 

де підвох?

 

Встроенный тест Камбиум  вытесняет ( вроде бы) реальный трафик, поэтому цифры  теста и  реального трафика нельзя суммировать. Тест MT не вытесняет реальный трафик и там цифры суммируются.  Поэтому  и есть разница на величину реального трафика.

И я не уверен что цифры встроенного теста именно в  режиме ePTP  (точка-точка ) в текущей прошивке 2.4.1 адекватные.  Поэтому надо ориентироваться  на цифры трафик+МТ тест . При этом  если МТ тест TCP, то надо смотреть, чтобы проц MT не уходил в 100%.

Відредаговано 18 квітня, 2015 wimaxx

[Alver]

Предварительный тест стабильности новая прошивка у меня прошла (где-то две недели на максимальной загрузке).

Гоовлю параленьно микротиковскому линку на 17 километров, клиентов там около сотни, трафик обычно до 100 мегабит.

Микротик имеет проблему - при закате солнца, в период повышеной активности этой звезды, качество связи заметно ухудщается на 10-15 минут. Посмотрим, как с такой задачей справится камбиум.

Как результаты?

[Denmark]

Вячеслав, вы уже определитесь что пиз$#ть, мне кто-то наваливал что МТ вытесняет трафик, теперь оказывается что нет, сплошное вранье и вода во всех темах от вас, что удобнее то и наваливаем, не стыдно?

Відредаговано 18 квітня, 2015 Denmark

[Alver]

Вячеслав, вы уже определитесь что пиз$#ть, мне кто-то наваливал что МТ вытесняет трафик, теперь оказывается что нет, сплошное вранье и вода во всех темах от вас, что удобнее то и наваливаем, не стыдно?

ВТ МТ не вытесняет трафик, и  если ранее это было далеко не очевидно  и  были  сомнения, то   сейчас с этим все предельно ясно.

[хлопак]

Шановні! Може почнемо з того, що Потапенко тестує канал не зовсім вірно? Точніше він окрім реального трафіку тестує лише додатковим синтетичним тестом в напрямку Downlink (як він сам заявляє). То про що може йти мова далі?...

І той ще запитує мов де підвох між тестом МТ (кортим сам тестує лише в DL) між тестом Камбіума, котрий тестує, хоч і не вірно, але і в DL і в UL. То про що взагалі може бути мова далі?.. Порівнюєте ціни на гарбуз з апельсинами?..

[АНТИдемпинг]

Шановні! Може почнемо з того, що Потапенко тестує канал не зовсім вірно? Точніше він окрім реального трафіку тестує лише додатковим синтетичним тестом в напрямку Downlink (як він сам заявляє). То про що може йти мова далі?...

І той ще запитує мов де підвох між тестом МТ (кортим сам тестує лише в DL) між тестом Камбіума, котрий тестує, хоч і не вірно, але і в DL і в UL. То про що взагалі може бути мова далі?.. Порівнюєте ціни на гарбуз з апельсинами?..

То що ви пропонуєте? Запустить мікротіковський тест ul+dll?

Коли MT DL становить 70 мбіт, а в цей час Cambium DL+UL становить 60+70 мбіт

Тут немає підвоху?

[АНТИдемпинг]

Думаєте, що в той час коли MT DL становить 70 мбіт, то MT DL+UP буде більше 70 мбіт?

при нагоді проведу тест...

[Alver]

 

Шановні! Може почнемо з того, що Потапенко тестує канал не зовсім вірно? Точніше він окрім реального трафіку тестує лише додатковим синтетичним тестом в напрямку Downlink (як він сам заявляє). То про що може йти мова далі?...

І той ще запитує мов де підвох між тестом МТ (кортим сам тестує лише в DL) між тестом Камбіума, котрий тестує, хоч і не вірно, але і в DL і в UL. То про що взагалі може бути мова далі?.. Порівнюєте ціни на гарбуз з апельсинами?..

То що ви пропонуєте? Запустить мікротіковський тест ul+dll?

Коли MT DL становить 70 мбіт, а в цей час Cambium DL+UL становить 60+70 мбіт

Тут немає підвоху?

 

 В ePTP режиме в 2.4.1  встроенный тест показывает неверные значения, не надо тестировать канал встроенный тестом в этом режиме и задавать вопросы почему полученные данные отличаются от данных других тестов. Если нужно узнать емкость канала переведите временно ePMP в режим TDD DL/UL Flexible и сделайте встроенный тест. Он покажет отдельно емкость симплекса в DL и отдельно емкость симплекса в UL. Эти  цифры  не надо складывать  с живым трафиком, потому как в прошивке v.2.4 в тестах живой трафик  предположительно вытесняется. Я говорю предположительно, потому что этому есть многочисленные подтверждающие факты, но в релиз ноутс прошивки про это ничего не сказано, что и может вводить юзера в заблуждение.  Также полученные цифры UL и DL в режим TDD Flexible нельзя  складывать для оценки емкости канала UL+DL, потому что эти обе цифры получены в симплексе. А вот цифры   цифры UL и DL, полученные  в режимe TDD DL/UL 50/50 или 75/25 должны  складываться, потому что эти обе цифры получены в  при работе системы в режиме временного дуплекса. И собственно тест  в этом режиме выдает кроме отдельно цифр по UL и DL, также aggregate UL+DL.

Что касается тестов bandwidth test Mikrotik.

Если тесты send или receive , то они симплексные ( в одном направлении ) и их результаты нельзя складывать. Если тест двунаправленный both, то результат UL+DL должен складываться. Также если в момент теста был живой трафик, то он также складывается отдельно к DL и отдельно к UL, а также к сумме UL+DL,если тест был дуплексный both. Чтобы не заморачиваться со сложением цифр, то можно при тесте просто смотреть на цифру загрузки Mbps в ethernet по Rx и Tx. При этом если тест UDP, важно не перегрузить канал трафиком свыше 5-10% его пропускной способности, которые интерфейс будет показывать, что типа пропускает, но на самом деле он дропает  превышение трафика. 

2 potapenko

Вы лучше выкладывайте скрины тестов, тогда нам будет легче интерпретировать получаемые результаты и не гадать на кофейной гуще.

Я бы попросил Вас сделать следующие. Во-первых напомнить все нам что  это за линк, дальность, условия LOS/NLOS ( какой протяженностью водная поверхность, лиман ?), если есть возможность показать скрин профиля трассы, то было бы вообще супер.

Во-вторых,  напомните  какое оборудование МТ было до того и как работало, какие скорости, задержки , что не устраивало.

И наконец, расcкажите, что поставили ePMP в таком режиме , покажите скрины тестов с полученными  результатами и расскажите про  свои выводы о проделанной  работе и удовлетворены ли Вы полученным результатом. 

Відредаговано 19 квітня, 2015 wimaxx

[SuperSonic]

Я не много не понял про ППС по микротику, вот протестил с х86 через SXT (ether1 + wlan1) ппс 64байт пакетами send

 

Собственно этот линк и собрался менять на еПМП 110...на этом линке при 0 трафике speedtest.net показывает 70 мбит (по бтесту send - 90 - 110 мбит), при трафике в 10-15 мбит показывает в лучшем случае 35 мбит, при трафике 25 мбит - показывает 25 мбит

 

Интересует что будет на еПМП...

Відредаговано 26 квітня, 2015 SuperSonic

[Alver]

Я не много не понял про ППС по микротику, вот протестил с х86 через SXT (ether1 + wlan1) ппс 64байт пакетами send

 

Собственно этот линк и собрался менять на еПМП 110...на этом линке при 0 трафике speedtest.net показывает 70 мбит (по бтесту send - 90 - 110 мбит), при трафике в 10-15 мбит показывает в лучшем случае 35 мбит, при трафике 25 мбит - показывает 25 мбит

 

Интересует что будет на еПМП...

Здесь пакетная производительность вообще не причем.

Спидтест 70M-это TCP. Btest 90-110M это видимо UDP . Протестите канал TCP.  То что показывает BT  живой трафик + тест всего 50М, то ппс здесь также не причем. Почему так мало на МТ? Х.з. Возможно , что в канале много потерь пакетов, поэтому живой TCP/IP трафик и оставшаяся емкость канала плывут.

На ePMP  канал будет по любому лучше. Сколько конкретно будет скорость зависит от  соотношения энергетики линка и помех. 

[SuperSonic]

Так это и есть в TCP, 90-110 mbit по wlan1

Відредаговано 26 квітня, 2015 SuperSonic

[Alver]

Так это и есть в TCP, 90-110 mbit по wlan1

А сколько потоков ? 5 ,10, 20 ?

Відредаговано 26 квітня, 2015 wimaxx

[SuperSonic]

20