pavlabor

Удар по бурштиновій мафії Прокуратура завдала справжнього удару по бурштиновій мафії у Рівненській області. До кримінальної відповідальності притягнуто 31 особу і 25 із них уже отримали звинувачувальний вирок суду. Список останніх шістьох, які зараз ознайомлюються зі звинуваченням вражає: 1. Колишній заступник прокурора Рівненської області 2. Колишній керівник Сарненської місцевої прокуратури 3. Колишній начальник Дубровицького відділу Сарненської прокуратури 4. Колишній співробітник УБОЗу 5. Слідчий обласного управління поліції 6. Старший оперуповноважений з особливо важливих справ відділу контррозвідки СБУ в Рівненській області. Проведено 183 обшуки в ході яких виявлено готівку, вироби з золота, бурштин, зброю, чорну бухгалтерію розподілу коштів. Наразі – це безпрецедентна операція по знешкодженню організованого злочинного угруповання в історії України.

Кстати, Христа распяли за оскорбление чувств верующих, призыв к массовым беспорядкам и возбуждение вражды к социальной группе "власть".

Давайте вместе порадуемся за олбы - Президент відправить у відставку весь склад НКРЕ

Вофка, ныма на тебе трам-тарарам-пам-пам...., а то бы он тебе показал Кузькину мать!

Херсонское отделение АМКУ ВИРІШИЛА: 1. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638) у період з 2014 року по теперішній час займає монопольне (домінуюче) становище на ринку послуги з доступу до інфраструктури об’єктів ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», шляхом надання в користування опор повітряних ліній для сумісного підвішування телекомунікаційних мереж, на території Херсонської області в межах розташування місцевих (локальних) електричних мереж, що перебувають у власності ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», з часткою 100 відсотків. 2. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638), спонукаючи провайдерів та операторів телекомунікацій під загрозою демонтажу багатоканальної кабельної мережі, розміщеної на опорах повітряних ліній, власником яких є ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», здійснити заміну вже встановлених споживачами кронштейнів (траверсів) на опорах повітряних ліній (згідно з укладеними договорами) на нові кронштейни (траверси), які виготовлені серійно самим власником опор повітряних ліній, без надання можливості цим споживачам здійснити відповідні заходи щодо приведення конструкцій встановлених кронштейнів (траверсів) у відповідність до вимог Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 5 січня 2006 року No 3 (зі змінами), вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку. 3. За порушення, вказане у пункті 2 резолютивної частини рішення, накласти на публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638) штраф у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень. 4. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638), спонукаючи провайдерів та операторів телекомунікацій під загрозою демонтажу багатоканальної кабельної мережі, розміщеної на опорах повітряних ліній, власником яких є ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», здійснити заміну коаксіального кабелю цієї мережі, який дозволений у використанні Правилами улаштування електроустановок, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 5 січня 2006 року No 3 (зі змінами, внесеними наказом цього Міністерства від 22.08.2014 No596) при сумісному підвішуванні його на опорах повітряних ліній напругою не вище 380 В, та не заборонений у використанні нормативно-правовими актами України, на волоконно-оптичний кабель, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку. 5. За порушення, вказане у пункті 4 резолютивної частини рішення, накласти на публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638) штраф у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Вопрос стоит в последней мили, линк на абона в частный дом. КС, Триолан, Воля и т. п. не подключают централизовано частный сектор, окучивают многоквартирники в миллионниках, областных центрах, максимум районных поэтому проблем с подвесом у них нет. За тех пару столбов для организации магистрали между районами чтобы поднять пару-тройку 10G каналов, можно и по штуке за столб платить, пипл переварит. Но это не показатель для отрасли.

Да видел я в судебных реестрах как оно у Вас работало... Скидывайте скан - посмотрим. Пс. Про сопли от Вас даже смешно слышать, ей богу: если бы Вы не сиганули "под корочку" помощника гришина, от Вашего бизнеса уже давно бы остались одни воспоминания... Володя, Олег обращался... настойчиво, это не его прокол а НАШ! И любой выпад в сторону того судебного решения, это камень в НАШ огород, по крайней мере в мой. Вы не его долбите, а меня!

Отправляйте мне тоже проект методики. Если критики не боитесь, а в самом деле хотите в итоге получить результат простите я не знаю кто вы, с обезличенными никами лично я не работаю И потом Борисович таки входит в комитет. Узнаете, придет время и мы все попьем пифка. А сейчас нужно зарыть топор войны, мы в одной лодке. По критике, критикуйте тут, несите всякую пургу в тему и не в тему(но ближе к теме), требуются взгляды под разными углами, порой и самыми не неожиданными.

Как два пальца об асфальт. Только нужно обратить внимание на то что это делают депутаты а не операторы, то есть власть. Есть надежда на жадность, ведь облы втихаря отжали локальные электросети и не поделились!

Нет тут мины. Власник (володілець), это набуваемое право, которое должно быть подтверждено соответствующим образом. Что там по ВАТ „Полтаваобленерго”, как обстоят дела с документами которые подтверждают? Отдельно хотелось бы обратить внимание на "право власності на зазначені опори на підставі рішення Постійно діючого третейського суду №ПВ-03-13/2006 від 21.11.2006р." Закон Украины "Про третейські суди" Если по проще то - споры отжатия "нерухомого майна" у "органів місцевого самоврядування", не может решатся третейським судом. Потому и нет "Доказів реєстрації права власності" на отжатое имущество, потому что регистрато может не взять на себя даный грех задешево.. Но шо за решалово это "рішення Постійно діючого третейського суду №ПВ-03-13/2006 від 21.11.2006р." и судьи кто? На основании решения которого, имущество громады передано в частную собственность, а "орган місцевого самоврядування" даже об этом не подозревает? Шо за грабеж сред бела дня, где власть? Куда сморят депутаты, где Корбан? Вот суки! А может потому что решение АМКУ это всего лишь основание, дабы подать в суд? Раз тронулся в путь, иди до конца. Тем более с такой базой судебных решений, сделать ВАТ „Полтаваобленерго” это всего лишь- вопрос желания оторвать жoпу от стула.

а вы не в курсе, что их в облах все равно подымут? Вернее УЖЕ подняли до закона. Признание, это уже часть осознания содеянного. Плюс. За это и говорится, что "верхняя планка" в законе- это в наших реалиях строго "цена". Подай в суд с одним простым вопросом - на каком основании? И как подняли, так и забегут дальше чем видят. Возврат активов в собственность громад, только вопрос времени.

Это "думка шлеперя", а есть закон. Любой вор говорит что ты ему должен. И это вопрос к презу, депутатам, кто заставит НКРЕКП исполнять закон? Иначе шины, мусорные баки, презанах, депутатовнах! А заблудшие облы тут в самом деле не при делах, если контролирующему органу пох!

Закон ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ оспорить данный вопрос в суде со сто процентной гарантией положительного решения. Оспаривать или нет - личный выбор. Моя позиция дрюкать контролирующие органы и заниматься бизнесом. Отсюда, вопрос траверсы это прямая компетенция НКРЕКП, в разрезе проверки исполнение лицензионных условий: 3.5.1. Ліцензіат повинен діяти згідно із законодавством України та нормативно-технічними документами. Возникает вопрос к НКРЕКП - с какого перепугу указанное нарушение Херсоноблэнерго вдруг стало "это не наш вопрос"? Так вот, если бы в НКРЕКП писало не пару человек, а сотня-другая, то это бы напрягло НКРЕКП и они бы поставили на место Облы.

Во первых. Закон НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ЦЕНУ, закон устанавливает ВЕРХНЮЮ ГРАНИЦУ ЦЕНЫ. Цена устанавливается МЕТОДИКОЙ, которой НЕТ и не будет. Если методика появится, то теперь цену можно ОБСУЖДАТЬ, через суд проводить ревизию и "скасовувати в цілому, або в частині". Во вторых. Договор заключается с СОБСТВЕННИКОМ. Документов которые бы подтверждали что обл есть владельцем не существует в природе. То что когда то, облам были переданы локальные электросети в УПРАВЛЕНИЕ, как в свое время ЖЕК-ам многоквартирные дома на баланс, говорит только о том, что они простые балансодержатели. В свое время активы будут переданы обратно в громады и облы как и в свое время ЖЕКИ потеряли право собственности на многоквартирные дома. КСЖЭ может укусить себя за локоть ОФИЦИАЛЬНО. Следующий ПАТ "Київенерго", остальные облы в очередь. Даже ОСББ, не может сегодня заключать договора на размещение оборудования, потому как НЕ СОБСТВЕННИК! Сделать официальную передачу имущества в собственность ОСББ и регистрацию дома в реестре прав и обтяжень НЕ РЕАЛЬНО! Де юре имеют право, де факто не могут его реализовать. Кому данный ЛОМ не нужен, они не понимаю как им пользоваться, данная тема перевод времени и нервов. Людям которые "а мы тут стучим, стучим, кому деньги давать" данный закон как мертвому припарка, он в форточку залезет и всучит деньги. На счет памятника. После принятия в первом чтении, я опустил руки, ситуация разложилась так что закон принять было не реально. Но Саша боролся до звонка, за что ему респект и уважуха, за сам пример как нужно достигать цели. Проект "принятия закона" по затратам сил, средств времени равносилен построению в течении года сети на 5000 абонов. И это просто мое мнение. ЛЮДИ, "НЕ ВТЫКАНИЕ В ТЕМУ", СВИНСТВО И НЕВЕЖЕСТВО ЭТО ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. Но не всегда нахрапистая позиция приносит положительные бонусы, добавляет уважения.

Запускать не обязательно с мамки, стартуй на блоке питания. Что коротить, смотри в гугле.

При чем тут BDCOM? МАС-и на порту регистрируются автоматически коммутационной фабрикой чипа и не имеют никакого отношения к бренду произвродителя. Девайс только считывает списки МАС-ов с чипа. Процедура появления МАС-а на порту, исключительно результат анонсирования со стороны порта. Это означает что если чип зафиксировал МАС с данного направления, то он от туда прилетел. Почему цыска проанонсила МАС, это уже друга история...

Тут другое. И о халяве речь не идет. Готовят кровопускание провайдерам Полтавщины... Ой! Акуеть какие кровосиси! Из всех вопросов которые мне озвучили - нечего прикольного... ну хотят.. и что дальше? Читаем внимательно это - Миф про "Акт ввода в эксплуатацию" и "Право собственности на сеть" и страшилка про "ГАСК" Основная мысль данной статьи в следующем Это означает что на запрос ЛЮБОГО ДОКУМЕНТА КОТОРОГО ВИ НЕ ВЕДЕТЕ, вы имете законное право ответить - "Вибачте, запитуваний документ надати не можемо в зв'язку з тим що даний документ не передбачений системою і формою внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій в нашій компанії". Согласно п.2 ст.19 Конституции Украины пусть предоставят мне норму где я ОБЯЗАН вести данный документ. Вот по облам там все просто 3.5.1. Ліцензіат повинен діяти згідно із законодавством України та нормативно-технічними документами. Пусть кум сдаст лицензию, станет нормальной конторой и тогда ему тоже буде много чего пох... Но данные запрос "кум за кума" напрямую влияет на устойчивость стула под чей то жопой. Только не мангал..., положите в папочку эта кочерга еще выстрелит. "Запустить дурочку" может не только начальник Полтавского АМКУ.

Это Ваш сайт наверное я недавно смотрел. Хорошие чертежи. Rbert, это человек без короны, руководитель конторы которая закрыла 80% восточной Украины крупным операторам и не только восточной, по проектной части, части прокладки в грунт, под ключ. Мы тоже делаем у них, рекомендую. Начальник РЭСа без короны - это такое себе "краснокнижное животное". Вы не умеете их готовить...

Похоже кто то не согласен решением Полтавского отделения АМКУ по Полтаваоблэнерго. И Панама спаскудилась не к месту.

До привата это тоже делали регулярно, только в меньших масштабах. Дальше будет веселей, безнаказанность расслабляет и вселяет в правительство самоуверенность. Суд зобов’язав націоналізувати Дніпроавіа Коломойського НАЗК: Є перше рішення суду про конфіскацію коштів партії

Фонд державного майна приступив до процедури примусового розірвання договору про приватизацію "Укртелекому". Но, скорее всего, это лишь козырь на столе в большой игре...

Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отклонила исковые требование Сумыоблэнерго - полностью. Теперь будем ждать решение кассации. На текущий момент решение АКМУ вступает в силу, Сумыоблэнерго признан: 1. Монополистом в части предоставления услуги совместного подвеса, 2. И таким что злоупотребляет монопольным положением в вопросе определении цены совместного подвеса. Сбербанк продал украинскую "дочку", Думаю Бабаков долго не продержится.

Сильно! Це вся переписка, чи ще щось писали? Обещали обратится в спор-лото. І що це означає? Нічого я Вам не зобов'язаний. Конституція України Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ви наводите припущення, і спонукаєте мене визнати особу такою яка вчинила правопорушення, відповідно до Конституція України ці повноваження покладені на суд. Надайте рішення суду і ми його виконаємо. Нехай щастить. Адміністрація ТОВ "Павлабор" Но суть в том что кто-то пишет, а как мы это воспринимаем, напримет та же Нацрада пишет что готова выдавать лицухи на ромпространения контента в интернет, хотя по закону может выдавать лицензии только на распространение контента в телевизионных сетях. Но пипл хавает, бабки несет, лицуху покупает и потом, когда это преступление становится общехозяйственной практикой тебе срут на голову. А остальные думают "что мы рыжие" и занимают очередь чтобы тоже "трахнуть разок". И через 20 лет, вся страна из трахателей и трахнутых преврашается в бальшущюю кучу дерьма. И печаль в том, что это становится не просто нормой, а выбивание одного трахателя может привести к краху всей системы, анексии Крыма, окупации Донбаса. И стонут люди - может пусть трахают, все же в тепле и не голодные. А ватос-командос на подтанцовке, где Киселя плеснут, где пенсионерок поднимут, где Стрелковым постреляют. По поводу драконовских законов по защите авторских прав. Ххотелка правообладателя это всего лиш его хотелка и никто ее не обязан исполнять. Ни "пират", ни хостер, я имею полное право усомнится в том что там понапридумал "типа афтар" и я пальцем не шевельну, чтобы идти по ссылке которую он мне предоставить, типа на документ, в котором сказано что он владелец! Говори с "пиратом", неси свое говно в суд, будет решение суда, а мне как соловью.

Я бы так не паниковал Данный закон калька с существующих международных норм. И в чем там прикол. 1. 2. 3. 4. Проще сказать афтар имеет право обратится с заявой, но хостер не обязан разбиратся в его хотелках и также имеет право послать на йух. У меня есть случай, люди сделали сайт на CMS, которая на момент верстки была безплатной, потом стала платной, но сам движок автоматически обновился и откатится нельзя. Афтар наехал чтобы мы заблокировали сайт, наплел три короба какой то пурги в которой у меня нет ни времени, ни желания разбиратся.