pavlabor

Как два пальца об асфальт. Только нужно обратить внимание на то что это делают депутаты а не операторы, то есть власть. Есть надежда на жадность, ведь облы втихаря отжали локальные электросети и не поделились!

Нет тут мины. Власник (володілець), это набуваемое право, которое должно быть подтверждено соответствующим образом. Что там по ВАТ „Полтаваобленерго”, как обстоят дела с документами которые подтверждают? Отдельно хотелось бы обратить внимание на "право власності на зазначені опори на підставі рішення Постійно діючого третейського суду №ПВ-03-13/2006 від 21.11.2006р." Закон Украины "Про третейські суди" Если по проще то - споры отжатия "нерухомого майна" у "органів місцевого самоврядування", не может решатся третейським судом. Потому и нет "Доказів реєстрації права

а вы не в курсе, что их в облах все равно подымут? Вернее УЖЕ подняли до закона. Признание, это уже часть осознания содеянного. Плюс. За это и говорится, что "верхняя планка" в законе- это в наших реалиях строго "цена". Подай в суд с одним простым вопросом - на каком основании? И как подняли, так и забегут дальше чем видят. Возврат активов в собственность громад, только вопрос времени.

Это "думка шлеперя", а есть закон. Любой вор говорит что ты ему должен. И это вопрос к презу, депутатам, кто заставит НКРЕКП исполнять закон? Иначе шины, мусорные баки, презанах, депутатовнах! А заблудшие облы тут в самом деле не при делах, если контролирующему органу пох!

Закон ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ оспорить данный вопрос в суде со сто процентной гарантией положительного решения. Оспаривать или нет - личный выбор. Моя позиция дрюкать контролирующие органы и заниматься бизнесом. Отсюда, вопрос траверсы это прямая компетенция НКРЕКП, в разрезе проверки исполнение лицензионных условий: 3.5.1. Ліцензіат повинен діяти згідно із законодавством України та нормативно-технічними документами. Возникает вопрос к НКРЕКП - с какого перепугу указанное нарушение Херсоноблэнерго вдруг стало "это не наш вопрос"? Так вот, если бы в НКРЕКП писало не пару человек, а

Во первых. Закон НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ЦЕНУ, закон устанавливает ВЕРХНЮЮ ГРАНИЦУ ЦЕНЫ. Цена устанавливается МЕТОДИКОЙ, которой НЕТ и не будет. Если методика появится, то теперь цену можно ОБСУЖДАТЬ, через суд проводить ревизию и "скасовувати в цілому, або в частині". Во вторых. Договор заключается с СОБСТВЕННИКОМ. Документов которые бы подтверждали что обл есть владельцем не существует в природе. То что когда то, облам были переданы локальные электросети в УПРАВЛЕНИЕ, как в свое время ЖЕК-ам многоквартирные дома на баланс, говорит только о том, что они простые балансодержатели. В свое время

Запускать не обязательно с мамки, стартуй на блоке питания. Что коротить, смотри в гугле.

При чем тут BDCOM? МАС-и на порту регистрируются автоматически коммутационной фабрикой чипа и не имеют никакого отношения к бренду произвродителя. Девайс только считывает списки МАС-ов с чипа. Процедура появления МАС-а на порту, исключительно результат анонсирования со стороны порта. Это означает что если чип зафиксировал МАС с данного направления, то он от туда прилетел. Почему цыска проанонсила МАС, это уже друга история...

Тут другое. И о халяве речь не идет. Готовят кровопускание провайдерам Полтавщины... Ой! Акуеть какие кровосиси! Из всех вопросов которые мне озвучили - нечего прикольного... ну хотят.. и что дальше? Читаем внимательно это - Миф про "Акт ввода в эксплуатацию" и "Право собственности на сеть" и страшилка про "ГАСК" Основная мысль данной статьи в следующем Это означает что на запрос ЛЮБОГО ДОКУМЕНТА КОТОРОГО ВИ НЕ ВЕДЕТЕ, вы имете законное право ответить - "Вибачте, запитуваний документ надати не можемо в зв'язку з тим що даний документ не передбачений системою і формою внутрішньогосподарсь

Это Ваш сайт наверное я недавно смотрел. Хорошие чертежи. Rbert, это человек без короны, руководитель конторы которая закрыла 80% восточной Украины крупным операторам и не только восточной, по проектной части, части прокладки в грунт, под ключ. Мы тоже делаем у них, рекомендую. Начальник РЭСа без короны - это такое себе "краснокнижное животное". Вы не умеете их готовить...

Похоже кто то не согласен решением Полтавского отделения АМКУ по Полтаваоблэнерго. И Панама спаскудилась не к месту.

До привата это тоже делали регулярно, только в меньших масштабах. Дальше будет веселей, безнаказанность расслабляет и вселяет в правительство самоуверенность. Суд зобов’язав націоналізувати Дніпроавіа Коломойського НАЗК: Є перше рішення суду про конфіскацію коштів партії

Фонд державного майна приступив до процедури примусового розірвання договору про приватизацію "Укртелекому". Но, скорее всего, это лишь козырь на столе в большой игре...

Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отклонила исковые требование Сумыоблэнерго - полностью. Теперь будем ждать решение кассации. На текущий момент решение АКМУ вступает в силу, Сумыоблэнерго признан: 1. Монополистом в части предоставления услуги совместного подвеса, 2. И таким что злоупотребляет монопольным положением в вопросе определении цены совместного подвеса. Сбербанк продал украинскую "дочку", Думаю Бабаков долго не продержится.

Сильно! Це вся переписка, чи ще щось писали? Обещали обратится в спор-лото. І що це означає? Нічого я Вам не зобов'язаний. Конституція України Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В

Я бы так не паниковал Данный закон калька с существующих международных норм. И в чем там прикол. 1. 2. 3. 4. Проще сказать афтар имеет право обратится с заявой, но хостер не обязан разбиратся в его хотелках и также имеет право послать на йух. У меня есть случай, люди сделали сайт на CMS, которая на момент верстки была безплатной, потом стала платной, но сам движок автоматически обновился и откатится нельзя. Афтар наехал чтобы мы заблокировали сайт, наплел три короба какой то пурги в которой у меня нет ни времени, ни желания разбиратся.

Именно так. И инициировать данный цырк может оператор с письма следующего содержания; В связи с вступлением ЗУ "Про доступ..." прошу привести отношения в соответствие с законом, а именно; - считать договор от хх.хх.хх номер хх, считать таким что утратил силу; - предоставить виписку с реестра подтверждающую право собствености; - в случаи наличия документов подтверждающих право собствености, в соответствии с требованием ЗУ "Про доступ..." направить проект нового договора. Державна регуляторна служби України Безусловно это в случае если "оно вам нада".

И что там не так? Вы еще не понимаете что за закон принят, все как бы просто Это означает, что если на тебя наехал город, ты имееш полное право усомнится в факте собствености на здание и потребовать выписку с реестра Открою один секрет, про ОСББ Согласно ЗУ, после создания ОСББ, владелец квартиры уже не является владельцем мест общего пользования! Что собственно противоречит всем сущестующим законам. Но это не все приколы, до тех пор пока ОСББ не зарегистрирует в Реестре прав и обтяжень майно, он не в праве чо нить вякать. А зарегистрировать он не сможет, потму как тут всту

Депс?

Так и напишет. Нету тех возможности. Кто и каким образом докажет что есть? Так больше нечего и не нужно, береш письмо и в АМКУ - злоупотреблением доминирующего положения. И не повериш, но управ дом должен будет доказать что тех возможности таки нет. Протягиваеш ОДНОГО управдома и в городе идилия и порядок.

Мер Глухова анонсував відкриття в місті центру терапії марихуаною "Під час спілкування з інвесторами ми змогли привернути їхню увагу до створення в Глухові першого європейського центру терапії марихуаною. Він має відкритись за три місяці, коли буде новий врожай конопель. Терещенко запросив лікарів, науковців, інвесторів та просто зацікавлених осіб у дослідженні цієї методики контактувати з ним у facebook, щоб долучитися до проекту.

Нам так колись про 3G говорили. Я зразу про тарифи запитував. Починалося "Еммм-мм .... ее-еее.... аааааа..." Мене завжди дивувало: в магазині залишити 200 грн, нічого, по суті, не купивши - нормально, і так двічі-тричі в тиждень. А за доступ до ІНФОРМАЦІЇ 130грн в місяць, разово - дорого. Еще когда говорят что подключка дорого, в ступор вводит вопрос - сколько стоит одна заправка на ваш автомобиль?

Хорошая мысль. Володя реально не одно "ИНАУ" спокойно повел бы, но и Министерство связи, если шо. И это- "не отдельную ИНАУ" куда? Олег, ИнАУ за последний год сделало больше чем за 20 лет. Реально знаю какая там жесткая кухня и даю себе отчет - я писюн против них. То что я наезжаю, это чтобы влево не свернули... А Федиенку можете поставить памятник, потому что лично у меня по принятию закона, на тот момен руки уже опустились, я поставил на суд и лом.

Ну вот зачем говорить неправду? До закона основанием брать с операторов деньги был договор. Например, договор между одним из собственников квартиры с прочим "балансодержателем". Ситуации бывали разные. Зачет и что это с юридической точки зрения за "основание", где и как оно урегулировано в законе? Раньше тоже нельзя было брать деньги, анализ законов АМКУ прямо говорят о нарушении, создание не равных рыночных условий оператора по сравнением с теми же конторами которые продают свой товар жильцам даного дома - облэнерго, горгаз, теплоэнергетики, водоканал, тот же телеком, даже какого то

Заседания будут проходить по видеоконференции в Харькове и Сумах. 2.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131. 4.Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1079/16, розгляд якої відбудеться 20 березня 2017 року об 14:15 год Будет работать два зала заседания один в м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131. другой в м.Суми, про