Alver

Читать здесь. Если коротко то, -в точка -точка в 20 МГц MIMO 2x 2 - до 220 Mbps , MIMO 4x4 ( да это в точка-точка 4 стрима) - до 400+ Mbps. - многоточка в MIMO 8x8 в 20 МГц -до 900 Mbps на 120 клиентов. И это не data rate, а TCP/UDP throughput.

Новые радиотехнологии решают вопрос с помехами. В 2.4 ГГц и 5 ГГц уже обычные Outdoor Wi Fi 6 и тем более новейшие системы Fixed Wireless Access (WFA) на базе 802.11ax с сигналом 256 FFT ( поднесущих) и доступом OFDMA работают очень хорошо в условиях помех от старых вайфай сигналов с 64 FFT и случайным СSMA ( в лучшем случае поллинговым) доступом. И есть чистый диапазон 5950-7125 МГц для систем на базе WiFi 6E/WIFi 7. Вот там и будет ( уже есть ) каналы 320 МГц с мультигигабитными скоростями на десятки км.

Будет как в США и Европе - 2.4, 5 и 6 ГГц - нелицензируемый диапазон частот.

Сделают кому нужно что надо. Никому не нужно, чтобы не было сделано как надо. А как надо, решат в интересах страны-государства, бизнеса и людей. Так и будет.

А давай как обсудим не технические вопросы , а организационно - административно- разрешительно-проектные вопросы по прокладке кабеля в грунте , по лесам полям, дорогам, жд, подвесу кабеля на опоры РЭС , разрешительные вопросы на строительство своих столбов , все это в поселке и городе, по работе с УК и ОСББ по прокладке кабеля в подъездах многоэтажек, кабельной канализации, по воздушкам между домами, подключение электрики и много много чего. Создавайте тему, я вам и другие люди накинут много вопросов.

Все есть, я и моя фирма работаем на рынке с 1998 года. Кто хочет узнать как работает лицензирование и разрешительная система, в том числе сертификация , ввоз по импорту, разрешения на продажи, соответствие Техническому Регламенту, требования НКРЗ, разрешения на эксплуатацию УДЦР, налоговая ( плата за РЧР ) открывайте тему, все расскажу.

Да 100 мВт или 20 dBm. Работает на смартфон на 1 км. А у CPE антенна до 25 dBi- 50 км вообще не вопрос. Действительно нет смысла с вами разговаривать, матчасть радио изучи для начала. Насчет лицензии - это организационно- административный вопрос. Можно все вопросы компетентно обсудить в отдельной теме . Но тоже прежде советую вникнуть в тему. А здесь мы обсуждаем технические возможности оборудования.

Да нет, даже новые AP Enterprise 802.11ax ( wifi 6) - большинство сделаны на Qualcomm. Рукус -Qualcomm, Cisco - х.з - шифруются, типа свой чипсет, что невозможно, у них какой то типа свой OEM. По спецификациям как и все на 802.11ax Qualcomm держат до 512 associated users , А сколько активных ( competetive users) у этих - точно неизвестно. Cambium AP XV2- 2 802.11ax - известно 300+, Cambium AP E410 802.11ac wave 2 Qualcomm -200+. Больше 1000 активных клиентов и то на двух-трех радиоинтерфейсах держат AP на Software Defined Radio ( SDR). Это, в частности, серия XV3 Сambium. Мож

Vlan per client применяется на точках доступа с количеством клиентов 100+. Таковые в природе есть , - до 2500 активных клиентов на точку доступа. Какие именно, догадайтесь с одного раза.

Какая именно подойдет точка доступа- выбор большой. ЗЫ Почитателям UBNT лучше не беспокоиться. Например, UniFI АС Pro не держит 30+ активных клиентов , хоть и называется самим UBNT типа Enterpise. И к тому же у точек доступа UBNT проблемы с правильным роумингом. Реализованный там 802.11r не работает у бюджетных вайфай клиентов. Для таковых там предлагается тот же псевдороуминг - дисконект клиента по снижению сигнала Uplink RSSI ниже заданного порога. Это в большой сети - нерабочее решение.

При этом точка доступа должна держать нагрузку минимум 50 активных вайфай клиентов и при смене клиентами точки доступа клиенты не должны терять IP соединение, то есть точка доступа должна поддерживать роуминг ( handover) . Псевдороуминг Микротика не подойдет, он подразумевает разрыв соединения клиента с сетью по IP и обновление по DHCP его IP адреса , что приводит к широковещательному шторму.

Корпоративная сеть ( на 300 клиентов) должна строиться вот по этой архитектуре. Применять VLAN per user - необязательно, если количество клиентов на точку доступа меньше 100.

Можно сегменировать сеть по IP подсетям. Тоже рабочее решение. Но нужно смотреть сколько микротиков в бриджинге и клиентов будет в одной IP подсети.

Дело не в центральном Микротике, он то с нагрузкой справляется , а в флуде в сети. Откуда он берется - я сказал выше. Нужно сегментировать сеть управляемыми коммутаторами через VLAN. Не факт что сильно поможет, потому что 300 клиентов, постоянно обновляющие свой IP адрес по DHCP - это серьезная широковещательная нагрузка.. И надо посмотреть сколько клиентов висит на каждом из вайфай роутеров. Если больще 10-15 , то сам вайфай роутер не тянет нагрузку. PS Ну не работает сеть с 300 клиентами на 20 домашних вайфай роутерах. Сама по себе архитектура сети построена неправил

Гигабит клиентам в горах хоть в Швейцарии, хоть в Австрии, хоть в Украине, да и не только в горах гораздо дешевле для провайдера дать по Fixed Wireless Access, чем зарывать в грунт оптику. А это высокая рентабельность сети, а значит возможность демпинга ( главное оружие ) и серьезное конкурентное преимущество для провайдера. А для клиента не имеет значения по оптике или по радио у него доступ в Интернет, если он получает то, за что платит.

После нашей победы все будет как надо.

Выдадут на частотах 5956-7125 МГц . Там работают Outdoor WiFi 6E точки доступа на мобильные телефоны и индор/outdoor вайфай роутеры на дальньости до 3-5 км NLOS. Также там работают Outdoor базовые станции Fixed Wireless Access на СPE дальности до 50км NLOS/LOS. Емкость раздачи BS FWA в 6 ГГЦ -7 GBps на 120 CPE c пропускной способностью на клиента 1+ Gbps. Емкость раздачи AP WiFi 6E в 5 и 6 ГГц - 3.5 Gbps на 500+ подвижных и стационарных клиентов c пропускной способностью на клиента 1+ Gbps. Это решение в 6 ГГц уже работает в США Решение в 5 ГГц у

Для избежания широковещательных DHCP сообщений при получении клиентом IP адреса при смене клиентами точек доступа ( при их перемещении) необходимо исключить разрыв соединения клиента с точкой доступа по IP. Это обеспечивается при реализации точкой доступа функционала роуминга ( handover ) . Этот роуминг - стандартные OKC и 802.11r обычно поддерживаются точками доступа класса Enterprise, а также некоторыми продвинутыми вайфай роутерами класса SOHO при работе в режиме Access Point в бриджинге ( без NAT). Вайфай Микротик не поддерживает роуминг, у него реализован так н

Проблема в проводной сети подключения ПК идет от беспроводной вайфай сети. Большое количество MAC в сети свидетельствует о большом широковещательном домене LAN, WLAN, перегруженным DHCP broadcast сообщениями Discovery, Offer при постоянном обновление IP адресов многочисленныхх вайфай клиентов при частой смене ими точек доступа. Вам нужно использовать управляемые свичи и разделить сегменты проводной и беспроводной сети по VLAN и возможно даже по IP subnet.

Воля конечно не самый лучший провайдер, но дело не в нем и не в его канале в Интернет. Проблема и не в Микротиках. Если в вашей сети будут работать 10+ шт. ТПлинк то будет то же самое и даже хуже. Проблема в том, что вы ( или вам впарили) на большом количестве SOHO ( для дома и малого офиса ) домашних вайфай роутеров построили немаленькую корпоративную сеть для школы класса SME ( Small and Medium Enterprise). Для вашей задачи ( сети) нужны точки доступа 0-класса Enterprise . И дело не только в том, что точка доступа Enterprise держит 50-100+ активных клиентов ( а Микр

Помеховый сигнал ( и не только помеховый) или , по науке, интерференция ( inteference ) имеет вероятностную природу. И в вероятностных событиях и процессах все оценивается вероятностью, которая никогда не может быть 100%. И эта самая помехозащищенность не может быть 100% , у одного типа оборудования она выше, у другого -ниже.

На самом деле нет 100% помехозащищенных радиоустройств. Речь идет о том, что одни устройства менее защищены, другие -больше.

Бортовой ? В военной авиации ? Можно с этого места чуть подробней :) Ну так он там и был использован.

Вайфай 6 более устойчив к помехам в рабочем канале, потому что имеет 256 частотных поднесущих 256 FFT, при которой помеха в рабочем канале при математической операции преобразования Фурье ( используемом в приемнике) перемещается из частотного домена во временной и отсекается фильтром по временной задержке. А например Сambium PTP670 ( сделан не на вайфай чипсете , а на SDR )имеет 1024 поднесущих и более высокое подавление помехи в том числе в NLOS от своих же собственных переотражений. Также он имеет динамическую перестройку частоты DSO ( не путать с DFS) при обнаружении п

Это имело место быть. Причина ясна. Старые сети беспроводного доступа были построены в основной своей массе в начале 2010-х на базе технологии 802.11n ( которой 15 лет) . Такая база ШБД например УБНТ или Микротик могла дать max 30-40 Mbps на 30-40 клиентов с тарифами 3-5M , max 8M. БС ePMP 1000/2000 Cambium на том же 802.11n и позже ePMP 3000 ( 802.11 ac wave2 ) могла дать max 100 Mbps на 50-100 клиентов с тарифами до 10-20M-50М. Но это тогда не могло кардинально улучшить доступ. И понятно ПОН , когда можно было бесплатно вешать кабель где угодно и как угодно имел ко