Alver

То есть ты предлагаешь между соседними столбами каждые 30 метров делать канал точка-точка? То есть ставить на каждый столб по два микротика для канала точка-точка и третий микротик на раздачу вайфай? Это маразм, без комментариев.

Если делать не малтипойнт, а с репитерами, то имеем. 1 ТД - 100 mbps в 20 Мгц 2-й - 50М, 3 - 25, ... 8 й- 0.5 Mbps - 24 й - ? Это теоретически, на практике - полная ж.

Типичная задача для Smart City. Задача -покрыть вайфай улицу длиной скажем 1 км и на каждом столбе освещения ( каждые 30 метров) поставить видеокамеру. Решается просто и эффективно на Cambium E500/501S/502S. Работает во многих городах, в том числе в Украине. Микротик не подойдет, если же конечно интересует результат. Не подойдет для этой задачи и UBNT по многим причинам,но это отдельная тема.

2 TC непонятно с какой целью есть необходимость ставить на столбах ТД с раздачей вайфай каждые 30 метров. Правильная Outdoor ТД c антенной omni покрывает дальность до 150-200 метров. Секторная -200-300м и больше. Если имеется цель дать канал на некие устройства (не вайфай) на каждом столбе, то для этого можно поставить недорогие клиентские вайфай устройства ( без функции раздачи вайфай). А для раздачи ставить полноценные ТД на каждый 5- 7 столб.

Решение на Микротик дешево, но работать не будет. Объясняю почему. В простейшем случае к ТД на первом столбе подлючаются в малтипойнт 25 клиентов - те же самые ТД Микротик. ТД Микротик имеет в 20 Мгц при 20 вайфай активных клиентах в малтипойнт всего 12 Mbps пропускной способности на всех ( пруф могу привести, мы это измеряли специально для оценки возможностей ТД разных вендоров). Тем самым при 24 клиентах не получится даже по 1 mbps на одного клиента. К тому же 24 ТД Микротик будут в режиме репитера - то есть работать как клиент малтипойнт и одновременно как ТД вайфай раздача.

Это совсем другая задача . Собственно если устройства на столбах -это камеры или что то не вайфай ТД, то задача решается на любом оборудовании ( будет различаться по скорости на клиента). Если это на 2-х Микротик - то будет по 1 Mbps. Камбиум то по 10 Mbps. ( в 80 Мгц). Никаких MESH и роуминга не надо. Сформулируйте точнее задачу. Нужно повесить 25 wifi ТД ( к которым будут подлключены клиенты) на 25 столбах и соединить 25 ТД между собой по радио ? Или это некие 25 устройств на 25 столбах, которые надо подключить к ТД на одном из столбов , к которому подведен кабель?

Ну так и расскажите как были у вас подключены точки между собой.Там был Mesh ? Какая модель UniFi? Как работала раздача, Был ли роуминг как handover или костыли? Нужен ли контролер? PS Сколько подключено кабелем Т влияет только на емкость раздачи на каждой ТД. Поэтому 1 точка или 4 подключены проводом из 25 (18 ) ТД некритично.

Пофиг как прозвучало. И мне и всем. ТС нужно решить задачу, Cambium это сделает тем способом, что я описал выше ( он самый простой и эффективный). Сделает также Cisco, Ruckus, HP ( Aruba) и др. AP Enterprise. но в 5 раз дороже. Хочешь дешевле Cambium? Домашний ( SOHO) Микротик c костылями и танцами с бубном? Или глючный UBNT UniFi с отсутствующими необходимыми для этой задачи фичами ( нет например роуминга) ? И который вообще то не есть существенно дешевле Cambium. Получишь только гемор и не решишь задачу. Хочешь поспорить с этим? Предложи свое решение.

Нужно ставить точки доступа,поддерживающие технологию MESH. Таковыми могут двухдиапазонные ( 2.4 и 5 Ггц) ТД, например Cambium E500 Outdoor. Раздачу нужно делать на 2.4 и 5 ГГц с одинаковым SSID и роумингом между этими 25 ТД. Соединяются ТД ( 1 ТД Master с 5-6 ТД Client ) по MESH на втором SSID в 5 ГГц с емкостью до 360 Mbps в 80 МГц ( 802.11 ac). PS Ценителям вайфай на Микротике и Ubiquiti сразу скажу, что данная схема на этих ТД в требуемом обьеме нереализуема. И контролер в этой задаче вообще не причем. Он решает другие задачи.

Мне тоже интересно. 5 ГГц никому не надо ( и особенно новый теоретически чистый диапазон 5670-5725 МГц, да еще на Киевскую область !!!!), а 2.4 ГГц может быть востребован? Обьясните почему у вас имеется такое мнение?

del

Тест пакетной производительности - max трафик UDP duplex короткими пакетами 128 байт , без потерь. ППС PTP550 на прошивке v.4.1.1 в Link Type 1+0 ( в одном частотном канале) составляет 95k pps.

Вышел релиз v.4.1.1 для PTP550. Поддерживается Link type 1+0: 20/40/80 MHz. Link Type 2+0: 20+20/ 20+40/20+80/40+40/40+80/80+80 MHz. В релизе v.4.1.1 повышена пропускная способность и стабилизирована задержка в условиях сильной интерференции. Ниже приведен пример работы устройства PTP550 на прошивке v.4.1.1, дальность 17 км. Канал 20 МГц. Пользовательский трафик 50-90 Mbps Download, до 5 Mbps Upload. Средняя задержка 3 мс.

Force 300 и PTP550 поступили в продажу. Тесты проводятся, в частности по PTP550 результаты публикуются здесь в профильной теме. Из последних результатов. Линк на PTP550 17км LOS . Прошивка 4.1.1RC10. Канал шириной 80 МГц. TDD DL/UL 75/25. Тест UDP DL 500 Mbps+ UL 120 Mbps дуплекс = 620 Mbps UL+DL. Средняя задержка под такой нагрузкой 6 мс. Задача темы - выдать 200+ Mbps на 35 км решается на PTP550 c антеннами 34 дБи в канале 40МГц или 20+20 МГц. Также сейчас тестируется линк на 29 км с антеннами 34дБи. Результаты опубликуем на следующей неделе.

Апдейт линка на 17км LOS PTP550. Прошивка 4.1.1RC10. Канал шириной 80 МГц. TDD DL/UL 75/25. Тест UDP DL 500 Mbps+ UL 120 Mbps дуплекс = 620 Mbps UL+DL. Средняя задержка под такой нагрузкой 6 мс.

Все там нормально с питанием. ТД например outdoor E500 годами работают без ребутов под нагрузкой десятками юзеров. Попробуйте выделить ТД в отдельные VLAN хотя бы временно, и посмотреть может по дате что то броадкастами дрочит ТД.

У вас несколько ТД? И все так хаотично перегружаются?

Апдейт линка PTP550 14.5 км над Днепром.Канал шириной 80МГц Сигналы UL/DL -58/55 dBm. Модуляция UL/DL 256QAM3/4. Живой пользовательский трафик max DL 405Mbps + UL 50 Mbps дуплекс. Микротик RB922 на этом же линке с теми же антеннами в 80 Мгц больше 170 Mbps живого трафика не тянул.

E410 на новом радио чипсете 802.11 ac wave 2. Держит больше клиентов и имеет бOльшую пропускную способность. Функционал одинаков.

В положении startup ТД выбирает относительно чистый канал только при старте. В последней прошивке есть режим когда ТД постоянно сканит эфир и может менять канал в процессе работы в зависимости от уровня воздействия помехи . ТД оценивает не только мощность сигнала помехи, но и PER - потери пакетов от интерференции.

Запитайте хотя бы один E400 через родной БП и посмотрите. Дело в питании,может наводки какие, нет земли на порту свича и т.п.

Не должны они перегружаться сам по себе.

Факты здесь. Тест на 14 км в канале 80 МГц. DL 460Mbps+ UL 150Mbps =610 Mbps UL+DL. Два канала в бондинге Link Type 2+0 удваивают скорость. Цена одного устройства $675, внешняя антенна -$130. Всего $1600 за пролет.

Cambium PTP550 5GHz. Link Type 2+0- два канала по 80 МГц = 600 + 600= 1200 Mbps UL+DL. При делении TDD 25/75 дает 900 Mbps Download и 300 Mbps Upload дуплекс.

Следует отметить, что новое поколение оборудования Камбиум на платформе 802.11 ac wave 2 имеет не только более высокую скорость передачи данных благодаря использованию модуляции 256QAM 5/6 , более широких каналов 80 Мгц и бондинга MU-MIMO ( агрегацию каналов на MAC уровне), но и высокую пакетную производительность. На устройствах серии ePMP 1000 мы видим существенное различие между тестами скорости на синтетическом трафике, например в 40 Мгц 200-210 Mbps UL+DL и реальной пропускной способностью канала на живом TCP/IP трафике -порядка 140-160 Mbps , а иногда при высокой пакетной нагр