Alver

Поступил в продажу новый продукт Cambium Network ePMP Force 300 на базе новейшего чипсета Atheros 802.11 ac wave 2. Конструктивно Force 300 похож на Force 200 и представляет собой устройство, интегрированное в облучатель направленной антенны типа dish c усилением 25 дБи. Максимальная выходная мощность передатчика Force 300 - Tx 27 dBm Реальная пропускная способность канала связи на Force 300 составляет UL+DL с делением фрейма UL/DL 25/75 в зависимости от типа трафика ( UDP,TCP) -в 20 МГц - 140-160 Mbps -в 40 МГц - 250-300 Mbps -в 80 МГц - 500-600 Mbp

Считайте сами. Пакетная производительность .железки Force200 ( как и других на платформе 802.11n) max 25K pps. Это значит что канал пропустит мелкие пакеты 128 байт со скоростью 25 Mbps. В Link test скорость получилась больше, поскольку это тест радио-радио, без прохождения ethernet. В реальной сети средняя длина пакета примерно 800 байт. Тем самым тест средними пакетами 800 байт больше соответcтвует реальной пропускной способности устройства . Следует отметить что новая железка Force 300 ( платформа 802.11 ac wave 2) имеет 90 K ппс. Поэтому если вас не устроит на Force 200

На стороне AP в принципе с эфиром нормально. Нужен скрин CA со стороны Slave. Если проще, просто пробежитесь по частотам, посмотрите где лучше работает. Смотреть надо в Monitor-Performance нa Slave ( заодно на Master). На относительно чистом канале распределение модуляций -должно быть в DL больший % ( >80%--90%) на 64QAM5/6. И количество ретрасмиттов менее 3%. Поставьте Tx на Master 30 dBm, Targer RSSI -50 dBm

У вас помеха в Downlink на стороне Slave. Сделайте скан эфира на Slave и подберите частоту где меньше помех. Должно быть симметрично DL =UL +- 5 mbps Сигнал конечно где то потеряли. Но может быть из -за NeaLOS. Просчитайте LINKPlanner профиль трассы.

Роуминг нужен не только и не столько для быстрой смены клиентом ТД. Гораздо большую важность имеет то, что при роуминге ( handover) при каждой смене ТД клиент не проходит повторную аутентификацию. При роуминге каждая ТД в сети после первого входа клиента в сеть уже знает , что он свой ( прошел аутентификацию) . Каждая ТД получает информацию о клиенте от ТД, куда впервые подключился клиент, броадкастом или через контроллер. Если роуминга (handover) нет, каждая новая ТД, куда подключается клиент, будет требовать от клиента прохождения аутентификации. При открытом доступе или WPA2-PSK эт

Какой роуминг? Не на этой ли древней ТД еще была реализация роуминга Zero Handoff? Это когда все ТД должны работать на одной частоте. unifi AP LR - это 2.4 Ггц. Оно в принципе в такой задаче нормально не может работать в 2.4 Ггц поскольку в здании наверняка много других ТД и полностью загружен частотный диапазон. Если такая ТД дает 10М при работе с ОДНИМ клиентом -это хорошо. Как по мне эта сеть работает 2.4 ГГц с ZH хреново. Для вас же это может быть и вполне нормально. Вы просто не видите проблемы, а она есть.

Я уже как то рассказывал. База отдыха в Затоке. Гостиница типо 3 звезды. Один из корпусов - три этажа. На каждом этаже на потолке каждые ТРИ метра висят тплинки 841. Все с одним SSID. В принципе если подключиться к ближайшей ТД в номере, то сигнал хороший и интернет нормальный. Однако. Роуминга нет, ясно дело. Поэтому когда заходишь в этот корпус, то смартфон цепляется на первую ТД - ближайшую к входу, и эта ТД может не отпускать клиента даже когда он заходит в свой номер ( перекрытия и стены видимо деревянные) . Ясно дело, в этом случае сигнал тогда в номере на втором и тр

3G/4G не спасет хотя бы потому, что анлим по трафику дорог и он не везде есть и не скоро будет. А когда появится везде, то плотность абонентов на БС будет высокая, и скорость доступа будет низкая, такая как например сейчас есть у CDMA , то есть никакая. Даже в развитых странах аутдор wifi служит как 3G/4G offload. А индор -тем более. Задача у ТС непростая -покрыть wifi большое количество клиентов. В общаге количество клиентов , постоянно висящих в онлайн и активно работающих в сети , будет много. Нагрузка на ТД будет высокая, клиентские устройства -продвинутые , абоненты -

Нужно ставить ТД 802.11 ac wave 2 Cambium E410 ( потянет 100+ подключений) или даже E600 . Для хорошего покрытия ТД ставить в каждом подьезде и на каждом этаже. Более эффективен вариант ставить ТД outdoor на улице с антеннами в направлении окон комнат общежития. По 2 уличных ТД E500/501S с каждой стороны здания. Авторизация через Radius по WPA2 EAP-PEAP/TTLS. Роуминг между точками желателен, чтобы юзер мог подключаться к любой ТД ( том числе при смене ТД) без повторной авторизации. В случае решения indoor , то E410 не намного дороже единственной альтернативы ( из

Не потянет нагрузку большого количества юзеров, максимум 30, если больше 30-40 , то начинается деградация сервиса, клиенты просто не получают IP адрес.

И наконец ниже представлены параметры канала связи на PTP550 на линке 17 км в коммерческой эксплуатации. Ширина канала 20 МГц. Живой пользовательский трафик составляет max 115+10 Mbps DL+UL. Средняя длина пакета 900 байт. Пакетная нагрузка 18K pps. Средняя задержка 5 ms. На данном линке в 20МГц при делении UL/DL 25/75 на трафике 115+10Mbps достигнута почти полная загрузка канала ( по крайней мере в Download). Дальнейшее увеличение трафика в Download потребует перехода в канал 40МГц или 20+20 МГц Link Type 2+0. Или с реализацией в PTP550 в ближайшей перспективе адапти

Также есть график загрузки канала "живым" пользовательским Downlod трафиком на модуляции 64QAM 2/3 в канале 80МГц. Upload трафик идет по другому каналу. Линк 14.5 км над водой ( залив) с сильными переотражениями сигнала от водной поверхности. Данная трасса характерна тем, что днем в безветренную погоду бывают настолько сильные переотражения ( малтипасс) от восходящих потоков водяного пара, что параллельный канал на релейке 11 ГГц полностью перестает работать. Собственно Камбиум PTP550 поставлен с целью резервирования линка в таких случаях.

Также в процессе тестирования трафик ограничивался величиной, не приводящей к перегрузке канала , сопровождающейся значительным ростом задержки. Интересен ответ на вопрос какова же максимальная пропускная способность канала, на котором хоть и имеется высокая средняя задержка , но нет потерь пакетов на IP уровне ( потери пингов). Тест TCP DL/UL duplex + живой трафик DL 60-80Mbps /UL 5-10 Mbps, что максимально может пропустить PTP550 в канале 40 МГц с 100% загрузкой канала БЕЗ потерь пингов 1470 байт и средней задержкой около 25-30 мс. Полная загрузка канала на трафике TCP/IP бе

Сейчас у продавцов ни у кого нет. E410 будут доступны через пару недель.

Как было сказано выше bonding каналов в конфигурации Link Type 2+0 не тестировался поскольку нет релиза софта для этой фичи. Бета версия прошивки 4.1.1 RC6 поддерживает бондинг и представляет интерес как эта функциональность в принципе может работать. Есть предварительные тесты 40+20 МГц Link Type 2+0, не вошедшие в программу тестирования PTP550. Как видно уже на бета прошивке имеется большой потенциал в работе оборудования в такой конфигурации.

Итого имеем в Link type 1+0. Канал 20 МГц . Реальная пропускная способность канала связи на PTP 550 - 130Mbps UL+DL . 40 МГц , 250 Mbps UL+DL . 80 МГц , 500-600Mbps UL+DL . Прогноз реальной пропускной способности в бондинге Link Type 2+0. Данная конфигурация пока не тестировалась (ждем релиз софта для бондинга). 20+20 МГц , 260 Mbps UL+DL 40+20 МГц, 380 Mbps UL+DL 40+40 МГц, 500Mbps UL+DL 80+80 МГц, > 1Gbps Выводы Максимальная пропускная способность устройства PTP550 в конфигурации Link type 1+0 составляет: 1. В канал

Tестирование пакетной производительности PTP550. На скрине представлен Iperf тест канала 20 МГц пакетами UDP 128 байт дуплекс. Таким образом, пакетная производительность устройств PTP550 составляет 90 pps на один радиоинтерфейс. Данной производительности достаточно, чтобы в конфигурации Link Type 1+0 пропустить 500 Mbps UL+DL живого пользовательского трафика со средней длиной пакета порядка 700 байт, и 1 Gbps в конфигурации Link Type 2+0.

Тест пропускной способности канала 80МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике. Пропускная способность канала связи шириной 80 МГц на трафике UDP, на котором в среднем обеспечивается типовая задержка, составляет DL 460Mbps+ UL 150Mbps =610 Mbps UL+DL. Тесты канала 80 МГц трафиком TCP на данном линке не проводились вследствие перегрузки процессора ( CPU load) устройств Микротик при генерации высокого TCP трафика утилитой Bandwidth Test. TCP тест утилитой Iperf канала шириной 80 МГц на другом линке 3.2 км в зашумленном эфире ( интерференция в UL/DL порядка -83

Тест пропускной способности канала 40МГц на UDP (пакеты 1500 байт) дуплексном трафике. Тест пропускной способности канала 40МГц на TCP дуплексном трафике. Пропускная способность канала связи шириной 40 МГц на трафике UDP составляет DL 220Mbps+ 50Mbps =270 Mbps. На трафике TCP - DL 210Mbps+ UL 20Mbps =230Mbps. Деление фрейма фиксированное UL/DL =25/75. На смешанном трафике - 250Mbps UL+DL

20 МГц, UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексный трафик 120+30 Mbps. Видим, что при полной 100% загрузке канала растет задержка в среднем до 25-30 ms, что означает перегрузку интерфейса. 20 МГц, TCP дуплексный трафик 110+20 Mbps. Таким образом, пропускная способность канала связи шириной 20 МГц составляет DL 110Mbps+ UL 20Mbps =130 Mbps.

Тестирование канала 20/40/80 синтетическим трафиком UDP/TCP утилитой Badwidth Test на роутерах MiсroTik ( установлены в ethernet за Master и Slave). Тест пропускной способности канала 20МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике 115+25 Mbps.

Далее представлены скрины загрузки канала шириной 40 МГц “живым” пользовательским трафиком до 80Mbps Downlink, 7 Mbps Uplink Mbps и задержки в канале ping 1470 байт. Средняя задержка на живом трафике в канале 40 МГц составляет 4 ms. В канале 20 МГц на том же трафике 80/5 Mbps задержка такая же в среднем 4 ms.

Далее на скринах представлены параметры работы Master и Slave , полученные уровни сигналов и модуляций. Мощность помехи в рабочем канале на частоте 5550МГц: -на стороне Slave интерференция в Downlink -88 dBm, что означает наличие на стороне Slave слабых по мощности помехи и их незначительное влияние на канал связи в направлении Master->Slave, - на стороне Master интерференция в Uplink -80 dBm , что означает наличие на стороне Master сильных помех, что при недостаточном UL сигнале может оказывать существенное влияние на Uplink канал в направлении Slave->Master.

Конфигурация оборудования. Tx Master 29 dBm, Tx Slave устанавливается автоматически ATPC. Target UL RSSI задан -40дБм. Link Type 1+0. Рабочий канал 5550 МГц. Ширина канала 20/40/80 МГц . На скринах показаны помеховая обстановка на канале 5550 MHz Master ( Uplink) и Slave ( Downlink). CA Master Uplink СА Slave Dowlink

Итак, имеем результаты тестов линка 17 км на оборудовании PTP550 Connectorized. Вот профиль трассы и расчет канала связи утилитой LINKPlanner. Tx 29 dBm, антенны внешние типа Dish 34 ДБи. Условия по карте с учетом рельефа LOS, но провайдер говорит, что есть перекрытие зоны Френеля , из за построек и деревьев на трассе линка. Расчетный сигнал -42 дБм +- 7 дБ, расчетная скорость скорость 206Mbps Downlink +61 MBps Uplink.