Alver

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко. Дело не в LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1 как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству клиентов и пропускной способности сектора , причем на старых клиентах 802.11n за счет MU-MIMO. И это будет не ubnt. Забудь про LBE 5AC, это мусор.

Да только, денежкой за аренду каждого столба запасись.

Вам по любому нужно будет 40 Мгц с синхронизацией или без нее. Даже если в точке 2 поставите две базы с синхронизацией на одной частоте с каналом 20 Мгц клиентами которой будут Force 200 в точках 1 и 3 , то в точке 3 все равно понадобится вторая полоса 20 Мгц для линка 3-4. Вам будет нужно -одна полоса 20 МГц -линк1-2 , вторая полоса 20 Мгц-линк 2-3, первая полоса 20 мгц линк 3-4. Всего 40 Мгц. Если антенны будут смотреть в разные ( противоположные ) стороны, то 20+20Мгц можно ставить без защитного интервала

Много же времени с тех пор прошло. Много чего с тех пор в работе Камбиум принципиально улучшено , в том числе в точка -точка.

Два устройства на одной мачте не могут работать на одной частоте частоте без синхронизации.

Вот тут чувствуется подход к делу, почти ничего не делали и все работает. Реально респект. Надо всегда говорить в какой полосе это работает. Нет никаких сомнений, что Мимоза или любое другое устройство 802.11ac Wave 2 ( в этом году появится несколько таких устройств от известных вендоров) c 4 передатчиками ( 2 MIMO 2x2) выдаст в полосе 2X 40 МГц ( всего 80 Мгц) эту цифру 350 Mbps ( по 175 Mbps в каждых 40 Мгц).Будет скоро и 8 передатчиков 4 x40 - можно и 700 М передать. Но кто же кому даст 160 Мгц спектра в 5 ггц ? И если даже работать нелегально ( с рисками конфискации) где найти столько полосы чтобы не было существенных помех ( иначе и 175м в 40 Мгц не даст)?

Судя по вашему вопросу в соседней теме о легализации AF4x вы в этой "сфере" не в теме. Так что меньше раcсказывайте о своих сомнительных типа 200М реального трафика на 33 км достижениях на Микротике RB922 АС ( про пруф даже не спрашиваю) , а больше слушайте.

Не думайте, 350Мbps на 33 км на этих девайсах не выжмете.

Это что за антенна 37 сетка?

Проблемы на сетевом уровне в реализации данной схемы нет никакой. Есть много устройств, которые могут быть подключены к сети 3G и пробрасывать трафик через ethernet на вайфай точку доступа. На уровне приложений -давать рекламу клиентам вайфай тоже нет проблемы. Вайфай точка доступа должна уметь только одно - делать редирект url запроса клиента на внешний web сервер при его подключении . Это могут делать все точки доступа, имеющие функциональность HotSpot - обычно это все вайфай класса Enterprise ( не домашние SOHO). Дальше редирект запроса должен отрабатывать маркетинговый ( рекламный) сервер. Ничего самому типа скриптов на микротике или linux писать не надо. Это все колхоз, геморой и нормально ( так как надо) работать не будет. Есть масса готовых коммерческих маркетинговых систем. Например WiFi Bar. Эта система и будет показывать клиенту в течении какого то времени рекламные блоки ( разные в том числе тагетированные) перед тем как пустить его в сеть. Система может периодически дисконектить клиента и заставлять его смотреть рекламу. Более продвинутые системы Digital marketing не заставляют клиента смотреть рекламу перед пропуском в сеть и тем более не дисконектят его , это раздражает. Они могут давать ему рекламу в онлайн типа банеров, видео-роликов, бегущей строки, меню и др. Реклама может быть тагетированной , персонализированной и интерактивной исходя из предпочтений клиентов и анализа их активности в интернет ( типа adwords гугла).

С какими тарифами рокет тянет 50 клиентов ? <1 Mbps?

Линк 1-4 может пробить только оборудование 1) с высоким Tx 27 Дбм на высоких модуляциях 2) устойчивое к переотражениям -малтипасс, это с сигналом OFDM c не менее чем 256 поднесущими в 10 Мгц ( типа wimax/lte). Напомню , что у вайфай 64 поднесущих в 20 Мгц. А 256 FFT - это только Cambium PTP 450 или PTP650 (1024 FFT). Больше вариантов нет. Если все же пойти в обход , то линк 3-2 и 3 -4 можно сделать на Cambium ePMP Connectorized в качестве AP 20 Мгц в точке 3 , его клиентами будут точки 2 и 4. Cambium работает в TDMA и поэтому относительно нормально поделит скорость между 2 и 4. Но к нему в точке 3 нужно будет ДВЕ направленные антенны( с делителем ) или одна секторная 90-120 град, а это получится примерно то же самое по цене что 2 шт Force 200 по $139 с 10 Мгц каналами в точке 3, но хуже по пропускной способности. Что может быть дешевле Force 200? Разве что PowerBeam M5 400 за $95? Но он намного хуже, чем Force 200 по скорости и стабильности параметров линка, устойчивости к помехам и малтипасс. И он не даст в 10 Мгц 50 Mbps даже на одном пролете, и тем более нужную сквозную скорость. Есть еще вариант Микротик SXT5 c оффсетками или с харьковcкими прямофокусными сетками. Будет тоже чуть дешевле, чем Force 200. Но это колхоз, пионернет, надежность железа невысока, хотя работать как то будет, но хуже чем Force 200 и чем хуже условия на трассе, тем заметней разница между Камбиум и Микротик. Есть еще Микротик LHG 5. Но как он работает,х.з. нет экспертизы. В принципе, можете сэкономить на ubnt или микротик с рисками что не получите нужный результат сразу или потом линки станут деградировать по разным непредсказуемым причинам. IMHO не думаю, что экономия будет стоить того.

CoUL, какой у вас на линке DynaDish стоит Tx и получен RSSI? Tx Power - 24 dBm, RSSI - 57/57 dBm. Есть мнение, что КУ Dynadish ниже чем заявлено. Если у вас 6 км LOS, то это подтверждается -потеряно по 5 дб с каждой стороны. Если 8 км, то 3 Дб, что не очень хорошо, но допустимо.

Да Да Скорость в 10 Мгц будет в 2 раза меньше. Нужно будет оборудование с QAM256 5/6. Но даже на нем сквозную скорость 50 Mbps на 3-х пролетах по 10 Мгц, с учетом что линк 1-2 -nearLOS получить будет практически невозможно . Есть вариант - поставить прямой линк 1-4 ( жесткий NearLOS ) на Сambium PTP 450i c 30 дби антеннами. В 20 Мгц получите на этом линке > 80-100mbps. Значительно более дорогой PTP650 в 20 Мгц даст на этом линке >150Mbps. Другие варианты на линке 1-4 из-за NearLOS работать не будут.

Поставил мощность 0,1 Вт, и усиление антенн 25 dBi, проверил высоты установки антенн. Пересчитал все линки. С виду все стало очень хорошо Этому можно верить? Если да, то в точке 1 можно установить антенну с углом в 30 градусов и не морочиться с репитерами? Линки 1-4, 2-4, 1-3 в жестком NeaLOS , так что сигнал на всех этих линках менее -85 Дбм ( смотрите цифру Rx) , работать ничего не будет. Вам нужна реализация схемы 1-2-3-4 ( то что вы задумали с самого начала) и на каждом пролете линк точка -точка, про репиторы - забудьте. ubnt AC будет плохо работать, ubnt M5 лучше, но сквозной 50 Mbps скорости не будет, в лучшем случае получите около 20 Mbps ( из за потерь на каждом пролете) . Ставьте на каждый пролет Cambium Force 200 ( $139 за шт) c каналом шириной 20 МГц. Сквозная скорость будет порядка 70-80 Mbps. Нужно будет больше, увеличьте ширину канала до 40 мгц, получите сквозную реальную скорость до 120-130Mbps.

Дело вообще не в антеннах. Работа точек 2 и 3 как AP c двумя абонентами ( типа репитер) возможна только на оборудовании с TDMA доступом, который правильно поделит скорость в две стороны. Airmax и поллинговые протоколы c этим не справятся. Кроме того в топологии две точки подряд типа репитер это вообще невозможно. Вообще для начала, просчитайте точные профили линков на Radiomobile. У вас похоже на первом линке могут быть проблемы. Airlink ubnt слишком примитивный, нужны точные расчеты. Rocket 5 ac Lite с двумя антеннами не сможет работать в роли репитера? Профили линков из Radiomobile приложил... Поставьте правильно мощность Tx скажем 20 dBm и усиление антенны, скажем 25 dBi и пересчитайте линк 1-4. Высоту точно выставьте. Rocket 5 AC может работать в качестве AP ( типа репитер) скажем в точке 2. Но в точке 3 надо ставить клиента AP точки 2 и линк 3-4 уже ставить как точка-точка. Но два репитера в точке 2 и 3 не получится. Репитер AP не может быть клиентом AP. Но тут проблема другая два клиента одной базы AC не смогут поровну поделить UL и DL скорость между собой, будет перекоc. Поэтому сквозная скорость будет равна меньшему значению. Забудьте пр репитеры. Зачем они вам , сэкономить хотите?

Дело вообще не в антеннах. Работа точек 2 и 3 как AP c двумя абонентами ( типа репитер) возможна только на оборудовании с TDMA доступом, который правильно поделит скорость в две стороны. Airmax и поллинговые протоколы c этим не справятся. Кроме того в топологии две точки подряд типа репитер это вообще невозможно. Вообще для начала, просчитайте точные профили линков на Radiomobile. У вас похоже на первом линке могут быть проблемы. Airlink ubnt слишком примитивный, нужны точные расчеты.

Вашей главной проблемой будут потери в канале и взаимная интерференция в точках ретрансляции. Вам видимо будут предложены устройства ubnt M5 или ubnt АС. Эти устройства 50 Mbps конечно вытянут, но в одном пролете ( интервале) по отдельности. Сквозная скорость из начальной в конечную точку из за умножения потерь пакетов на каждом интервале будет меньше в разы. Более того , у вас первый линк в NearLOS и там на ubnt M5 и особенно ubnt AC потерь от малтипасс будет немерянно. Кроме того, если ставить PB 5AC-400, то эта хрень будет фонить в пределах +- 300-400 Мгц, никакие ISO не помогут, и вы просто не сможете нормально подобрать каналы для их частотного разноса в точках ретрансляции. От своих предложений ТС я пока воздержусь, хочется прежде услышать другие мнения.

Вашу задачу иметь стабильный канал 200 mbps dowload симплекс ( типа "прокачка" ) оба этих девайса на 6 км в 40 Мгц не решат. В 80 МГц будут плохо работать-нестабильно. По своим внутренним тестам UDP может эту скорость и покажут, но в реале -нет. С девайсами 802.11ac wave1 не рискуйте, для человека без опыта это лотерея. Смотрите в сторону AF5x ( если есть LOS ) или PTP 450i ( дороже, но не будет падать при ухудшении условий- типа малтипасс, помехи) . Если можете себе позволить работать в 80 Мгц ( что не советую, разве что в глухом селе) и нужно 200М+ , то возможно -Мимозу. Если хватит 140-160 Mbps ( реальной прокачки ), то ставьте Cambium Force 200. Для таких скоростей и дальностей до 15 км - это сейчас лучшее решение. Также при выборе решения имеет значение сколько юзеров будет сидеть в канале. Если 300+, то устройства на базе вайфай из за недостаточной пакетной производительности (pps) следует исключить.

CoUL, какой у вас на линке DynaDish стоит Tx и получен RSSI?

Эти девайсы на чипе 802.11ac wave 1 плохо переносят обычные помехи и помехи от малтипасс ( от своего же сигнала) при наличии преград на трассе линка ( условия NearLOS). Поэтому в хороших условиях они могут работать относительно хорошо ( выдавать тестового трафика до 160-180 Mbps в симплексе в 40 МГц) и в других условиях работать отвратительно, дело даже не в нестабильной скорости , источником всех бед у них являются большие потери пакетов - низкий BER ( не путать с пингом) . Кроме того PB 5AC 400 из за брака дизайна (присутствует у всех моделей устройств WA) теряет в приемнике 8-12 дБм RSSI, поэтому добиться нужной энергетики, чтобы преодолеть влияние помех, на этих устройствах сложно и возможно только на очень коротких дальностях, 6 км -похоже это является предельной цифрой. Единственный преимуществом этих устройств относительно 802.11n является более высокий ппс, по всем остальным параметрам - все не очень хорошо или просто плохо.

cnPilot E-400Cambium Network, двухдиапазонный 2.4 и 5 ГГц ( 802.11ac) с band steering ( принудительный перевод клиента в 5 GHz), отличное радио ( Cambium- ex Motorola) , большая дальность, высокая скорость.

Надо сбросить по питанию. Сбрасывать настройки в дефолт необязательно. Но и для этого не надо добираться до кнопки ресет, можно делать через поверцикл ( если он не запрещен на устройстве), но надо точно соблюсти алгоритм.

Этот баг появился где то в 3.1 или позже. Обновите прошивку до 3.2.2

Пробуйте!