Alver

Если у Вас прерывания видео/голоса допустимы и вообще допустим дисконект клиентов с повторной аутентификацией при смене точки доступа , на точке доступа работают не более 10 активных клиентов ( висеть в коннекте могут больше), при этом несколько клиентов могут тянуть видео, контингент клиентов постоянен и все они имеют один пароль типа WPA-PSK, то у Вас есть только ОДНА задача - в большом доме обеспечить покрытие с высокой модуляцией ( data rate). Вам для этого достаточно поставить с одним SSID и одинаковым паролем две-три домашних точки доступа 802.11ас ,например, ваш кине

Это в 80 Мгц 802.11 АС ? Поставьте канал шириной 20 МГц, в 802.11n максимальная модуляция 64QAM 5/6 ( MCS15) будет соответствовать data rate 130 или 150 Mbps в зависимости от Guard Interval 400 или 800 нс. И на этой data rate и проводите измерения. Если у Вас 802.11АС , то так и скажите, тогда в 20 МГц на 256QAM 5/6 там будет DL 80-85 Mbps на одного клиента.

Основная проблема ubnt вайфай, то что они сделаны на чипсете 802.11n Broadcom. Этот чип хорош для клиента, для точек доступа для задач Enterprise -это приносит проблемы- низкая дальность покрытия ( плохое радио), не тянут нагрузку, ограниченная функциональность. К этому можно добавить извечную глюкавость софта ubnt. Для дома для семьи - это сойдет ( за ту цену), возможно и для вашей не очень требовательной задачи подойдет. Но для бизнеса предоставления вайфай доступа или корпоративных целей- этого плохой выбор.

Это data rate в радио- Phy уровень. Скорость OOKLA speedtest.net измерьте. Это на TCP уровне в Ethernet. На хороших точках доступа на data rate 130 Mbps вайфай должен выдавать клиенту ( одному- когда все остальные молчат ) порядка 60-65 Mbps ( до 70 Mbps). Большинство китайцев класса SOHO выдают в два-три раза меньше и это только одному клиенту. Когда клиентов у таких "китайцев" много ( а они обычно больше 10-20 активных клиентов не тянут) , то скорость получается в несколько Mbps.

В hardware разницы нет, разница в софте. Один предназначен для фиксированного ШБД, другой - для публичного/корпоративного вайфай доступа.

Раньше этот был Motorola Canopy, или ты всю свою пионерскую беспроводную жизнь на длинках и блубоксах работал и не в теме ? :-). PS Камбиум начал производить линейку вайфай продуктов cnPilot ровно год назад. Позиционирование - премиум функциональность и производительность по цене лоукост ( точно также как серия ePMP 1000/2000). Функциональность продукта действительно премиальная ( чуть позже опубликую весь список поддерживаемых функций). По производительности ( пропускная способность на большом количестве клиентов) - соответствует уровню вайфай продуктов премиум сегмента за $3-5 тыс,

Камбиум E400/500 одновременно поддерживает OKC и 802.11r. Если AP видит, что клиент поддерживает 802.11r ( это весь Apple, последние модели Samsung и др), то он ведет его по 802.11r с handoff <50 мс. Если нет, то по OKC, который от клиента не зависит, c handoff <100 мс. Есть некоторые китайцы, которые некорректно работают с PMK ключами при WPA2 PEAP/TTLS доступе. Тогда роуминг OKC с такими клиентами все равно работает, но увеличивается время переключения handoff до 600 мс. При открытом доступе роуминг работает с любыми клиентами с временем переключения 4-12 мс.

Если AP видит клиента с сигналом UL RSSI -85 dBm означает, что клиент может войти в коннект с AP на модуляции UL QPSK. При этом при Tx точки доступа 30 dBm этот же клиент в indoor будет видеть AP c сигналом - 72 dBm, что означает - клиент может работать с AP на модуляции DL 64QAM 3/4 ( MCS14).

В Uplink важен не Tx AP, а усиление антенны AP , Tx смартфона 17 dBm и усиление антенны смартфона - 1 Дби. Если Tx AP поставить 17 dBm,то Uplink и Downlink RSSI в INDOOR условиях будут одинаковы. При этом в вайфай трафик DL обычно превышает UL в десятки раз. Поэтому для нормальной работы вайфай достаточно иметь в Uplink QPSK ( обычно даже в одном чейне), а в DL иметь 64QAM 5/6 ( MCS 14-15). И для этого и нужен высокий Tх AP.

Порог входа/выхода в коннект поддерживают многие как SOHO так и SME точки, тот же Микротик или ubnt. За ТПлинк не знаю, скорее всего нет. Без этого порога клиент будет держаться за старую точку доступа до последнего, работать плохо ( например при RSSi -89 dBm),но не переключаться на новую точку с хорошим сигналом. Собственно это и есть главная проблема SOHO точек доступа при их плотной установке.

У Камбиум есть еще хорошая бюджетная indoor точка доступа R201 двухдиапазонная 2 .4 Ггц и 5 Ггц АС по цене $100-109, но это класс SOHO и без роуминга ( для домашней точки это обычно не надо). Если нужны высокопроизводительные точки доступа с функциональностью HotSpot с роумингом и с минимальным бюджетом, то можно взять ePMP 1000 Integrated 2.4 ГГц - стоит 2500 гривен и перепрошить этот девайс прошивкой HotSpot ( бесплатно). Поставите по одной такой точке на каждый этаж и она пробьет своими Tx 30 dBm а антенной 13 дБи все здание насквозь.

Потому что это видимо UniFi AP в 2.4 ГГц как бы дешево -типа по $65-70. Заявляется что это Enterprise, но ubnt врут по обыкновению. Работает это конечно хреново ( если сравнить с любым Камбиум) , но 15 человек потянет- по 1-2 Mbps на каждого, тем более если поставить в большом доме две -три AP. Роуминг ZN есть Для большого частного дома на несколько клиентов серфинга вайфай- сойдет. Тяжелое видео- в малтипойнт не потянет. Для обьекта типа гостиница -это отстой.

У Камбиум радио отличное, но мы же не знаем конфигурацию ваших комнат и этажей. Вполне возможно, что нужно будет и два ( на каждом этаже) и может три или больше точек доступа даже таких как Камбиум. Возможно на улице рядом с домом также нужно будет покрытие. Я вот был недавно под Одессой в одной базе отдыха- гостинице, так там TPLINK подвешены на потолках коридоров на каждом этаже через каждые ТРИ !!! метра и таких несколько корпусов и есть доступ вайфай в том числе на улице . На улице на пляже стоит МТ RB- это капздец , а не сервис, народу много -МТ не тянет. Роуминга внутри зданий и вокр

Для Камбиум контролер для роуминга не нужен, поддерживаются три стандартных типа роуминга Pre-Authentification, OKC и 802.11r при защищенном доступе WPA-Enterprise, а также проприетарный роуминг при открытом доступе. Cambium E400 - в рознице $209/$219 - лучше и дешевле, чем ubnt UniFi AP АС. Есть точки доступа дешевле на базе ePMP HotSpot ( $149)-они outdoor, но можно ставить их и в индор. Если снять требование смотреть онлайн фильмы или говорить по скайпу при перещении между точками доступа, то вам роуминг ( как handover) не нужен, при этом не нужен и контроллер доступа. Просто ста

Если ты все же учился не на "шиномонтажке" ( цитирую с твоих слов), то должен понимать, что АС это прежде всего более высокая модуляция 256QAM 5/6 против 64QAM 5/6 802.11n, ( что дает +33% прироста скорости при одной и той же ширине канале). Поддержка в АС 80 Мгц ( выдающая 300+ Mbps на смартфон ) вторична. Кстати, потеря энергетики в 80 Мгц относительно 40 Мгц всего то 3 дБ, что несущественно. Если ТС хочет чтобы люди смотрели видео хотя бы HD 720p с fs.to, то нужно чтобы клиент получал минимум 5 Mbps в DL. Микротик AP при 10 клиентах пропускает в 20 Мгц в Download всего 25 Mbps трафи

Cambium E400 ( indoor) - и Outdoor E500 роуминг ( правильный - по стандарту ) с handoff 4-100 мс ( в зависимости от типа аутентификации) поддерживает. Контроллер не нужен. Дальность обслуживания на открытом пространстве -270 метров. Cambium Wi-Fi значительно (в разы) лучше и по пропускной способности ( в малтипойнт при 10+, 20+ количестве одновременно активных клиентов) и дальности обслуживания чем его конкуренты.

Для "роуминга" Микротика нужен контроллер Capsman в режиме HotSpot. Но этот роуминг у Микротика не бесшовный - при смене точки доступа происходит дисконнект клиента, поиск новой точки доступа, получение IP адреса и др, а также клиент посылает запрос на повторную аутентификацию . Контролер микротика в данном случае запоминает клиента ( MAC, сессию, куки...) при его первом заходе в сеть и при смене точки доступа подтверждает, что это тот же самый клиент, и клиенту нет необходимости повторно проходить аутентификацию. В этом собственно и заключается роуминг на Микротике. Такой "псевдо роумин

Я не хочу показывать практические результаты Мимозы из соображений -не обижать порядочных конкурирующих вендоров и их представителей ( мало ли , может что не так делали в тестах, что то не учли). Это я могу себе позволить только для UBNT ( в силу исторических причин) , ну и иногда Микротик могу поругать. ;-)

Очевидно это в канале 20 МГц. В 40 Мгц -360М, в 45 Мгц - больше 400 Mbps - в download. Или это был дуплекс при делении UL TDD 50/50. Надо ставить динамический фрейм чтобы получить максимальный результат в симплексе. Мимоза на тех же антеннах может получить >400М трафика в симплексе только в канале 80 Мгц ( 2 x40 Мгц).

В канале 80 МГц теоретически макcимальная доступная скорость на модуляции 256QAM 5/6 на 802.11ас радио ( что есть Мимоза) - примерно 560 Mbps агрегативных ( Upload + Download) . При делении UL/DL 15/85 - это составляет в download примерно 475 Mbps. Это есть пропускная способность в Ethernet, на Phy уровне радио ( так называемая "канальная" Tx/Rx скорость ) - больше, но это не имеет значения. В 40 МГц - 280М, в 20Мгц -140М. Практический результат может быть очень близок к теоретическому при наличии высокой надежности канала ( BER e-5 - e-6 c низкими потерями пакетов). Это возможно

Главный момент- какой тип аутентификации используется. Если EAP-PEAP MSChapv2 или EAP-TTLS -то на стороне клиента ( смартфоны, планшеты) не нужно сертификата (корневой там всегда есть и он подойдет). На стороне cервера Radius - обычно все сертификаты основных выпускающих центров там есть. Поэтому при аутентификации EAP Enterprise ( EAP-PEAP MSCHAP.v2 или EAP-TTLS) думать о сертификатах не надо. Однако эти типы аутентификации должны поддерживать точки доступа ( если речь идет о вайфай). Микротик это не поддерживает, у него есть только EAP-TLS, который требует уникального сертификата на сто

Это уже лучше. Но нужно посмотреть что происходит перед сообщением супликанта Change_Four_Way_Handshake. Снимите лог еще раз. Чтобы поместилось больше сообщений уменьшите поля графиков, просто сдвиньте рамку наверх. Предварительно это на работу 802.11r не похоже.

Фотки внутренности ФАР у меня нет и вообще самой антенны пока нет. Только 7 го июня прошла презентация этого оборудования Камбиум. Доступно будет гдето то в июле. Параметры ФАР ( ширина ДН луча, кол-во лучей и т.д) взяты из технической презентации Камбиум для партнеров и личного общения с руководителем разработки Shakid Ahmed ( на видео выше он ведет презентацию) . Как удалось реализовать? Камбиум два года назад создал свое подразделение разработки антенн и привлек туда лучших инженеров в отрасли. В результате мы имеем отличную антенну СПЕ ePMP Force 180, ФАР , а также новую лоу кост

-КСВ<1.5 - коммутирует контроллер в самой антенне. - время коммутации синхронизировано с тайм слотами TDMA ( программное управление внутри устройства) - усиление в сформированном луче не менее 23 дБи, - ширина ДН всей антенны 90град. Ширина ДН сформированного луча 20 град. Всего 40 лучей в секторе 90 град. - АЧХ- спектральную маску я не знаю. Получу результаты сертификационных испытаний -выложу. ePMP 2000- супергетеродинный приемник с промежуточной частотой. Узкополосный фильтр как раз фильтрует промежуточную частоту, сигнал которой усиливается и преобразуется в 5 Ггц и получает

Сформулируйте список конкретных вопросов ( а не в общем как это реализовано). Я отвечу, то что знаю из технических семинаров и общения с разработчиками и что не является коммерческой тайной.