Alver
-
Всього повідомлень
6 784 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
63
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Все, що було написано Alver
-
Человек, очевидно, в принципе не понимает в чем состоит задача. Это даже не пионерия, а школьник какой то взялся учить тут сетям ;-).
-
Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо. А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях .
-
Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк. И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.
-
Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо? У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет? Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение. И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет? И если это четыре, то какие устройства брать? Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает, вместо чтобы сказать, мол, ок, за 100 баксов такая точка тебе будет лучше, а такая хуже. Я б на твоем месте взял такую. Нет такого что это г., а это- нет. Каждое устройство подходит для своей задачи. Самые дешевые Тплинки имеют в Украине 60-70% рынка домашних пользователей, значит они успешно справляются со своей задачей. Тебе обьясняют разницу между устройствами, в том числе по нагрузке видеопотока в малтипойнт, но ты не врубаешься. Но выбор ты должен будешь сделать сам. Не знаешь с чего начать, ставь 3 тплинка за 30 баксов- в три раза дешевле чем точка за $100 и в 7 раз , чем за $200, ведь для тебя на данном этапе разницы нет. Ты же не понимаешь зачем нужно платить больше? Значит не плати и бери самое дешевое, работать будет, как -другой вопрос, сам потом увидишь.
-
Лично я совершенно точно понимаю задачи и разницу между возможностями устройств вайфай: домашних SOHO и корпоративных о SME ( Enterprise). Вы собрались меня этому учить ? ;-). Бесшовный роуминг -handover или чтобы 10 человек смотрели видео c FS.TO - это задача Enterprise. Не этого ли первоначально хотел ТС? Когда узнал, что если есть хотя бы одно требование из двух - бесшовный роуминг(handover) или видео в малтипойнт, то это уже Enterprise и стоит от $200 за точку, то стал уже согласен на домашние точки. Ну хорошо, что уяснил задачу. И я целиком согласен, что если не надо фичей Enterprise, то можно обойтись SOHO и сэкономить. Верно и обратное - нельзя на SOHO устройствах, что есть Микротик, решить задачу Enterprise и никакие скрипты и "плюшки" не помогут. Собственно это я и хочу сказать в этой теме, чтобы люди понимали разницу в задачах и устройствах для их решения. А то что ТС на данном этапе уяснения задачи сойдет тплинк или зухель, так это ясно, остается непонятным зачем ему тогда 1 Гб интернет ?
-
Возможности Микротика для работы в качестве точки доступа примитивны. Нет там никаких плюшек-скриптов, с помощью которых можно самостоятельно запрограммировать нужную функциональность ( которой в готовом виде нет в Микротике и есть у других вендоров). Микротик Капсман в режиме контролера доступа работает как firewall и может запоминать клиента, который ранее через него входил в сеть,что составляет суть "псевдороуминга" на МТ. Пороги переключения - это простой триггер для дисконекта по радио клиента со слабым сигналом, не имеющего у МТ к роумингу никакого отношения. C "псевдороумингом" или без него Микротик может работать при двух-трех точках доступа, когда их 10 - наступает хаос- броуновское метание клиента между точками с дисконектами до 5 сек. Для задачи ТС с 2-3 точками доступа подойдет и Микротик ( со всем присущим ему гемором в далеко нетривиальной настройке) и любая другая дешевая точка доступа, где можно задать порог подключения к AP. Это все что надо ТС. Если ТС все же нужен роуминг (handover), то менее чем за $200 за точку ( плюс некоторые решения требуют контроллер) задачу не решить. ЗЫ Имея гигабитное подключение в Интернет и гигабитную разводку по дому, очень странно экономить несколько десятков USD на дешевых точках доступа, чтобы в итоге из конфетки сделать г.
-
Если у Вас прерывания видео/голоса допустимы и вообще допустим дисконект клиентов с повторной аутентификацией при смене точки доступа , на точке доступа работают не более 10 активных клиентов ( висеть в коннекте могут больше), при этом несколько клиентов могут тянуть видео, контингент клиентов постоянен и все они имеют один пароль типа WPA-PSK, то у Вас есть только ОДНА задача - в большом доме обеспечить покрытие с высокой модуляцией ( data rate). Вам для этого достаточно поставить с одним SSID и одинаковым паролем две-три домашних точки доступа 802.11ас ,например, ваш кинетик ультра. АС желателен для видео. Вам не нужен контроллер, роуминг, не надо думать ни о чем ( типа аутентификации, нагрузки и др)., это задача для enterprise и это не ваша задача.
-
Это в 80 Мгц 802.11 АС ? Поставьте канал шириной 20 МГц, в 802.11n максимальная модуляция 64QAM 5/6 ( MCS15) будет соответствовать data rate 130 или 150 Mbps в зависимости от Guard Interval 400 или 800 нс. И на этой data rate и проводите измерения. Если у Вас 802.11АС , то так и скажите, тогда в 20 МГц на 256QAM 5/6 там будет DL 80-85 Mbps на одного клиента.
-
Основная проблема ubnt вайфай, то что они сделаны на чипсете 802.11n Broadcom. Этот чип хорош для клиента, для точек доступа для задач Enterprise -это приносит проблемы- низкая дальность покрытия ( плохое радио), не тянут нагрузку, ограниченная функциональность. К этому можно добавить извечную глюкавость софта ubnt. Для дома для семьи - это сойдет ( за ту цену), возможно и для вашей не очень требовательной задачи подойдет. Но для бизнеса предоставления вайфай доступа или корпоративных целей- этого плохой выбор.
-
Это data rate в радио- Phy уровень. Скорость OOKLA speedtest.net измерьте. Это на TCP уровне в Ethernet. На хороших точках доступа на data rate 130 Mbps вайфай должен выдавать клиенту ( одному- когда все остальные молчат ) порядка 60-65 Mbps ( до 70 Mbps). Большинство китайцев класса SOHO выдают в два-три раза меньше и это только одному клиенту. Когда клиентов у таких "китайцев" много ( а они обычно больше 10-20 активных клиентов не тянут) , то скорость получается в несколько Mbps.
-
В hardware разницы нет, разница в софте. Один предназначен для фиксированного ШБД, другой - для публичного/корпоративного вайфай доступа.
-
Раньше этот был Motorola Canopy, или ты всю свою пионерскую беспроводную жизнь на длинках и блубоксах работал и не в теме ? :-). PS Камбиум начал производить линейку вайфай продуктов cnPilot ровно год назад. Позиционирование - премиум функциональность и производительность по цене лоукост ( точно также как серия ePMP 1000/2000). Функциональность продукта действительно премиальная ( чуть позже опубликую весь список поддерживаемых функций). По производительности ( пропускная способность на большом количестве клиентов) - соответствует уровню вайфай продуктов премиум сегмента за $3-5 тыс, например E400/500 по этому показателю превышает Микротик AP в ТРИ раза.
-
Камбиум E400/500 одновременно поддерживает OKC и 802.11r. Если AP видит, что клиент поддерживает 802.11r ( это весь Apple, последние модели Samsung и др), то он ведет его по 802.11r с handoff <50 мс. Если нет, то по OKC, который от клиента не зависит, c handoff <100 мс. Есть некоторые китайцы, которые некорректно работают с PMK ключами при WPA2 PEAP/TTLS доступе. Тогда роуминг OKC с такими клиентами все равно работает, но увеличивается время переключения handoff до 600 мс. При открытом доступе роуминг работает с любыми клиентами с временем переключения 4-12 мс.
-
Если AP видит клиента с сигналом UL RSSI -85 dBm означает, что клиент может войти в коннект с AP на модуляции UL QPSK. При этом при Tx точки доступа 30 dBm этот же клиент в indoor будет видеть AP c сигналом - 72 dBm, что означает - клиент может работать с AP на модуляции DL 64QAM 3/4 ( MCS14).
-
В Uplink важен не Tx AP, а усиление антенны AP , Tx смартфона 17 dBm и усиление антенны смартфона - 1 Дби. Если Tx AP поставить 17 dBm,то Uplink и Downlink RSSI в INDOOR условиях будут одинаковы. При этом в вайфай трафик DL обычно превышает UL в десятки раз. Поэтому для нормальной работы вайфай достаточно иметь в Uplink QPSK ( обычно даже в одном чейне), а в DL иметь 64QAM 5/6 ( MCS 14-15). И для этого и нужен высокий Tх AP.
-
Порог входа/выхода в коннект поддерживают многие как SOHO так и SME точки, тот же Микротик или ubnt. За ТПлинк не знаю, скорее всего нет. Без этого порога клиент будет держаться за старую точку доступа до последнего, работать плохо ( например при RSSi -89 dBm),но не переключаться на новую точку с хорошим сигналом. Собственно это и есть главная проблема SOHO точек доступа при их плотной установке.
-
У Камбиум есть еще хорошая бюджетная indoor точка доступа R201 двухдиапазонная 2 .4 Ггц и 5 Ггц АС по цене $100-109, но это класс SOHO и без роуминга ( для домашней точки это обычно не надо). Если нужны высокопроизводительные точки доступа с функциональностью HotSpot с роумингом и с минимальным бюджетом, то можно взять ePMP 1000 Integrated 2.4 ГГц - стоит 2500 гривен и перепрошить этот девайс прошивкой HotSpot ( бесплатно). Поставите по одной такой точке на каждый этаж и она пробьет своими Tx 30 dBm а антенной 13 дБи все здание насквозь.
-
Потому что это видимо UniFi AP в 2.4 ГГц как бы дешево -типа по $65-70. Заявляется что это Enterprise, но ubnt врут по обыкновению. Работает это конечно хреново ( если сравнить с любым Камбиум) , но 15 человек потянет- по 1-2 Mbps на каждого, тем более если поставить в большом доме две -три AP. Роуминг ZN есть Для большого частного дома на несколько клиентов серфинга вайфай- сойдет. Тяжелое видео- в малтипойнт не потянет. Для обьекта типа гостиница -это отстой.
-
У Камбиум радио отличное, но мы же не знаем конфигурацию ваших комнат и этажей. Вполне возможно, что нужно будет и два ( на каждом этаже) и может три или больше точек доступа даже таких как Камбиум. Возможно на улице рядом с домом также нужно будет покрытие. Я вот был недавно под Одессой в одной базе отдыха- гостинице, так там TPLINK подвешены на потолках коридоров на каждом этаже через каждые ТРИ !!! метра и таких несколько корпусов и есть доступ вайфай в том числе на улице . На улице на пляже стоит МТ RB- это капздец , а не сервис, народу много -МТ не тянет. Роуминга внутри зданий и вокруг ясно дело нет, но там один пароль WPS-PSK для всех, как что это как то работает и ладно, по крайней мере лучше ( в том месте), чем outdoor вайфай Интертелеком,который там также на МТ RB. Выбор оборудования у Вас невелик. Либо это домашние точки доступа типа TPLink и ему подобные за 30-50 usd либо более продвинутые точки доступа от 200 usd. Что Вам дадут домашние точки доступа кроме экономии денег? Ну измерьте скорость speedtest.com на точке доступа TPLink с одного подключенного к AP смартфона. Вы когда нибудь скорость больше 35-40 Mbps на TPLink видели? А если будет 15-20 клиентов? Тот же самый Микротик - тоже класс SOHO. На одного клиента МТ может выдать больше чем на TPLink, но 15- 20 активных клиентов уже не тянет. Клиенты просто будут постоянно уходить в дисконект при нагрузке и показывать скорость меньше мегабита. Это Вам надо ? Вы же хотите клиентам дать видео? Тут до роуминга даже дело не дойдет,-все эти девайсы за те деньги, что они стоят могут обслужить домашнюю сеть с несколькими клиентами, это их предел.
-
Для Камбиум контролер для роуминга не нужен, поддерживаются три стандартных типа роуминга Pre-Authentification, OKC и 802.11r при защищенном доступе WPA-Enterprise, а также проприетарный роуминг при открытом доступе. Cambium E400 - в рознице $209/$219 - лучше и дешевле, чем ubnt UniFi AP АС. Есть точки доступа дешевле на базе ePMP HotSpot ( $149)-они outdoor, но можно ставить их и в индор. Если снять требование смотреть онлайн фильмы или говорить по скайпу при перещении между точками доступа, то вам роуминг ( как handover) не нужен, при этом не нужен и контроллер доступа. Просто ставите две -три точки доступа с одинаковым SSID и (одинаковыми паролями в случае использования WPA-PSK) , а также обязательно чтобы точки поддерживали порог дисконнекта по уровню сигнала и клиенты сами будут переподключаться между точками доступа. Если требование смотреть видео хотя бы нескольким клиентам одновременно обязательно, то забудьте про тплинки и им подобные, микротики и т.п, нужен enterprise уровень, желательно двухдиапазонные 2.4 и 5 ГГц АС. Если ставить Камбиум, то никаких требований по работе голосовых и видео приложений , количеству клиентов и трафика на них снимать или пересматривать не надо, все будет работать по максимуму (доступному в премиальном сегменте вайфай), эффективно и просто.
- 159 ответов
-
- 1
-
-
- capsman
- zero-handoff
- (та 1 ще)
-
Если ты все же учился не на "шиномонтажке" ( цитирую с твоих слов), то должен понимать, что АС это прежде всего более высокая модуляция 256QAM 5/6 против 64QAM 5/6 802.11n, ( что дает +33% прироста скорости при одной и той же ширине канале). Поддержка в АС 80 Мгц ( выдающая 300+ Mbps на смартфон ) вторична. Кстати, потеря энергетики в 80 Мгц относительно 40 Мгц всего то 3 дБ, что несущественно. Если ТС хочет чтобы люди смотрели видео хотя бы HD 720p с fs.to, то нужно чтобы клиент получал минимум 5 Mbps в DL. Микротик AP при 10 клиентах пропускает в 20 Мгц в Download всего 25 Mbps трафика ( по 2.5 Mbps на каждого), на 20 клиентах -всего то 12 Mbps !!! с постоянными дисконектами. То есть 20 активных клиентов МТ не тянет. Увеличение ширины канала ничего не решает. Для задачи ТС нужно приличная enterprise indoor точка доступа с 2.4 и 5 Ггц 802.11ас и правильным роумингом, типа как для гостиницы. Домашние точки доступа не подойдут.
- 159 ответов
-
- 1
-
-
- capsman
- zero-handoff
- (та 1 ще)
-
Cambium E400 ( indoor) - и Outdoor E500 роуминг ( правильный - по стандарту ) с handoff 4-100 мс ( в зависимости от типа аутентификации) поддерживает. Контроллер не нужен. Дальность обслуживания на открытом пространстве -270 метров. Cambium Wi-Fi значительно (в разы) лучше и по пропускной способности ( в малтипойнт при 10+, 20+ количестве одновременно активных клиентов) и дальности обслуживания чем его конкуренты.
- 159 ответов
-
- 1
-
-
- capsman
- zero-handoff
- (та 1 ще)
-
Для "роуминга" Микротика нужен контроллер Capsman в режиме HotSpot. Но этот роуминг у Микротика не бесшовный - при смене точки доступа происходит дисконнект клиента, поиск новой точки доступа, получение IP адреса и др, а также клиент посылает запрос на повторную аутентификацию . Контролер микротика в данном случае запоминает клиента ( MAC, сессию, куки...) при его первом заходе в сеть и при смене точки доступа подтверждает, что это тот же самый клиент, и клиенту нет необходимости повторно проходить аутентификацию. В этом собственно и заключается роуминг на Микротике. Такой "псевдо роуминг" занимает время handoff от 800 мс до 5 сек. И связь при смене точки доступа Skype и Viber при таком времени переключения почти всегда обрывается. Бывает ( если клиент быстро переключится за 800 мс - быстро нашел частотный канал новой точки) связь Skype, Viber не обрывается, пропадает видео ( потом вручную восстанавливается) и звук- восстанавливается самостоятельно, но это редко -чаще всего ( особенно на точках доступа в 5 Ггц) соединение рвется и надо повторно звонить абоненту. Чтобы нормально работали голосовые и видео сервисы при смене точки доступа необходима поддержка стандартного роуминга -handover ( PMK Caching и/или его расширения OKC) или 802.11r с временем переключения <150 мс . Этого Микротик не умеет. Что касается Unifi, то он стандартный роуминг также не поддерживает. У него реализован ZeroHandoff роуминг ( требуется контроллер), который в 5 Ггц ( в новых Unifi АС), включая 2.4 Ггц, не реализован, а в старых требуется, чтобы все точки доступа работали на одной частоте. Понятно что они будут мешать друг другу, поэтому на практике все это не работает. Так что задачу ТС меньше чем за 200 баксов за индор точку доступа( это двухдиапазонный 2.4 и 5 Ггц 802.11АС Cambium E400) так, чтобы ПРАВИЛЬНО, никак не решить.
- 159 ответов
-
- 3
-
-
- capsman
- zero-handoff
- (та 1 ще)
-
Я не хочу показывать практические результаты Мимозы из соображений -не обижать порядочных конкурирующих вендоров и их представителей ( мало ли , может что не так делали в тестах, что то не учли). Это я могу себе позволить только для UBNT ( в силу исторических причин) , ну и иногда Микротик могу поругать. ;-)
-
Очевидно это в канале 20 МГц. В 40 Мгц -360М, в 45 Мгц - больше 400 Mbps - в download. Или это был дуплекс при делении UL TDD 50/50. Надо ставить динамический фрейм чтобы получить максимальный результат в симплексе. Мимоза на тех же антеннах может получить >400М трафика в симплексе только в канале 80 Мгц ( 2 x40 Мгц).
