Alver

Если вы его перегрузили всякими лишними функциями, помимо основной - обеспечения доступа. Подскажите, чем я его перегрузил. Неужели перегрузили трафиком Download 11.8 Mbps ? ;-) Нет, просто в этот момент была такая прокачка. Максимум, на что способен Rocket - это 55-60 МБит при 40 клиентах. При этом загрузка проца в районе 95% по данным top. При 50 клиентах емкость сектора до 50 МБит в полосе 40 МГц. Это все справедливо при capacity не ниже 75-80% на секторе. Titanium по данным UBNT способен дать +15-20%, и реально это близко к истине. Да не пи.ди. Скрины MRTG ( днев

Если вы его перегрузили всякими лишними функциями, помимо основной - обеспечения доступа. Подскажите, чем я его перегрузил. Неужели перегрузили трафиком Download 11.8 Mbps ? ;-)

Я могу поверить, что скажем утром, когда сектор рокета загружен на несколько Mbps и активна пара клиентов, то внутренний тест на базу с клиента может выдать цифру 15-20мbps ( может даже и больше). Но вот чтобы дать 30 клиентам рокета тариф 15-20М , что означает, что при загрузке сектора ( например вечером , в 25 Mbps), клиент в спидтесте мог бы увидеть доступный ему свободный ресурс сектора еще плюс 15-20Мbps , это НЕреально.

Если вы его перегрузили всякими лишними функциями, помимо основной - обеспечения доступа.

И за счет чего же Титаниум выдаст больше емкость по скорости и количеству клиентов? Более мощный процеcсор? Производительность проца на это не влияет.

Скрин MRTG покажите дневной загрузки рокета c 30 клиентами и окла спидтест ( а это TCP) с клиента в вечернее время ( что гарантирует, что качает тестовый клиент не один) , где в 30/40 Мгц можно увидеть с клиента 15-20 Mbps ( повторяю реальной TCP скорости, а не фейкового теста встроенного теста).

Микротик будет получше убнт ( по стабильности параметров канала связи) ,но по скорости- не намного. 50 клиентов может и выдержит, но точно не по 5 mbps на клиента. На 50 клиентов вам потребуется емкость сектора не менее 40 mbps ( обычная формула количество клиентов X 0,8 -0.9 в Mbps). Микротик в 20 Мгц больше 35 Mbps ( nstreme/Nv2) на активных 8+ клиентах также не тянет, как и убнт. А в 40 Мгц из за помех ни мт ни убнт в малтипойнт нормально не работают. вот нашел скрин тот что говорил,это 50 СРЕ, но реально там 56 было, тарифы 1-4, с сектора 25 мбит снимали. на МТ в мультипоинте

Микротик будет получше убнт ( по стабильности параметров канала связи) ,но по скорости- не намного. 50 клиентов может и выдержит, но точно не по 5 mbps на клиента. На 50 клиентов вам потребуется емкость сектора не менее 40 mbps ( обычная формула количество клиентов X 0,8 -0.9 в Mbps). Микротик в 20 Мгц больше 35 Mbps ( nstreme/Nv2) на активных 8+ клиентах также не тянет, как и убнт. А в 40 Мгц из за помех ни мт ни убнт в малтипойнт нормально не работают.

К этому я могу добавить, что данные цифры убнт показывает при определенных условиях-ограничениях, большинство из которых сводятся к выполнению правила: ВСЕ клиенты должны находиться в примерно одинаковых условиях по сигналам, дата rate, LOS, дальности , аплод трафику ( он должен быть минимальный), помехам, профилю трафика( ппс) и др. Чем больше отличия между клиентами хотя бы по одному из данных параметров, тем раньше начинаются проблемы с качеством сервиса, которые могут уже наступать после 10 клиентов на сектор. Грубо говоря ОДИН плохой клиент может завалить весь сектор независимо от тог

Убнт обслужит 20-30 клиентов с суммарной пропускной способностью сектора 20-30 Mbps с тарифами 2-3 Mbps.

У Вас есть два варианта 1) виртуальная корпоративная сеть ( VPN) на базе сети Интернет с использованием каналов связи нескольких провайдеров и ежемесячной абонплатой этим провайдерам. Сами физические каналы могут быть проводные ШПД или беспроводные ШБД. В первом случае на многие ваши точки может не быть физических каналов ( их надо подключать), что может быть недешево и займет много времени. Во втором случае ШБД Вы с можете работать только с одним провайдером, который подключит быстро и относительно недорого по беспроводным каналам ШБД все Ваши точки . При выборе провайдера ( в частност

Какой конкретно спидтест? OOKLA speedtest ? Да OOKLA -это TCP тест. Значит у вас есть много потерь пакетов в канале. Ограничивайте data rate. Попробуйте уменьшить агрегацию пакетов. Ставьте IP роутеры рядом с бриджами ( радиоканал выделяейте в отдельную IP подсеть.)

Какой конкретно спидтест? OOKLA speedtest ?

Для каждой модуляции ( data rate) есть требование к уровню сигнал/помеха ( CINR). Если есть помехи, то на каких то модуляциях (data rate ) требуемый CINR не обеспечивается, и это приводит к ошибкам в канале. Это значит на имеющемся сигнале и помехе более низкая модуляция работает с меньшим количеством ошибок ( потерь пакетов PER). Поэтому есть смысл зажимать сверху определенные data rate. Но какие рейты надо зажимать, а какие нет? Ошибки сильно понижают реальную скорость. То есть что лучше ( что даст больше реальную скорость) - выше модуляция ( data rate) с большим количеством

Так какую вам скорость то надо ? Что вас не устраивает, 50М симплекс в 40 мгц? А data rate плывет ( особенно под нагрузкой, не так ли ?) потому что перекрыт Френель. Поднятие антенны на мачту может помочь, но на сколько вы сможете это поднять? На три метра ? Этого недостаточно. Нужна больше скорость,- ставьте другое ( более дорогое ) оборудование, устойчивое к малтипасс.

на что влияет этот параметр, и почему лучше отключить?Без агрегации ( стандартная фича 802.11n) пакетов скорость снижается в ДВА раза, а пакетная производительнось в ТРИ раза (с 21 до 7 тыс пакетов в секунду). Если клиентам не нужны большие скоростя и ccq < 100% то уменьшение кол-ва и размера агрегации пакетов увеличит ccq. Но если сильно перестараться, то действительно необходимой скорости можно потом и не добиться. Поэтому нужно экспериментировать и подбирать для своей ситуации Агрегацию полностью отключать не рекомендуется, а уменьшать ее можно. Уменьшение длины агрегированного пак

на что влияет этот параметр, и почему лучше отключить? Без агрегации ( стандартная фича 802.11n) пакетов скорость снижается в ДВА раза, а пакетная производительнось в ТРИ раза (с 21 до 7 тыс пакетов в секунду).

Ну так выкладывайте результат тестов . Может действительно случилось чудо, и наконец МТ АС ( хотя бы в N ) заработал нормально. Tx/Rx data rate никого не интересует. Линк километров на 25, одна сторона RB800+AC карта+DISH, вторая SXT в фокусе тарелки. На 6.32 было UDP test - 300m, TCP test - 24m. На 6.33 стало UDP test - 1G(явно глюк какой-то), TCP test - 130mbit/s. Линк заработал. Это в режиме АС ? Карта АС Interference+Noise и CINR показывает? На 130 Mbps TCP тесте проц RB800 в 100% загрузки не уходит? А что дуплекс TCP показывает?

Ну так выкладывайте результат тестов . Может действительно случилось чудо, и наконец МТ АС ( хотя бы в N ) заработал нормально. Tx/Rx data rate никого не интересует.

del

Основной недостаток убнт -это не только сами по себе низкие скорости, плохое качество каналов, невысокое кол-во клиентов в малтипойнт и т.п. У того же Микротика эти параметры не намного лучше. Дело совсем в другом- в существенной, а главное непредсказуемой деградации параметров канала связи при ухудшении условий линка ( видимости клиентов, помеховой обстановки, профиля трафика и др.). Есть скорость, а есть ускорение. Не столь важна сама по себе, например, невысокая скорость ( этой скорости может быть для клиента достаточно и низкая цена оборудования зачастую компенсирует этот недостаток

Из линейки Микротика это рабочее решение.Но эту радиокарту уже сняли с производства. Две карты на одном борде - плохое решения с точки зрения ЭМС и вообще самосбором уже мало кто сейчас занимается. Из МТ можно использовать устройство в сборе типа Basebox RB912, но оно по радио говорят хуже чем R52Hn. Но главное, Микротик вам особо по сравнению с убнт ничего не даст, меняете шило на мыло. Каких то существенных улучшений по пропускной способности на сектор и количеству клиентов на сектор, в частности возможности подключать упомянутых вами 70-100 клиентов на сектор Вы на МТ не получите. М

Ни о каких 70-100 клиентах на рокете и речи быть не может. Сигналы у вас нормальные, но модуляции (data rate) 3,6, 9 Mbps при хорошем сигнале -это что за хрень ? Это не внешние помехи, CCQ в норме. Это даже не жесткий NearLOS ( частично закрыт Френель) , который затухает сигнал ( сигналы у вас нормальные). У вас видимо деревья, столбы, крыши домов - малтипасс в общем, который и деградирует линки. Причем достаточно всего пару таких клиентов и они завалят всю убнт сеть. А если Aimax не включен, то если есть клиенты , которые не видят друга друга - hidden node ( а такие всегда есть) - то эт

Если у этой антенны усиление 30 дБ и линк на 20 км LOS, то сигнал должен быть -45 dBm ( при Tx 27 дБм).Посчитайте лучше профиль линка по координатам точек программой Камбиум Linkplanner или Radiomobile. Тогда получите расчетный сигнал c учетом рельефа местности. -45-50 дБм - это отличный сигнал, даже если помехи будут -75 Дбм ( а это сильные помехи, практически канал занят) на Камбиум ePMP линк подымется на MCS15 и выдаст максимальную скорость.

ePMP будет нормально работать с любыми dual pol антеннами, в том числе с этой.