Alver

Выбрось этот грув , потеряешь 400 грн, но и фиг с ним. Больше намаешься и потеряешь на выяснении причин отказа, пересылках и ремонте. И не занимайся больше микротиком, если нет ресурсов его настраивать и обслуживать.

Ставьте два Cambium ePMP 1000 Integrated radio - СПЕ с интегрированной антенной- 1000 грн. за штуку в розницу. Синхронный дуплексный канал 100 Мбит/c симплекс в канале 20 Мгц, 100 Mбит/c дуплекс в канале 40 Мгц с надежностью Bit Error Rate операторского класса. По настройке проще чем ubnt. Скорость, стабильность канала, качество и надежность оборудования ePMP, простота инсталляции и эксплуатации - вне конкуренции. Сертификат и декларация соответствия на ePMP имеются. P.S. Все сертификаты ubnt просрочены, деклараций соответствия нет и вряд ли будут - некому , а теперь уже и незачем зан

Читайте здесь же в теме пост 75 результат тестов точка-точка 37 км, выложены скрины TCP и UDP. Вот выдержки оттуда кому лень пролистать Канал 20 Мгц Деление UL/DL 50/50 дуплекс UDP -49.6/46 Mbps=95 .6 Mbps (ul+dl) дуплекс TCP -46.9.46.6 Mbps=93.5 Mbps (ul+dl) Деление UL/DL 25/75 дуплекс UDP 21.1/74.5 Mbps=95.6 Mbps,(ul+dl) Симплекс UDP downlink 81.4 Mbps Симплекс TCP downlink 81.5 Mbps Скрины-пруф там приложены. И здесь также повторяю два скрина TCP и UDP. Следует обратить внимание на абсолютную идентичность результатов тестов UDP и TCP, что свидетельствует о высокой надежно

Причем тут ДН антенны , обьяcнитесь ? Я согласен что усиление, получаемое за счет антенны лучше, поскольку усиливает не только передачу, но и прием. Усиление за счет повышения Tx power, усиливает только передачу. Каждый способ усиления имеет свои плюсы и минусы и все решается в конкретных случаях. В данном случае вместо того, чтобы ставить громоздкую и дорогую 34 Дби антенну, нужный результат бы получен простым повышением Tx power c 18 до 23 дБм. все отлично, только антенна 30db на сколько градусов будет светить? и на сколько градусов светит встроенная антенна камбиума? Так

Даже с оптики? С оптики никто никуда не уйдет, разве что к другой оптике. Оптике нет конкурентов в больших и средних городах при подключении многоэтажных домов. Частный сектор, малоэтажная застройка в пригородах и райцентрах, про села уже не говорю - здесь уже надо смотреть и считать. Сегодня заставляют платить за километр, завтра аппетиты чиновников и разных организаций , от которых может все зависеть, вырастут - заставят платить за столбы, запретят воздушку, заставят уходить в колодцы и платить аренду, ремонтировать подъезды и т.п. , что уже сейчас во многих местах и про

Здесь и на наге пруфы уже выкладываются каждую неделю, дальше будут чаще. Есть пруфы от операторов,которые не выкладывают свои результаты на форумах и вообще не участвуют в них, но рассказывают своим знакомым операторам. Есть такие, которые ничему не верят, ни пруфам, ни мнению специалистов, ничему или просто пофиг и не хотят ничего менять.. Но поверят рано или поздно, когда сеть на ubnt/mt просто ляжет от внутренних проблем и/или клиенты начнут уходить к конкурентам с сетями на ePMP.

Причем тут ДН антенны , обьяcнитесь ? Я согласен что усиление, получаемое за счет антенны лучше, поскольку усиливает не только передачу, но и прием. Усиление за счет повышения Tx power, усиливает только передачу. Каждый способ усиления имеет свои плюсы и минусы и все решается в конкретных случаях. В данном случае вместо того, чтобы ставить громоздкую и дорогую 34 Дби антенну, нужный результат бы получен простым повышением Tx power c 18 до 23 дБм.

2 rsst Если мы говорим об усилении сигнала в передатчике и приемнике, то это верно. Антенна усиливает сигнал передатчика устройства и сигнал RSSI в приемнике этого же устройства. А правильный усилитель усиливает только сигнал передатчика Для EIRP передатчика все равно как он получен- за счет Tx power или за счет усиления антенны.

Конечно то, что ePMP 1000 дает на 8 км 100Мб дуплекс это не новость. Стабильность параметров канала, которая видна на скринах , также в принципе известна. В данных тестах хотел акцентрировать внимание на то, что на Tx 18 dBm канал из за помех работает на невысокой модуляции и дает невысокую хоть и стабильную скорость. Проблема с помехами и получение требуемой скорости решается простым и доступным в новой прошивке повышением Tx до 23 dBm. Очень похоже на ситуацию с прямо точной копией одного известного Вам линка точка-точка 7 км на МТ. Но там решена проблема канала 7 км на МТ ( с макс

Измеряли Микротиком с 1 Гб портами( но подключенные к Камбиум через 100М свичи). Я не помню модель, можно в принципе уточнить, но там 400 Мгц проц и мало памяти. Этот МТ борд сам по себе не может генерировать B-test 100Мбит/с TCP трафика, поэтому результат TCP этих тестов неадекватный, поэтому мы его и не приводим. В то же время могу сказать что там где мы можем получить адекватные TCP и UDP тесты, в том числе многие выложены здесь в теме, то можно заметить практически одинаковые цифры пропускной способности канала на TCP и UDP трафике на оборудовании ePMP 1000. Выше в теме есть тест на 37 км

Еще один тест 8 км точка -точка у одного из провайдеров. Устройства ePMP 1000 GPS Sync Канал шириной 40 МГц, Tx 23 dBm, модуляция MCS15 прошивка 1.3.4. Антенны RD -30. Сильные помехи. На Tx 18 dBm модуляция опускается до MCS11-12. Но стоит поднять TX до 23 dBm, то Камбиум все помехи отрабатывает и дает стабильно и надежно 100 Мбит/c дуплекс. Больше 100 Мбит/c в симплексе , не смотря на то, что устройства 1Гб, не дает- упирается из-за 100 BT свичей локальных сеток. Стабильность пропускной способности канала на ePMP 1000 видна невооруженным глазом.

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум... Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся. Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... а ви думаєте зараз як платиться ? через стовп ? А вот когда введут новые "покращенные" цены за пользования РЧР... приблизно в 5 раз А вот тогда Камбиум и пригодится, поскольку за счет синхронизац

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум... Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся. Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб...

Уже на 10 и на 20 клиентах видна огромная ( в разы ) разница по всем параметрам сети ( в том числе по max пропускной способности сектора) между ubnt/mt и ePMP 1000. На большем количестве клиентов разница будет еще больше. В этом уже нет никаких сомнений ( и не только у специалистов) . Как наберут операторы на базу по 40-50 клиентов , загрузят сектор трафиком (предварительно сделав апгрейт бекхолов и внешних каналов на скорости побольше), выдадут скрины -обязательно выложим.Думаю это будет скоро. Насчет лицензионных частот, очевидно речь идет о 5250-5350 МГц, то прошивка с нужн

Мы не оператор, можем дать доступ только когда сами тесты проводим. Сейчас живой инсталляции нет, договаривайтесь с людьми, у кого стоит оборудование.

У Камбиум в отличие от наиболее злостных засорителей эфира МТ SXT 5 ( по причине широкой и кривой ДН) и UBNT NB M5 ( который выкручивают на полную мощность при подключении в малтипойнт на 2-3 км до базы) есть три замечательные фичи.1) Автоматическая регулировка усиления СПЕ со стороны базы. Так на СПЕ можно выставить хоть 30 Дбм, но база при необходимости снизит мощность всех СПЕ до нужного ей уровня. 2) ТДМА протокол, который не позволяет рядом стоящим СПЕ, подключенным к одной и той же базе создавать помехи друг другу. 3) GPS синхронизация, которая позволяет занимать меньше час

У Камбиум в отличие от наиболее злостных засорителей эфира МТ SXT 5 ( по причине широкой и кривой ДН) и UBNT NB M5 ( который выкручивают на полную мощность при подключении в малтипойнт на 2-3 км до базы) есть три замечательные фичи. 1) Автоматическая регулировка усиления СПЕ со стороны базы. Так на СПЕ можно выставить хоть 30 Дбм, но база при необходимости снизит мощность всех СПЕ до нужного ей уровня. 2) ТДМА протокол, который не позволяет рядом стоящим СПЕ, подключенным к одной и той же базе создавать помехи друг другу. 3) GPS синхронизация, которая позволяет занимать меньше ч

СПЕ не две. Да помехи сильные. 30Дбм решают вопрос частично.А что будем делать когда пионеры понакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ? Дык не решают вопрос, максимальных модуляций не видать и на 30Дбм... Operating Channel Bandwidth 20 MHz DL RSSI -57 dBm DL CINR 37 dB Transmitter Output Power 30 dBm Uplink MCS Mode MCS 11 Downlink MCS Mode MCS 11 Для MCS11 нужно 16 дБм отношение сигнал-помеха. При сигнале -57 дБм у Вас очевидно помеха не меньше -70 Дбм. 3-5 дБм разницы Камбиум гасит своим помехоустойчивым протоколом. Чтобы поднять MCS15 нужно еще добавить усиление 7-10 дБ ( в зави

Широкополосный фильтр на прием нужен для подавления мощных внеполосных помех, которые у устройств без фильтра проникают в приемник и нарушают работу АРУ - проявляется в том что падает RSSI. Фильтр на передатчик нужен для подавления собственного внеполосного излучения в 5.2 Ггц при работе девайса на частотах выше 5.8 ГГц. Устройства на Atheros без такого фильтра при работе на 5.8 -5.9 ГГц дают внеполосное излучение в районе 5.2-5.3 Ггц. Фильтр подавляет это. wimaxx , блин, вы обьясняете такие прописные вещи, которые (повторюсь) ежу понятны. Но на вопрос - почему свитч "узкий-широкий

Есть, результаты выдавали на наге и есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости Фигня на наге а не реальные результаты выкладывались.Нет результатов на расстояниях 3-5км ! До 2км MT/UBNT тоже отлично справляется. Есть много результатов и 17 км и на 37 км точка- точка( здесь в теме) и 1-3 км малтипойнт ( например пост 77 здесь) и 3-11 км малтипойнт с 15-20 клиентами на наге (ссылка есть выше ), смотрите изучайте -эти результаты с указанием сигналов, расстояний, нагрузкой и прочее. В чем у Вас проблема связи двух СПЕ на 3 км ? Помехи сильные? Т

Есть, результаты выдавали на наге и есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости На сегодня дело обстоит так В раздаче 40 МГц на 20 клиентах общая емкость сектора 135-140 Мбит/с на закачку, и 30 на прием ( когда все работают на MCS14 -MCS15) ul/dl ratio 25/75 При этом у одного оператора с 15-18 клиентами при средней постоянной загрузке сектора 30 Мбит/c, клиент на закачку (безлимит) получает 100 Мбит/c При этом для сравнения база Рокет с загрузкой 30 Мбит/c ( что является для UBNT почти предельной) может выдавать на клиента макcимально всего

Есть, результаты выдавали на наге и есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости На сегодня дело обстоит так В раздаче 40 МГц на 20 клиентах общая емкость сектора 135-140 Мбит/с на закачку, и 30 на прием ( когда все работают на MCS14 -MCS15) ul/dl ratio 25/75 При этом у одного оператора с 15-18 клиентами при средней постоянной загрузке сектора 30 Мбит/c, клиент на закачку (безлимит) получает 100 Мбит/c При этом для сравнения база Рокет с загрузкой 30 Мбит/c ( что является для UBNT почти предельной) может выдавать на клиента макcимально всего па

Широкополосный фильтр на прием нужен для подавления мощных внеполосных помех, которые у устройств без фильтра проникают в приемник и нарушают работу АРУ - проявляется в том что падает RSSI. Фильтр на передатчик нужен для подавления собственного внеполосного излучения в 5.2 Ггц при работе девайса на частотах выше 5.8 ГГц. Устройства на Atheros без такого фильтра при работе на 5.8 -5.9 ГГц дают внеполосное излучение в районе 5.2-5.3 Ггц. Фильтр подавляет это.

Вышла прошивка 1.3.4 с поддержкой Radius. Также вышла специальная прошивка для СНГ ( доступна через дистрибуторов) c мощностью Tx power в 5150-5970 Мгц -30 дбм на базе и 31 дБм на клиенте.

Сильная аплинк помеха на базе, уходите по частотам.