Jump to content

zachott

Сitizens
 View Profile  See their activity

  • Posts

    3,108

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    85
 See their activity

 Content Type 

Everything posted by zachott

  1. zachott
    2 adik_v Отошлите им отчет, который пересылаете в НКРСИ.
  2. zachott
    В Полтавской области многие получили. А то что не слышали об этом - это издержки горизонтальных коммуникаций. )))
  3. zachott
    А поконкретнее можно? Потому как уже был опыт отработки таких вот "заднечисловых голосований". Тут депутаты могут и статью УК схлопотать при правильной постановке вопроса. А уж отменить в суде такое голосование - то вообще раз плюнуть.
  4. zachott
    Борисыч! Что за мулька палить контору в процессе? ))) Форум читают не только те кто "за", но и те кто "против".
  5. zachott
    Будем иметь в виду. Если будет реальная тема - может и воспользуемся.
  6. zachott
    Ты готов принести себя в жертву ради справедливости? ))))
  7. zachott
    2hex@set Как вариант можно попробовать реализовать. Только вот где взять три кабеля провайдера в одной квартире? ))) Не, в суде такое не работает.
  8. zachott
    Все это будет в решении суда по конкретному кейсу: если будет через вифи роутер на ноут - будет рассказываться о роутере. Если роутер не абонента, а взят в оренду - расскажут и об этом. Если кабель напрямую воткнут в комп - расскажут об этом. Это на самом деле технические детали которые фиксируются в неком бумажном документе, который ОКУПы называют "актом", который дополняется какой-нибудь видеозаписью трансляции в стиле: - вот кабель, воткнутый в ящик оператора телекоммуникаций, в доме, который построил Джек; - а вот нотубук, подключенный к кабелю, воткнутому в ящик оператора телекоммуникаций, в доме, который построил Джек; - а вот обЪект авторского права, который мы видим на нотубуке, подключенном к кабелю, воткнутому в ящик оператора телекоммуникаций, в доме, который построил Джек. Всё это безпрерывно снимается на видео и предоставляется в суд. И вуалля - оператор попадает на бабулесы... . Например, в ситуации с Информ Технология адрес предоставления услуги и приставка появились только потому, что именно по этому адресу представители ОКУПа составляли свой "Акт фиксации порушення авторських та або суміжних прав" с видеофиксацией, которые предоставили в суд в качестве доказательств к иску. Точно так же они делали в ситуации с Волей, которая транслировала Тонис, который в тот момент, на минуточку, входил в УПП В ситуации с Волей, правда, суд первой инстанции и апелляции стал на сторону Воли и отправил ОКУПа "в сад", Но ВСХУ сказал: ниипет - давайте рассматривать всё заново. начиная с суда первой инстанции и отменил решения суда в пользу Воли. Так что закупаем попкорн и садимся поближе - цирк продолжается. АПД. Ладно слегка зафлудили мы темку. Сорь.
  9. zachott
    По мнению суда есть "повторне публічне сповіщення" через сеть оператороа/провйдера телеком. И декодер здесь совсем не при делах. ПС. В общем, моё дело предупредить. Дальше каждый волен сам строить свой бизнес.
  10. zachott
    Борисыч, вот невнимательный ты.)) А суть в том, что Тонис ДОЛЖЕН вести диалог с оккупантами. Но совсем не факт, что он его вел. Причем вел по принципу "исчерпания прав". Откуда у меня такая мысля? А оттуда, что я пару дней тому задавал вопрос представителю медиа-группы (не Тонису): Какие права у вас есть по договорам от собственников произведений, с помощью которых вы создаете/наполняете свои программы? Ответ на этот вопрос был в стиле: у нас всё хорошо и все нужные права мы имеем. На уточняющий вопрос: "кому нужные?" ответа не последовало. И судя по тому, как Тонис себя проявил в ситуации с Волей, (по сути никак), я склоняюсь к мысли, что с ОКУПами никто по существу не разговаривал. Скорее всего что сделано было именно по вышесказанному принципу: для создания собственного контента каналов объема полученных ими авторских и смежных прав у них достаточно, а остальное их неипет! Главное продать право просмотра каналов, а там "пусть ОКУПы поживятся"... 2 hex@set Почитайте внимательно, чтобы понимать что на этот технический момент всем судьям насрать! Бабки давай! Именно поэтому, если такие как павлабор не поставят НацРаду на колени в части признания того что "телевидение" с помощью IP и не телевидение вовсе в понимании ЗУ "О телевидении и радиовещании" - будут листать ОКУПам партнеры Тринити с незавидной регулярностью...
  11. zachott
    Проблема в том, что эти копья будут ломать в *опе у оператора/провайдера телекоммуникаций. Потому что он - крайний. Именно поэтому я и призываю тех операторов, которые завязались с сервисом ОТТ, в данном случае с сервисом Тринити: прислушайтесь к павлабору и помогите ему (финансово и организационного) "сломать хребет Нацраде" в вопросе: Иначе вместо "поломанного хребта Нацрады", будут "поломанные копья в *опе у операторов", которые пользуются сервисом Тринити. Ну или готовьтесь постоянно "листать" ОКУПантам. А при чем тут Тринити? А при том, что этот сервис в данном случае - как фонарь, на который летят все бабочки в темноте, и где их потом легко отловить и добавить в свою коллекцию. С "булавкой" в одном месте. Дядя Вова, ты уверен? ))) Ага.))) А вдуют оператора/провйдера. Как крайнего в цепочке. Поскольку он ближе и теплее.)))
  12. zachott
    Борисыч, не передергивай: задолбать и раздолбать - это по сути разные процессы. И последствия у них тоже разные.))) ПС. Это я для разрядки атмосферы офтопнул.))
  13. zachott
    Вопрос не в том, возникло ли право у провайдера, а в том - какие права у Тринити? Право на ретрансляцию объектов авторского права (музыка, тексты, мелодии и т.д.) есть? Не телевизионных программ каналов, в которых используются эти "музыка, тексты мелодии и т.д.", а именно этих объектов? Если нет, то Тринити подставляют того оператора/ провайдера, который с ними заключил договор "про надання послуг" с таким предметом: Потому что ОКУП подаст в суд прежде всего не на Тринити, который "хер знает где сидит", а на прова, который "вот он рядом". И будет как с https://www.it-tv.org/ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65381921 Хотя справедливости ради надо сказать, что я нашел два пункта в договоре "про надання послуг" , где Тринити вроде бы "впишется" за Партнера - оператора и компенсирует ему всё бабло, которое у оператора через суд отожмет ОКУП. Хочется посмотреть, как эти договорные гарантии будут выполнятся. ПС. Напомню, минимальная стоимость "билета" (компенсация за авторские/смежные права), которую присуждает суд, - 17200 грн. Это без судебных расходов. И "обилечивать" ОКУП может по каждому факту нарушения прав минимум на указанную сумму, с периодичностью: "хоть каждый день". ППС, И самое плохое для оператора, что в данном случае действует презумпция вины оператора: именно оператору/Тринити надо доказать, что они не нарушили авторские/смежные права. ОКУПу же достаточно заявить об их нарушении, приложив к иску, например, сделанное по определенному алгоритму видео с мобильного телефона, подтверждающее "факт нарушения".
  14. zachott
    Для этого нужно просто стать представителем ОКУшки в регионе и вдуть этот самый "народ" на нное количество бабок. Как тебе бизнес-план стартапа?)))
  15. zachott
    И геморой с УДЦРом. Потому как пользователи РЧР у нас очень "дисциплинированные". )))
  16. zachott
    Троли! )))
  17. zachott
    2 АМ Давайте чтобы не запутывать присутствующих в теме людей (они зачастую не сильны в нюансах) будем говорить как оно есть на практике, т.е. "покажем на пальцах". Де-юре истцом выступает субъект авторского/смежного права (автор, исполнитель или юр.лицо, - собственник смежных прав), но в суде представителя этого физлица/юрлица "с доверенностью" нет - от имени и в интересах этого "лица" иск подает ОКУП, т.е. формально именно сотрудник ОКУП сидит в суде и глаголет "в интересах юридического истца". И выплаты по решению суда приходят тоже на р\с ОКУПа, а не "лица". 2 АМ Согласен, не совсем точно выразился. Поясняю. Заяву о совершении преступления может написать ЛЮБОЕ лицо. А вот представлять собственника авторского/смежного права непосредственно в уголовном процессе может только адвокат.
  18. zachott
    С почином! Кабинет Министров Украины таки разродился первыми Правилами, утвержденными в соответствии с законом об инфраструктуре. https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/pro-zatverdzhennya-pravil-nadannya-64 Читаем, тестим/ пробуем реализовать. В случае выявления баг - делаем "багрепорты" для дальнейшего допиливания Правил ККЕ. 5ac642cdf0d4c842641657.doc
  19. zachott
    Вот и не подменяйте. Ибо я нигде не написал что Вы его оскорбляете. Я написал конкретно 2 АМ, ещё раз повторюсь для понимания: лично к вам отношусь с глубоким уважением, ибо почитав ваши статьи, увидел, что в ситуации с авторским и смежным правом Вы "глубоко в материале". Чего нельзя сказать о технических знаниях в части технологических особенностей передачи ТВ сигнала с помощь сети Интернет. Но это поправимо при Вашем желании. И тут Вы как раз сможете разобраться во многих вещах, которые Вам расскажут только тут. Но при этом я знаю павлабора уже несколько лет, причем первый из этих годов мы с ним активно пикировались по разным юридическим и околоюридическим вопросам. При всех имеющихся у него минусах и всей кажущейся недальновидности и примитивности, дядя Вова человек, который "копает" системно, глубоко, активно и много. И в этом его несомненный плюс. И иногда этот плюс перекрывает несколько минусов, как напиример в ситуации с Сумыоблэнерго и Сумским теротделением АМКУ, которых дядя Вова нагнул в позицию "Z" благодаря этому своему плюсу. При этом, конечно, ошибки не делает только тот, кто ничего не делает. Извините за ОФТОП Теперь по сабжу. Саша, в стандартном договоре ОКУПа такое делегирование есть. Правда действует оно лишь в гражданском и хозяйственном судах. В Уголовном должен быть адвокатский ордер. АПД. Написать заяву в полицию может абсолютно любой, даже "проходящий мимо пешеход".
  20. zachott
    К представителю Тринити. Сейчас очень оживились ОКУшки, которые рассылают провайдерам ПУ "письма счастья", в которых требует заплатить денежку с каждого абонента за "ретрансляцию" - "повторное публичное воспроизведение" объекта авторского права - песен, музыки различных исполнителей. Вопрос: каким договором с правообладателями/пунктом договора с Тринити защищены от ОКУпов операторы/ провайдеры телекоммуникаций, которые работают с вами?
  21. zachott
    Этот вывод лично я сделал ещё в далеком 1996 году, когда только увидел свет ЗУ "Об обращении граждан". И отлично им пользуюсь. Как и павлабор. Поэтому, уважаемый АМ, вы снисходительный тон в отношении него зря применяете - он не такой тупой и безобидный как кажется на первый взгляд. )))
  22. zachott
    Уважаемый АМ. Сколько раз Вы участвовали в уголовном процессе в качестве защитника/обвинителя?
  23. zachott
    Ухвала Обращаю внимание что Т.е. тетка по ходу сама понимала всю бредовость такого поворота событий, поэтому не хотела позориться. Но на самом деле интересно, что будет дальше...
  24. zachott
    А интересовался? Если нет - поинтересуйся на досуге. Там и переписка есть: кому писали и что ответили. "Листування" называется.
  25. zachott
    Оперативненько. ))) ПС, Ох у ребят и трафик попрет после таких "блокировок". А может это они сами "ухвалу" проплатили как креативный маркетинговый ход? )))
×
×
  • Create New...