zachott

2 AM(satlaw) На днях имел "счастье" получить вот такую вот "предьяву", (по другому выразиться не могу, ибо в письме прямое обвинение в незаконной деятельности). Подскажите, Вы случайно не знаете, откуда растут ноги у этих писем? (я не единственный "счастливый" обладатель такого письма)

Как решения гражданского и хозяйственного судов в Украине. Т.е. судов с разной предметной подсудностью. И тут мы подошли к вопросу разной предметной подсудности гражданских и хозяйственных судов. Остальные Ваши вопросы отбрею по принципу БО, ибо они "не в тему": мы не на экзамене и Вы не экзаменатор. Ну-ну, Вы наверное невнимательно читали мой пост? Цитирую: Т.е. если в решении суда будет написано: то и в моем приказе по предприятию будет так же написано: "технически ограничить доступ абонентов к ____ с такого-то числа на осн

Почему то вспомнился анекдот: - Товарищ прапорщик, остановите поезд! - Поезд, СТОЙ! Раз-два! Это я к тому, что мало принять закон, надо ещё и иметь технический механизм реализации данного закона на практике. Это я Вам как юрист в сфере телекоммуникаций говорю, коллега. 2АМ Вот Вам на выбор несколько определений "ответсвенности" - отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение ин

2 АМ Знаете как я исполняю подобные решения суда? А вот так: 1. Издаю приказ по предприятию в котором дословно пишу из резолютивного решения суда фразу: запретить доступ к такому-то ресурсу на основании решения суда такого-то с такого-то числа: 2. Публикую данный приказ на своем сайте и пишу новость, что "на основании решения суда такого-то приказом таким-то, оператор такой то запрещает доступ к такому то сайту". Точка! Я исполнил решение суда? Исполнил. В пределах своей технической возможности и полномочий. Процитируйте в какой части Угоды блокировка указана как отв

АМ, а вот тут я Вас не понял: "ответственность в виде запрета" - это как? Вот честно, имею высшее юридическое образование с заработанным в библиотеках красным дипломом и судебную практику со второй половины 1990-х года (началось ещё до получения юр. образования), но первый раз слышу об "ответственности в виде запрета". Ограничение в виде запрета - знаю, а об ответственности в таком виде слышу в первый раз.

А тут я с Вами не соглашусь относительно практики ЕСПЧ. Как раз на прошлой неделе участвовал в событии, связанном с практикой ЕСПЧ по вопросам свободы слова в Интернете. Был там единственным представителем операторов телекоммуникаций - в основном были представители ГО в околомедийной плоскости. Сейчас не готов тут дать полный расклад по практике ЕСПЧ, но из той информации, что я получил на этом мероприятии (докладывала к.ю.н., которая непосредственно работает с ЕСПЧ) я сделал вывод, что ЕСПЧ как раз очень даже учитывает эффективность при принятии своих решений в части блокирования доступа

Павлабор, не совсем так: я не хочу чтобы абсолютно ВСЕМ было хорошо. Потому что так быть не может. ПС. Вот неплохая статья по авторскому и смежным правам "на мою думку". ППС. Я согласен с павлабором в той части, что IPTV и OLLTV в техническом отношении не совсем попадают в определенный сегодня в законодательстве Украины термин "ретрансляция". А если быть точным, то совсем не попадают в этот термин! И если уж законодательство Украины об авторском праве говорит о том ретранслятор обязан его соблюдать независимо от технических способов ретрансляции, то Нацрада должна смирится с мыслью, что

2 AM(satlaw), не воспринимайте это как троллинг, но я спрашивал не про Ваше письмо, а вполне короткий конкретный вопрос. Письмо реально интересное, но искать в нем ответ на мой вопрос напряжно по времени. Впрочем, как и читать такой длинный текст в посте тоже проблемно. Могли бы Вы, например, прикрепить Ваше письмо к своему посту в виде док файла?

Название ОНУ дайте, и если есть такая возможность киньте скан техпаспорта ОНУ в Личку. ПС. Вот навскидку нагуглил первый попавшийся блок питания https://nettech.ua/aksessuari/blok-pitanija-dlja-onu-12v-1a_3852 Не увидел тут никаких 0,3 А для входа. Что у вас за БП такие, где пишут силу тока на вход?

Вот не поверишь, но много. И сейчас ещё получаем. Даже там где до этого была глухая стена. Скажу так: закон он как ... "детородный орган": им надо уметь правильно пользоваться. Кто правильно пользуется - получает профит (здоровье, семейное счастье, продолжение рода и т.д.), а кто использует его без ума - получает как минимум утрату здоровья и разбитую семью, а как максимум - уголовную статью. Никто не говорил, что по закону жить станет проще. Наоборот,я всегда говорил на форуме, что без закона "решать вопросы" конечно проще, но все эти "решения" зависят лишь от доброй воли

Правильно ли я понял, что в законопроекте не указано кто КОНКРЕТНО будет обязан совершить платеж? ПС. Проект закона не читал пока.

Я Вам выше давал ссылку на Правила пользования э/э, там есть перечень документов, которые Вы подаете для заключения договора по безучетке (раздел 4. Договора на безучетное, который является додатком №4 к Правилам) и среди них есть такой пункт Т.е. даете копии техпаспорта ОНУшек и не надо больше ничего доказывать. ПС. Если сами не можете осилить процесс заключения договора с ОСББ и с РЭСом - могу помочь. Не бесплатно.

Есть я, но сажать меня не надо.))) По сабжу. Постарался прочитать тему за один присест и ... взорвал себе мозг. ИМХО. "Бритва Оккама" в данном вопросе не лучший юридический принцип. Здесь скорее надо использовать другой юридический принцип - "Весь дьявол в нюансах".

Потому что вопрос пользования электрической энергией арендатором (субпотребителями) урегулирован Правилами пользования электрической энергией. Если суммарная паспортная мощность вашего оборудования на точке подключения 0,1 кВ и менее - тогда возможна безучетка с ежегодным продлением. Если более этой цифры - тогда только прибор учета. И РЭСы отлично это знают. И когда придут, то натянут ОСББ (как собственника электрических сетей) на штраф, который рассчитают по этой Методике. Размер штрафа считают из расчета 12 месяцев круглосуточного максимального потребления э/энергии по сечению кабеля.

А можно почитать хоть какие-то документы по хотелке? За что конкретно 290 грн: за то чтобы дяденьку на столб повесить? Или за то, чтобы его оттуда снять?

Воля конечно двигает тему о "едином национальном операторе ШПД в Украине", но первоисточником такой постановки вопроса является совсем не Воля. Есть такой "чудный" нормативный документ - Концепція розвітку телекомунікацій в України, утвержденный распоряжением КМУ №316-р от 07.06.06, где в самом начале выписаны все проблемы сферы телекоммуникаций в Украине, которые надо решить. И там в частности написано вот это: Выводы делайте сами.

Итак господа операторы/провайдеры телекоммуникаций, имеем чуть меньше года действия закона о доступе к инфраструктуре, отсутствие Правил и Методик доступа к опорам и явное и не очень поведение облэнего в части: как явно не нарушить закон и сорвать дополнительно бабла с провайдров. Например Полтавыоблэнерго перед Новым годом разослало всем операторам области некие договоры на "обеспечение совместной подвески и контролем за выполнением технических требований при монтаже ТКМ", где захотело получить на ровном месте примерно 500 грн бабла за каждый километр висящего кабеля. И операторы Полтавской

Вы рассказали ОСББ что таким вот нехитрым способом вы подставляете ОСББ на штраф до 40 к грн по каждой точке подключения?

ху*ню ты пишешь, дЫктатор. У настоящего мужчины не баба, а женщина. Насчет "каблука" - смотри в зеркало.

В том то и дело что "на вес золота" они на словах. А на деле никто не собирается платить качественному сотруднику столько, сколько реально стоит его труд. Потому и собираются он "ехать в Чехию", думая что "там по-другому". А по факту там точно так-же и заработок получается только исключительно на разнице уровня жизни "там" и "тут": ху*вая з\п там в абсолютных деньгах получается оху*тельной з\п тут. 2 Диктатор У меня жена работает. Потому что она этого хочет.

Хотите сказать что качественных менеджеров, юристов, продавцов переизбыток? Что-то не заметил...

Если почитать их технические требования, то станет ясно, что чуваки из Укрпочты хотят на шару в космос слетать. Останется только посочувствовать тем, кто с ними свяжется...

Что за приказ такой?

Решение вступило в силу. Но НКРЕ Порох разогнал и создал НКРЕКП, а НКРЕКП говорит - это не мы, давай сначала! Ну потому что они как раз и требовали чтобы ты всаживал не снимая штанов. Прямо через штаны.

Правила снимания штанов. Правила вдувания. Как видишь это совсем разные нормативно правовые акты. ПС. Штаны вообще-то снимаешь свои с себя, а не с кого-то