zachott

Володь, понимаешь, чтобы кому-то вдуть, надо сперва снять штаны. Услуга приеднання - это снимание штанов. Услуга поставки Э\Э - это сам процесс вдувания. Но это два разный процесса. Так понятно? )))

Володь, ну что ж ты в открытую дверь ломишься? Я же четко написал, что в части услуги приеднання ты 100% прав. Речь идет о поставке электрической энергии конечному потребителю, т.е. не об услуге приеднання.

Пока могу только в ЛС без права публикации. Дело ещё не окончено. ПС. И дело не касается электричества, оно касается важности "нюансов" договора.

Володь, Тарасенко может писать, что угодно - это на его зарплату не влияет. Прикинь, одна крупная компания тоже так думала. В итоге в начале этого декабря в хоз.суде "по мелочам" была обломана мною без малого на поллимона гривасов. Они конечно же пойдут в апелляцию, только "мелочи" из договора никуда не денутся.

)) Володя, ты не поверишь но! Ты и тысячи компаний, которые арендуют офисы, платят: арендную плату и/или компенсацию за потребляемую электроэнергию, которая не является оплатой за поставляемую электрическую энергию. Попробуй внести в договор пункт - оплата электрической энергии без слова "компенсация" и посмотришь, куда тебя пошлют.))) Весь дьявол в нюансах. ПС. А когда/если в результате твоей аренды арендодатель вдруг внезапно для него выйдет более чем на 15% за лимит "обсягів" , предусмотренных договором арендодателя с РЭСом, вот тогда начнется самое интересное. Как раз на этой неделе ездил в один из РЭСов Кировоградщины по этому интересному вопросу: "находчивость" рэсовцев доставляет. ИМХО. Без реальной реорганизации системы розничной продажи электроэнергии никакие крупные инвестпроекту в Украину не зайдут. Потому что облэнерго - это просто гиря на шее у всей экономики страны...

Просто круто. Сам занимался моделизмом, но чтоб так .... !!! На второй минуте - вытворяют просто что-то нереальное !!! Сам занимался авиамоделями в детстве: все пальцы были побиты от винтов эфирных движков. Так и не понял, что у него за движитель? Если один винт, то хоть убей, не понимаю, как он так резко останавливается "головой вниз".

Народ, прекращайте флудить. 1. Павлабор прав в части того, что вопрос присоединения к внутридомовым сетям решается не с РЭСом, а с собственником этих сетей. 2. Павлабор не прав в той части, что можно платить за потребление электроэнергии собственнику сети, а не РЭСу. В этой части прав нехочуха: за потребляемую энергию надо оплачивать РЭСу, а не собственнику сети. *3. Если у собственника сети на линии балансового разделения его сети и сети РЭСа стоит официальный (не технологический) прибор учета, тогда субпотребитель, который находится в одной категории с собственником сети (т.е. потребляет э/э по тому же тарифу) может заключить с собственником сети договор "компенсации затрат", связанных с использованием внутридомовых электрических сетей. И даже если в этом случае РЭС полезет "в за*упу" через суд он по этой "за*упе" получит очень быстро, потому что факта кражи э/е не будет, и тут "писюлька" Тарасюка будет работать. 4. Если у собственника сети на линии на линии балансового рахделения его сети и сети РЭСа не стоит прибор учета, тогда вариант только один - договор с РЭСом. Всё другое приведет к попадалову. И "писюлька" Тарасюка не поможет. *по п.3. есть нюанасы, но расписывать их тут не вижу смысла, потому как они зависят от исходных данных.

В Киеве тоже "все говорят на русском". И что?

Чтобы знать что правильно, надо понимать что вы хотите получить по итогу: узаконивание всего или чтобы бабка не приставала. Потому как тут разные алгоритмы правильных действий.

Та меня потом забанят.... Скажут шо распространение непрофильного контента.... Да, как-то не подумал о таком повороте дела. ))

Ну а сами-то как думаете? )) ПС. Фото будет? )))

Вам это нужно для поговорить или действительно надо решить проблему? Подчеркну: "решить проблему" не равно "приспособится к ней". Если для решить проблему, тогда надо конкретно знать название населенного пункта и почитать эти правила. По сабжу. Нехочуха все правильно написал. Только это является решением вопроса. Всё остальное - приспособление к проблеме. Это априори верно.

Немного оффтоп. 2 Ronhel, зашел на сайт вашего провайдера и кликнул на картинку акции на "карусели" главной страницы. В результате по логике ожидал попасть на условия акции, но вместо этого ... "открылась" та же картинка, по которой я кликнул. Вопрос: это бага или фича? )))

+ Не верю! Фото в студию! Это для разрядки атмосферы. )))

2 mycall, дерзайте! В принципе услуга КЦ по аутсорсу востребована у мелких и даже средних провайдеров. Другое дело, что в этом вопросе масса нюансов, которые нужно постоянно допиливать. И допиливать их должен, как вы правильно заметили, руководитель проекта. При этом Вам постоянно придется работать над повышением квалификации Вашего персонала. Я знаю руководителя пекарни, который более 5 лет отбирал персонал в свою пекарню: чтобы отобрать 20 человек он просеял более 500 людей за это время! Зато теперь у него сработанный сплоченный коллектив и они за неделю выдают столько качественной продукции (сейчас это "круасаны"), сколько другие цеха выдают практически за месяц. А поскольку ребята работают "на сдельщине" - у них соответствующий заработок. Так что читайте критику и делайте правильные выводы. Удачи!

)))) Ещё и как делают, когда приспичит. По сабжу. Изготовление "санпаспорта" по умолчанию в соответствии с действующим законодательством не является обязательным условием - это да. Именно поэтому и указал, что его изготовление стоит указать в договоре как условие. И четко написал зачем Если "бабушки" рядом не предвидятся - санпаспортом можно пренебречь. Умные люди изначально подстилают солому в том месте, куда возможно придется падать.

ИМХО. Оператор реально нулевой по уровню коммуникаций (ответ вопросом на вопрос: "Что там с интернетом?" "Фамилию скажите?" Ответ: "а шо с ним, нормально всё - он светится" - это вообще нечто; Вместо лавирования в стиле: "Судя по имеющейся у меня в наличии информации из вашей учетной записи Вам был звонок ..." оператор тупо прет буром "Вас обзванивали", на что абонент практически взрывается негодованием) и по уровню владения ситуацией ("приехала бы бригада" - других вариантов он не знает). Он не готов и не умеет общаться с данным абонентом от слова СОВСЕМ. 1. Оператор колцентра должен знать, что написано в договоре оператора телекоммуникаций о конечном оборудовании абонента и его обслуживании. По умолчанию в соответствии с Правилами предоставления телеком.услуг (пост КМУ 295) оператор не обязан настраивать конечное оборудование абонента. Конечное оборудование абонента настраивается в случае предоставления по телеком. сетям услуг ТВ, но и то, обязаность настраивать конечное оборудование на прием ТВ программ лежит на провайдере программных услуг, а не на операторе телекоммуникаций. И тогда оператор коллцентра должен четко сказать: "В соответствии с Правилами предоставления услуг, утвержденных Кабмином, ответственность за конечное оборудование потребителя и его настройку несет сам потребитель. Сотрудники оператора могут помочь в настройке данного оборудования, но не обязаны этого делать по умолчанию". Если же в договоре написано, что оператор обслуживает конечное оборудование абонента в рамках месячной абонплаты за доступ в Интернет - тогда сотрудники оператора обязаны обслуживать/настраивать данный роутер, принадлежащий абоненту, и тогда абон справедливо возмутился. В данном случае оператор коллцентра вообще не рубил дупля в вопросе, кто обслуживает конечное оборудование: оператор телекоммуникаций или сам абонент. Именно поэтому изрекал что-то непонятно типа "приедет бригада". 2. Разговор вообще не свернут оператором колцентра, а оборван наглухо: после такого общения абонент в следующий раз будет изначально настроен агрессивно к сотрудникам оператора, которые приедут к нему домой. Двойка с минусом оператору колцентра по 12 бальной шкале за данного "конфликтного" абонента. Потому что изначально абонент неконфликтен и "взрывается" лишь в результате невнятных действий оператора коллцентра, который изначально не сумел построить разговор по правильному алгоритму.

Не согласен. Согласен

При чем тут Правила?

МАЙКОЛЛ начал обзвонку операторов/провайдеров по реестру НКРЗИ. В принципе оператор говорила нормально. От услуг отказался.

Не совсем понял вопрос. Рабочие группы созданы при: Минуглепроме (Методика по опорам) Минрегионбуде (Методика по БРМ, Методика по зданиям, сооружениям) НКРЗИ (Методика по ККЕ) Мининфраструктуры (Методика по объектам транспорта) а от операторов/провайдеров группы нет? Рабочая группа при органе создается как правило приказом соответствующего органа. В неё входят представители всех заинтересованных сторон, в том числе и операторы/провайдеры (если заявлялись). Если Вам нужны конкретные фамилии - добро пожаловать на сайты этих органов. Если там этой информации нет - делаете информзапросы в эти органы (благо это можно сейчас делать по емейлу) и получите информацию в течение 5 дней.

Не совсем понял вопрос. Рабочие группы созданы при: Минуглепроме (Методика по опорам) Минрегионбуде (Методика по БРМ, Методика по зданиям, сооружениям) НКРЗИ (Методика по ККЕ) Мининфраструктуры (Методика по объектам транспорта)

можно вкратце, что конкретно? Вкратце не получится - не тот случай. Там надо сидеть и разбираться в нюансах. Я, если честно, и сам уже запутался, поскольку частенько тоже пропускаю заседания. Вкратце суть такова - за опоры придется платить деньги. ))))

Открываем закон и читаем

А ещё деревья были ниже и х*й стоял лучше... От якщо мені цю фразу в тому ж самому "кофехаузі" скажуть українською мовою ("яка нах@р різниця, якою мовою там розмовляють") - я буду згодний із тим хто її каже, бо немає різниці: українською чи іншою. А так почему-то все фразы "какая нах@р разница на каком языке говорить" звучат только на русском. И это наводит меня на нехорошие мысли, результат который я уже уже увидел в Крыму, где из 200+ школ к началу 23 года независимости Украины было только 8 украиноязычных. Причем преподавание украинского в них было на таком "уровне", что мне пришлось за полгода до окончания школы перевести свою старшую в самую обычную школу на материке в Кировоградской области - иначе она не сдала бы ВНО, поскольку все тексты тестов были на украинском, а она его знала на уровне - "херово". Поэтому только украинский язык и только хардкорд в этом вопросе! И тогда через 10 лет вопросов типа "какая нах@р разница на каком языке говорить" не будет. Будут лишь "яка нах@р різниця, якою мовою розмовляти"... ))) язык врага надо знать в совершенстве - тогда есть шанс незаметно затесаться в его ряды. )))