Перейти до

zachott

Сitizens
 Просмотреть профиль  Активність

  • Всього повідомлень

    3 108

  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    85
 Активність

 Тип контенту 

Все, що було написано zachott

  1. zachott
    2 adik_v Отошлите им отчет, который пересылаете в НКРСИ.
  2. zachott
    В Полтавской области многие получили. А то что не слышали об этом - это издержки горизонтальных коммуникаций. )))
  3. zachott
    А поконкретнее можно? Потому как уже был опыт отработки таких вот "заднечисловых голосований". Тут депутаты могут и статью УК схлопотать при правильной постановке вопроса. А уж отменить в суде такое голосование - то вообще раз плюнуть.
  4. zachott
    Борисыч! Что за мулька палить контору в процессе? ))) Форум читают не только те кто "за", но и те кто "против".
  5. zachott
    Будем иметь в виду. Если будет реальная тема - может и воспользуемся.
  6. zachott
    Ты готов принести себя в жертву ради справедливости? ))))
  7. zachott
    2hex@set Как вариант можно попробовать реализовать. Только вот где взять три кабеля провайдера в одной квартире? ))) Не, в суде такое не работает.
  8. zachott
    Все это будет в решении суда по конкретному кейсу: если будет через вифи роутер на ноут - будет рассказываться о роутере. Если роутер не абонента, а взят в оренду - расскажут и об этом. Если кабель напрямую воткнут в комп - расскажут об этом. Это на самом деле технические детали которые фиксируются в неком бумажном документе, который ОКУПы называют "актом", который дополняется какой-нибудь видеозаписью трансляции в стиле: - вот кабель, воткнутый в ящик оператора телекоммуникаций, в доме, который построил Джек; - а вот нотубук, подключенный к кабелю, воткнутому в ящик оператора телекоммуникаций, в доме, который построил Джек; - а вот обЪект авторского права, который мы видим на нотубуке, подключенном к кабелю, воткнутому в ящик оператора телекоммуникаций, в доме, который построил Джек. Всё это безпрерывно снимается на видео и предоставляется в суд. И вуалля - оператор попадает на бабулесы... . Например, в ситуации с Информ Технология адрес предоставления услуги и приставка появились только потому, что именно по этому адресу представители ОКУПа составляли свой "Акт фиксации порушення авторських та або суміжних прав" с видеофиксацией, которые предоставили в суд в качестве доказательств к иску. Точно так же они делали в ситуации с Волей, которая транслировала Тонис, который в тот момент, на минуточку, входил в УПП В ситуации с Волей, правда, суд первой инстанции и апелляции стал на сторону Воли и отправил ОКУПа "в сад", Но ВСХУ сказал: ниипет - давайте рассматривать всё заново. начиная с суда первой инстанции и отменил решения суда в пользу Воли. Так что закупаем попкорн и садимся поближе - цирк продолжается. АПД. Ладно слегка зафлудили мы темку. Сорь.
  9. zachott
    По мнению суда есть "повторне публічне сповіщення" через сеть оператороа/провйдера телеком. И декодер здесь совсем не при делах. ПС. В общем, моё дело предупредить. Дальше каждый волен сам строить свой бизнес.
  10. zachott
    Борисыч, вот невнимательный ты.)) А суть в том, что Тонис ДОЛЖЕН вести диалог с оккупантами. Но совсем не факт, что он его вел. Причем вел по принципу "исчерпания прав". Откуда у меня такая мысля? А оттуда, что я пару дней тому задавал вопрос представителю медиа-группы (не Тонису): Какие права у вас есть по договорам от собственников произведений, с помощью которых вы создаете/наполняете свои программы? Ответ на этот вопрос был в стиле: у нас всё хорошо и все нужные права мы имеем. На уточняющий вопрос: "кому нужные?" ответа не последовало. И судя по тому, как Тонис себя проявил в ситуации с Волей, (по сути никак), я склоняюсь к мысли, что с ОКУПами никто по существу не разговаривал. Скорее всего что сделано было именно по вышесказанному принципу: для создания собственного контента каналов объема полученных ими авторских и смежных прав у них достаточно, а остальное их неипет! Главное продать право просмотра каналов, а там "пусть ОКУПы поживятся"... 2 hex@set Почитайте внимательно, чтобы понимать что на этот технический момент всем судьям насрать! Бабки давай! Именно поэтому, если такие как павлабор не поставят НацРаду на колени в части признания того что "телевидение" с помощью IP и не телевидение вовсе в понимании ЗУ "О телевидении и радиовещании" - будут листать ОКУПам партнеры Тринити с незавидной регулярностью...
  11. zachott
    Проблема в том, что эти копья будут ломать в *опе у оператора/провайдера телекоммуникаций. Потому что он - крайний. Именно поэтому я и призываю тех операторов, которые завязались с сервисом ОТТ, в данном случае с сервисом Тринити: прислушайтесь к павлабору и помогите ему (финансово и организационного) "сломать хребет Нацраде" в вопросе: Иначе вместо "поломанного хребта Нацрады", будут "поломанные копья в *опе у операторов", которые пользуются сервисом Тринити. Ну или готовьтесь постоянно "листать" ОКУПантам. А при чем тут Тринити? А при том, что этот сервис в данном случае - как фонарь, на который летят все бабочки в темноте, и где их потом легко отловить и добавить в свою коллекцию. С "булавкой" в одном месте. Дядя Вова, ты уверен? ))) Ага.))) А вдуют оператора/провйдера. Как крайнего в цепочке. Поскольку он ближе и теплее.)))
  12. zachott
    Борисыч, не передергивай: задолбать и раздолбать - это по сути разные процессы. И последствия у них тоже разные.))) ПС. Это я для разрядки атмосферы офтопнул.))
  13. zachott
    Вопрос не в том, возникло ли право у провайдера, а в том - какие права у Тринити? Право на ретрансляцию объектов авторского права (музыка, тексты, мелодии и т.д.) есть? Не телевизионных программ каналов, в которых используются эти "музыка, тексты мелодии и т.д.", а именно этих объектов? Если нет, то Тринити подставляют того оператора/ провайдера, который с ними заключил договор "про надання послуг" с таким предметом: Потому что ОКУП подаст в суд прежде всего не на Тринити, который "хер знает где сидит", а на прова, который "вот он рядом". И будет как с https://www.it-tv.org/ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65381921 Хотя справедливости ради надо сказать, что я нашел два пункта в договоре "про надання послуг" , где Тринити вроде бы "впишется" за Партнера - оператора и компенсирует ему всё бабло, которое у оператора через суд отожмет ОКУП. Хочется посмотреть, как эти договорные гарантии будут выполнятся. ПС. Напомню, минимальная стоимость "билета" (компенсация за авторские/смежные права), которую присуждает суд, - 17200 грн. Это без судебных расходов. И "обилечивать" ОКУП может по каждому факту нарушения прав минимум на указанную сумму, с периодичностью: "хоть каждый день". ППС, И самое плохое для оператора, что в данном случае действует презумпция вины оператора: именно оператору/Тринити надо доказать, что они не нарушили авторские/смежные права. ОКУПу же достаточно заявить об их нарушении, приложив к иску, например, сделанное по определенному алгоритму видео с мобильного телефона, подтверждающее "факт нарушения".
  14. zachott
    Для этого нужно просто стать представителем ОКУшки в регионе и вдуть этот самый "народ" на нное количество бабок. Как тебе бизнес-план стартапа?)))
  15. zachott
    И геморой с УДЦРом. Потому как пользователи РЧР у нас очень "дисциплинированные". )))
  16. zachott

    Firstprov, торговая марка (С)

    тема ответил в pavlabor пользователя zachott в Firstprov

    Троли! )))
  17. zachott
    2 АМ Давайте чтобы не запутывать присутствующих в теме людей (они зачастую не сильны в нюансах) будем говорить как оно есть на практике, т.е. "покажем на пальцах". Де-юре истцом выступает субъект авторского/смежного права (автор, исполнитель или юр.лицо, - собственник смежных прав), но в суде представителя этого физлица/юрлица "с доверенностью" нет - от имени и в интересах этого "лица" иск подает ОКУП, т.е. формально именно сотрудник ОКУП сидит в суде и глаголет "в интересах юридического истца". И выплаты по решению суда приходят тоже на р\с ОКУПа, а не "лица". 2 АМ Согласен, не совсем точно выразился. Поясняю. Заяву о совершении преступления может написать ЛЮБОЕ лицо. А вот представлять собственника авторского/смежного права непосредственно в уголовном процессе может только адвокат.
  18. zachott
    С почином! Кабинет Министров Украины таки разродился первыми Правилами, утвержденными в соответствии с законом об инфраструктуре. https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/pro-zatverdzhennya-pravil-nadannya-64 Читаем, тестим/ пробуем реализовать. В случае выявления баг - делаем "багрепорты" для дальнейшего допиливания Правил ККЕ. 5ac642cdf0d4c842641657.doc
  19. zachott
    Вот и не подменяйте. Ибо я нигде не написал что Вы его оскорбляете. Я написал конкретно 2 АМ, ещё раз повторюсь для понимания: лично к вам отношусь с глубоким уважением, ибо почитав ваши статьи, увидел, что в ситуации с авторским и смежным правом Вы "глубоко в материале". Чего нельзя сказать о технических знаниях в части технологических особенностей передачи ТВ сигнала с помощь сети Интернет. Но это поправимо при Вашем желании. И тут Вы как раз сможете разобраться во многих вещах, которые Вам расскажут только тут. Но при этом я знаю павлабора уже несколько лет, причем первый из этих годов мы с ним активно пикировались по разным юридическим и околоюридическим вопросам. При всех имеющихся у него минусах и всей кажущейся недальновидности и примитивности, дядя Вова человек, который "копает" системно, глубоко, активно и много. И в этом его несомненный плюс. И иногда этот плюс перекрывает несколько минусов, как напиример в ситуации с Сумыоблэнерго и Сумским теротделением АМКУ, которых дядя Вова нагнул в позицию "Z" благодаря этому своему плюсу. При этом, конечно, ошибки не делает только тот, кто ничего не делает. Извините за ОФТОП Теперь по сабжу. Саша, в стандартном договоре ОКУПа такое делегирование есть. Правда действует оно лишь в гражданском и хозяйственном судах. В Уголовном должен быть адвокатский ордер. АПД. Написать заяву в полицию может абсолютно любой, даже "проходящий мимо пешеход".
  20. zachott
    К представителю Тринити. Сейчас очень оживились ОКУшки, которые рассылают провайдерам ПУ "письма счастья", в которых требует заплатить денежку с каждого абонента за "ретрансляцию" - "повторное публичное воспроизведение" объекта авторского права - песен, музыки различных исполнителей. Вопрос: каким договором с правообладателями/пунктом договора с Тринити защищены от ОКУпов операторы/ провайдеры телекоммуникаций, которые работают с вами?
  21. zachott
    Этот вывод лично я сделал ещё в далеком 1996 году, когда только увидел свет ЗУ "Об обращении граждан". И отлично им пользуюсь. Как и павлабор. Поэтому, уважаемый АМ, вы снисходительный тон в отношении него зря применяете - он не такой тупой и безобидный как кажется на первый взгляд. )))
  22. zachott
    Уважаемый АМ. Сколько раз Вы участвовали в уголовном процессе в качестве защитника/обвинителя?
  23. zachott
    Ухвала Обращаю внимание что Т.е. тетка по ходу сама понимала всю бредовость такого поворота событий, поэтому не хотела позориться. Но на самом деле интересно, что будет дальше...
  24. zachott

    Стартап "Firstprov"

    тема ответил в pavlabor пользователя zachott в Firstprov

    А интересовался? Если нет - поинтересуйся на досуге. Там и переписка есть: кому писали и что ответили. "Листування" называется.
  25. zachott
    Оперативненько. ))) ПС, Ох у ребят и трафик попрет после таких "блокировок". А может это они сами "ухвалу" проплатили как креативный маркетинговый ход? )))
×
×
  • Створити нове...