vop

Схема устранения хостинга: - Я размещаю у хостера свой сайт с каким-либо контентом (видео с пьянки на моей даче). - Находится "правообладатель", который требует заблокировать мой сайт. - Хостер блокирует мой сайт. - Через 14 дней я впиливаю хостеру многомиллионный иск за нанесение мне ущерба без достаточноых на это оснований. - Хостер - банкрот, и закрывается. Закон явно запилен под "нерыночные" методы конкуренции. К защите авторских прав (АВТОРСКИХ ПРАВ!!!) закон не имеет никакого отношения;

Практически все банки берут деньги "за выпуск карты, включающее годовое/двух-трех-летнее обслуживание". Кто выдает карты бесплатно, нагоняют на обслуживании.

Конечно примут. И много чего еще примут. Те же кассовые аппараты, например.

Вопрос не в том, есть деньги, или нет. А в бесмысленности нынешней системы защиты правил пиления бабла прокатчиками и лейблами, возведенной в ранг "борьбы за справедливаость".

Похоже, вы так и не поняли проблематики. Ну да ладно.

Чем вас немецкий закон не устроил? Там есть много чего интересного. А теперь ждем от вас текст директивы.

Вы директиву читали? Своими глазками? Или "Рабинович по телефону напел?"

Ура! Клиент дозрел! Ключевое слово СУДИТСЯ!!! Я вам больше скажу - во всем мире, сторона, считающая, что ее права нарушаются, имеет право судиться с тем, кого она считает виновным. Но никто и никогда до решения суда не будет идти на поводу у зарвавшегося правообладателя. Именно их аппетиты и ограничивают законы на западе.

Приехали. Ни в одной цивилизованной стране государство не контролирует траф.

Честно говоря, вы дали ссылку на слегка протухшую информацию. Даже в Германии иногда делают ошибки. Правда, их исправляют, если не удалось избежать, глядя на чужой опыт.

Да, был такой бзик в Германии пятилетку назад. Вы поинтересуйтесь, как быстро эта компания из-за обсурдности свернулась и затихла с принятием поправок в закон о защите авторских прав. http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html

Можно выполнять законы... дебильные. А можно давить на власти, дабы делали законы нормальные. Особенно, если не пытаться разобраться, в чем их дебильность, а кричать о "европейском пути". Особенно тем, кто не первый десяток лет работает в европейской компании, совершенно удачно защищая свои права. Вот вы, к примеру, снимите ролик на свой телефончик про, например, сильный дождь во дворе. А я этот ваш ролик применю в своих коммерческих целях, и буду, в том числе, с помощью его, зарабатывать себе деньги. Вот и посмотрим, как это "хорошее" с вашей точки зрения законодательство в

Никто даже не задумывается, что, например, художники, рисующие картины, вообще никак не попадают по нынешнюю систему "защиты авторских прав". Ну как же? Человек посмотрел на картину, а художник не получил денежку. Вся, живущая все еще система защиты имущественных прав (и только их) рождалась в 30-х годах прошлого столетия в штатах, как приложение к развивающемуся тогда коммерческого кинопроката. Строилась она старой американской адвокатской школой на основе полного контроля сетей кинопроката, и исключительно была рассчитана на цивилизованную схему раздела прибыли от проката комме

Разминка номер два - то, что вы называете авторским правом, так не называется, ибо в слове copyright нет слова об авторсте, а всего-лишь намек на имущественные права на произведение, точнее, на право создания копий. Похоже, вы вообще никогда не интересовались предметом. Зачем вам? Вы же не являетесь автором ничего. Вам не приходилось защищать свои правам ни в украинских судах, ни в европейских. Вы просто повторяете расхожие фразочки, не знаю, из каких побуждений. И под завязочку, есть единственный вид нарушения авторского права. Он наступит только в том случае, если вы присвоите себ

Старая песня о главном. При этом, я это заявляю, как автор, чьи права нарушаются чаще, нежели вы вдыхаете воздух. Не пользуюсь виндой ни в какой форме. Никогда не регистрировался ни на каких торрентах. И т.д. Не в этом дело. Для разминки пару вещей. 1) Если вы делитесь копией фильма - вы не нарушаете ни одного права автора произведения. 2) Знаете, какая часть стоимости билета в кинотеатре идет автору фильма? Подсказываю - НОЛЬ! Нынешняя система не защищает вообще никаких прав авторов. Она защищает права прокатчиков, купивших себе имущественные права на произведение.

Сам формат "защиты авторских прав" в наше время дошел до абсурда. Попытки сохранять статус-кво столетней давности в мире современных технологий обречены изначально на грандиозный провал. Пока не будет создана современная бизнес-модель получения вознаграждения за авторский продукт, будет этот тупняк.

Это вопрос к владельцам ПС. Если они предоставляют автоматизированный протокол обмена реестрами, как тот же CityPay, то и плагины обычно реализуют их. Если нет - тогда ручками по присланным реестрам/отчетам, либо на сайте ПС, если там есть кабинет. Как правило, в случае потери платежа обращаются клиенты, и платеж находится.

У нас токмо желтый и... хм... светло-синий. Надо же, как?

Если в договоре начисление посуточное, то учитывается количество дней. Если в договоре абонка ежемесячная - то не учитывается - каждый месяц начисляется одна и та же сумма.

Для этого формируете конфиг для вашего DHCP сервера с указанием opt82 для выдаваемых адресов. Формируете либо вручную, либо автоматически биллинг вам рисует/делает его. Если она там есть, то, видимо, работает так же, как и в других.

Смотря для чего и как вы хотите использовать opt82. Начинающие используют ее, что бы выдавать заранее назначенные ip. Продвинутые используют для регистрации устройств на порту. и т.д.

Вот это вы катком наехали на киношников.

Мегалинк-фрегат стоит в качестве резерва и iptv, которое работает не понятно как. Иногда падает то на пару часов, то "до утра". Поскольку они фиксированный ip не выдают, то и быть ему резервом. За год понадобился резерв только один раз.

Вы в Москве ищите? Ибо только Москвичи думают, что кроме Москвы больше ничего нет.

Стало любопытно, а что есть "IPTV приставка", и что есть ее эмулятор?