vop

Так помогите человеку. Понятно что мыслей и умных слов много. А по делу как обычно "0". Помочь с чем? Подсказать о существовании команды cmp, или опции swap у ipset? Или в чем помочь?

Проблема всех скриптов - отсутствие диагностики. Стоит по какой-либо причине отвалиться ресолверу - до следующего запуска скрипта фишка не работает. И чисто системно. Второй файл с IP стоит держать для того, что бы при очередном запуске скрипта новые полученные IP сравнивать с предыдущим списком, и обновлять фаервол только в случае его изменения. Ну и чисто алгоритмический ход с ipset. Лучше создавать новую цепочку, потом свопить ее с рабочей, и удалять старую. Так-называемое "неисчезающее обновление).

А почему не написать заявление, что бы не платить?

1).1.3.6.1.4.1.171.10.75.15.2.7.6.1.6.33 i 5 .1.3.6.1.4.1.171.10.75.15.2.7.6.1.1.33 vlan5 - create vlan .1.3.6.1.4.1.171.10.75.15.2.7.6.1.6.33 i 1 - make it active

Законопроект 2562. Касается автоводителей.

Надо, как в революцию. Кто-нибудь не понравился, ткнул в него пальцем - "контра", и после этого к стенке, и шлёпнуть контру.

Вы берете на себя смелость назначать кого-либо предателем?

А вы уверенны, что в ник.юа сидит штатный юрист, и только и ждет, что бы кому-нибудь что-то ответить? Вы не допускаете, что они могут пользоваться услугами "приходящего" юриста, который по контракту приходит раз в 10 дней и работает с документами? Какую-то вину провайдеру можно быол бы вменять, если бы он приглашал на свой хостинг сепаратистов, делал им скидки, рекламировал свои услуги а оккупированной территории. А так, уж извините, почему бы не изъять оборудование городской АТС - сепараторы по телефону тоже общаются же?

А клиенты где? Видимо, у вас там "где-то" есть роутер, куда подключены клиенты. Вот там и должно быть два интерфейса, как минимум.

Старое сообщение.

По хорошему, надо наказывать на введение необоснованного лицензирования.

У дороги один "автор". Вопросов с распределением налога не возникает. У кина - многа авторов, кому и сколько давать?

Закон освобождает от кассового аппарата только рыночных торговцев, если не ошибаюсь. Никаких освобождений в случае отсутствия наличного оборота там не предусмотрено. В налоговой сказали как-то вяло, мол, "ну напишите заявление, мы потом посмотрим".

POE по оптике?

+1 Через некоторое время поятся клиенты, которые захотят платить поминутно (или посекундно). Тем не менее оператор несёт непрерывные расходы по поддержке работы сети. Превращение сети в диалап приведёт к резкой потери прибыли. Это надо предусматривать в договоре, что услуга предоставляется на непрерывной основе помесячно. И в договоре указвыается, что под эту услугу провайдер выделяет постоянно работающее оборудование за свой счет. Можно предложить, как альтернативу, предоставление услуги на сеансовой основе, но с ценами, раз в 5 больше разумных.

По большому счету, интернет - услуга, предоставляемая на непрерывной основе. Так-что идеологически это не правильно. Можно абонентам отвечать, что как только АТС перейдет на такой принцип расчетов, так и мы сразу же Технологически, это легко реализуется в том случае, если каждый день предоставлении услуги маркируется статусом. В результате, получается статусный календарь услуги, по которому уже можно рассчитывать абонплату.

Я бв Маскарад поменял бы на SNAT

Я бы поставил для пробы другой проц, какой-нибудь не очень новый i3, например. И посмотрел бы.

Честно говоря, думал, что форум уже практически мертвый... Ан нет. Временами еще случается. Все так же звенят короны. Все так же прячутся кинжалы запазухами. Все так же подставляются подножки. Все на месте. Тем верменем, что там у ТС? Выбрал он себе систему учета и управления? Если нет, какие вопросы появились?

Есть одна проблема в предложенной схеме - если я (клиент) подключу к сети кофеварку, то я с нее не смогу зайти на свою веб-страницу. Поэтому, было бы разумно сделать, что бы все mac/ip приходящие с закрепленного порта, появлялись в личном кабинете клиента, где он смог бы отметить мышкой, мол, мой агрегат. А так - все верно. Один раз подтвердил связку opt82+mac - она постоянно и работает. Адреса в DHCP менять не обязательно. Что выдалось при первом подключении, то в базу и записалось (добавилось в DHCP сервер, как постоянная лиза).

Постоянная привязка порта к клиенту делается?

Забавное развитие темы про нодени Ну прямо всплывают методы продвижения сабжевого биллинга

Не торопись. До парней доходит очень медленно... :) Жалко будет, если вообще не дойдет

Это значит, что учет услуг, как таковой, отсутствует. Т.е. там услуга (ip) = клиент = тариф и т.д. Накостылить можно много, но учета нет. Вообще, я знаю только 3 одноранговых биллинга, из них два - в заголовке топика.

Да я даже не пытаюсь. Они сами там что-то спрашивают, потом думают, что я не знаю, что ответить, потом думают, что переспорили меня... В общем, просто забавно. Однозначно за. Просто одна, достаточно небольшая модификация может существенно расширить круг этих задачек. Я бы никогда не предлагал Борису с его СТГ уйти с одноранговости, так-как выбранная им структура не позволит этого сделать без изменение концепции. Но мне совсем непонятно, что так пугает этих ребятишек? Тут же сделать совсем не сложно. Ну придется попеределывать кое что. Слишком фанатичное отношение тоже, как