Denmark Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 (edited) Видимо у меня МТ неправильный какой-то. Edited January 20, 2015 by Denmark
Виктор Николаевич Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 С коробки 2.3.2 и 2.3.4 были. на двух девайсах разные прошивки были ? Девайсы пришли с прошивкой 2.3.2. Один из девайсов при препродажной подготовке проапгрейтили на последнюю 2.3.4. а есть уже информация, когда выйдет новая прошивка ? Да давно уже должна была выйти. Обычно больше чем на месяц раньше не задерживали. Месяц истекает в конце января. ок.
Alver Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 (edited) Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест UDP пакетами 64 байт Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт? 64k2.png Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест должнен быть симметричный дуплекс 64Байт, счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс устройства этим тестом будет не искажена. A между wireless интерфейсами можно нагнать любой хоть 100k ппс или между ethernet портами минуя wireless ( как это показывает сам Микротик в своих спецификациях). Но для радиоустройств ( а не проводных роутеров)- это такая оценка не применима и не соответствует действительности. Edited January 21, 2015 by wimaxx
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест UDP пакетами 64 байт Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт? 64k2.png Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест должнен быть симметричный дуплекс 64Байт, счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс устройства этим тестом будет не искажена. A между wireless интерфейсами можно нагнать любой хоть 100k ппс или между ethernet портами минуя wireless ( как это показывает сам Микротик в своих спецификациях). Но для радиоустройств ( а не проводных роутеров)- это такая оценка не применима и не соответствует действительности. на самом деле глупо спорить, что микротик слаб в ППС, он явно сильнее убнт и камбиума в этом плане, зато в беспроводке очень огорчает. через несколько часов поставят в рабочий линк камбу и проверим всё
Alver Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 А чего в 2.4 обещают допилить? Задержку до 2-3 мс и джиттер ( в том числе в условиях сильных помех) в режиме точка-точка. Возможно будет другой ппс.
Виктор Николаевич Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 А чего в 2.4 обещают допилить? Задержку до 2-3 мс и джиттер ( в том числе в условиях сильных помех) в режиме точка-точка. Возможно будет другой ппс. Спасибо.
Alver Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 (edited) Видимо у меня МТ неправильный какой-то. Вы неправильно измеряете. Ваш тест между радио интерфейсами. Он не может дать оценку пакетной производительности канала.. Edited January 21, 2015 by wimaxx
andryas Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые
sanyadnepr Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые А чем измеряем ? Методика измерений ?
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые А чем измеряем ? Методика измерений ? Да всё просто, TCP (20 потоков, хотя не имеет значение) -> Send (или Receive) в одну сторону - до 80 Мбит, если Both - в сумме до 90. Здесь же ставим другой ноут с более слабым процом - в одну сторону 120-130 делает, в сумме до 140 (both). Винда на обоих ноутах свежая
sanyadnepr Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 (edited) Утилиткой от микрота ? или iperf ? Сетевые какие ? свич между камбиум и ноутом есть ? а если свич поставить ? Edited January 21, 2015 by sanyadnepr
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Утилиткой от микрота ? или iperf ? Сетевые какие ? свич между камбиум и ноутом есть ? а если свич поставить ? утилиткой микротик, да. iperf тупо забыл, блин, надо попробовать. свитчей нету, в ноутах обоих гиговые сетевухи, реалтек
Alver Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые Это виндовс кривой.
Виктор Николаевич Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые Это виндовс кривой. или сетевуха.
sanyadnepr Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые Это виндовс кривой. Гадаеш по фото ?
sanyadnepr Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 iperf тупо забыл, блин, надо попробовать. По возможности версии одинаковые использовать.
Alypinist Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест UDP пакетами 64 байт Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт? 64k2.png Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест должнен быть симметричный дуплекс 64Байт, счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс устройства этим тестом будет не искажена. A между wireless интерфейсами можно нагнать любой хоть 100k ппс или между ethernet портами минуя wireless ( как это показывает сам Микротик в своих спецификациях). Но для радиоустройств ( а не проводных роутеров)- это такая оценка не применима и не соответствует действительности. на самом деле глупо спорить, что микротик слаб в ППС, он явно сильнее убнт и камбиума в этом плане, зато в беспроводке очень огорчает. через несколько часов поставят в рабочий линк камбу и проверим всё какое расстояние?,какие антенны?
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Software Version (Active Bank) 2.3.2Software Version (Inactive Bank) 2.3.4 блин, как вернуть 2.3.4? после ребута 2.3.2 стала на место
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 (edited) прошился, стала 2.3.4, теперь 2.3.2 светится в inactive ещё один вопрос: как здесь с юстировкой антенн? есть в режиме реального времени показания по вертикали/горизонтали? да, оказывается здесь есть ещё и встроенный GPS, чтоли Edited January 21, 2015 by Kiano
sanyadnepr Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 (edited) какое расстояние?,какие антенны? Какой ответ на эти вопросы ? консоль> show rssi 60 Edited January 21, 2015 by sanyadnepr
Kiano Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 (edited) какое расстояние?,какие антенны?Какой ответ на эти вопросы ?show rssi 60 да только только поставили Distance from AP 7.794 show rssi 60 - в ссш? ааа... дошло )) спасибо! Edited January 21, 2015 by Kiano
WIFINS Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 прошился, стала 2.3.4, теперь 2.3.2 светится в inactive ещё один вопрос: как здесь с юстировкой антенн? есть в режиме реального времени показания по вертикали/горизонтали? да, оказывается здесь есть ещё и встроенный GPS, чтоли Еще раз прошиваетесь 2.3.4 - в inactive тоже станет 2.3.4
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now