andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Стоит где то порядка $3K за линк. Это лучший выбор. Это понятно, но не с нашим курсом доллара. Год назад взял бы не оглядываясь, но теперь линки на сёла не рентабельны.
Alypinist Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Стоит где то порядка $3K за линк. Это лучший выбор. Это понятно, но не с нашим курсом доллара. Год назад взял бы не оглядываясь, но теперь линки на сёла не рентабельны. +1 курс росте,а абонплатта в грн незмінна
harmer Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Вячеслав, давайте не будем повторно тему про не правильный трафик и не правильных юзеров поднимать здесь. На наге уже объяснили что в uplink пакеты всегда гораздо меньше чем доунлинк. И это касается не только беспроводной но и проводной сети. Человек и скрины давал. Мы уже все в курсе что Вы не то что не любите, а просто ненавидите убнт. Но проблемы шерифа не ё..т индейцев от этого трафик правильнее не станет, а камбиум работать лучше не будет если убнт исчезнет в одночасье. Факт остаётся фактом "Производительность железа измеряется пакетной производительностью, а пропускная способность в мбит/сек", а теперь по делу, если заявили 25кппс так будьте добры выдайте заявленную характеристику, а не пеняйте на убнт и микротик, а если на текущий момент это невозможно, то так и скажите, что в данном софте это недостижимо и не заставляйте людей хернёй маяться, делать бестолковые тесты и ставить микротики по краям пролёта(размер пакета это не увеличит, почитайте матчасть). Я вам тоже рассказывал и показывал что средний размер пакета в моей сети (не только радио, а и пон и ethernet 250-350 байт) Получается вся сеть не правильная? Давайте не будете отпираться от существующих проблем с камбиумом и тыкать пальцем на конкурентов. То что проблема в камбиуме я вам могу доказать и уже доказывал не раз. После перехода в режим ptp (2.4 rc10) был преодолён порог в 17 кппс по пакетной производительности, а пропускная способность со 100 мбит/сек выросла до 130 мегабит/сек. По поводу пингов, на 2,4rc10 пинга на cpe нет вообще. ну из сотни 2-3 пройдут и это в канале где нет вообще траффика. 2,4rc11 ,буду тестировать завтра если погода не испортится.
harmer Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Вам бы конечно для Ваших 250 с перспективой на 500 юзеров идеально подошел бы Камбиум PTP650 c лицензией 20Мгц. Он даст 200М, но с 900K ппс. Стоит где то порядка $3K за линк. Это лучший выбор. А вот это правильно. Так и скажите epmp лоукост и хули от него требовать, а с вашими andryas и harmer нагрузками пора забыть про лоукост и смотреть на взрослые решение, а хотите нищебродских решений тогда и поепаться придётся и не факт что заработает. Не по-продавантски, зато честно.
andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Херасе лоукост. Лоукост это как раз конкуренты. Здесь же epmp преподносился чуть не как вершина эволюции Wi-Fi, который хотя и дороже, но рвёт конкурентов в клочья. Локуост в моём понимании это что-то типа RB911G-5HPnD
harmer Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) 500 баксов за пролёт с антеннами пусть и 25 dbi это не так и дорого, если обстрагироваться от курса грины. А RB911G-5HPnD шлак. Відредаговано 10 лютого, 2015 harmer
andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 А RB911G-5HPnD шлак. Я этого ничуть не оспариваю, просто даю Вячеславу ориентир, что есть лоукост. За 510 баксов можно собрать линк и попроизводительней.
andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Я не утверждаю, что 510 это завышеная стоимость, я утверждаю, что реальные характеристики устройства "слегка" не дотягивают до заявленых. И ставлю под некоторое сомнение "неправильность" трафика. Для примера, берём чистый езернет, реальный трафик input (int0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 41916 0 0 42815701 33941 0 16997684 0 47145 0 0 49690525 38340 0 20301731 0 42777 0 0 44128694 35446 0 19505404 0 50726 0 0 56756259 36481 0 17175330 0 47666 0 0 52175704 35460 0 16947783 0 49107 0 0 53725708 37163 0 19131189 0 45498 0 0 48905198 34600 0 17258558 0 42161 0 0 43645773 33853 0 16611376 0 44827 0 0 46295279 36452 0 19358020 0 49481 0 0 52171591 38775 0 21872442 0 Закачка примерно 1050 байт, отдача примерно 560 байт. Здесь у людей 100-мегабитные тарифы, не способствующие использование торрентов и прочего, т.е. пакеты самые крупные. Дальше берём тарифы до 10 мегабит закачки и до 1 мегабита отдачи packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 66070 0 0 69187991 48198 0 9530131 0 64225 0 0 66550662 48602 0 9439367 0 63268 0 0 66624370 46477 0 9502445 0 65323 0 0 68908706 47116 0 9433716 0 66764 0 0 71282534 47715 0 9137378 0 64867 0 0 68543111 47193 0 8929410 0 63926 0 0 66767036 47599 0 9216025 0 66166 0 0 70138007 48198 0 9514269 0 65495 0 0 69197388 48361 0 9214287 0 66890 0 0 70746154 49189 0 9572251 0 Закачка 1057 байт отдача 194 байта Вопросы к Вячеславу 1. Какой трафик правильный, а какой нет? 2. Какой средний размер пактета в реальном трафике?
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Я не утверждаю, что 510 это завышеная стоимость, я утверждаю, что реальные характеристики устройства "слегка" не дотягивают до заявленых. И ставлю под некоторое сомнение "неправильность" трафика. Для примера, берём чистый езернет, реальный трафик input (int0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 41916 0 0 42815701 33941 0 16997684 0 47145 0 0 49690525 38340 0 20301731 0 42777 0 0 44128694 35446 0 19505404 0 50726 0 0 56756259 36481 0 17175330 0 47666 0 0 52175704 35460 0 16947783 0 49107 0 0 53725708 37163 0 19131189 0 45498 0 0 48905198 34600 0 17258558 0 42161 0 0 43645773 33853 0 16611376 0 44827 0 0 46295279 36452 0 19358020 0 49481 0 0 52171591 38775 0 21872442 0 Закачка примерно 1050 байт, отдача примерно 560 байт. Здесь у людей 100-мегабитные тарифы, не способствующие использование торрентов и прочего, т.е. пакеты самые крупные. Дальше берём тарифы до 10 мегабит закачки и до 1 мегабита отдачи packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 66070 0 0 69187991 48198 0 9530131 0 64225 0 0 66550662 48602 0 9439367 0 63268 0 0 66624370 46477 0 9502445 0 65323 0 0 68908706 47116 0 9433716 0 66764 0 0 71282534 47715 0 9137378 0 64867 0 0 68543111 47193 0 8929410 0 63926 0 0 66767036 47599 0 9216025 0 66166 0 0 70138007 48198 0 9514269 0 65495 0 0 69197388 48361 0 9214287 0 66890 0 0 70746154 49189 0 9572251 0 Закачка 1057 байт отдача 194 байта Вопросы к Вячеславу 1. Какой трафик правильный, а какой нет? 2. Какой средний размер пактета в реальном трафике? Вы сами подсчитайте соотношение между аплоад и доунлоад в каждом из случаев. Во втором случае 1 к 10 ? Тогда Я Вам скажу какой средний пакет. Трафик первого типа ePMP PTP пропустит, например, Download 170М +Upload 20 М. Этот трафик вполне "правильный". Насчет второго, скажите цифру соотношения загрузки UL/DL? Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Считать особо не надо на глаз видно, в первом случае 5/2 во втором 7/1
FTTH_VN Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) А RB911G-5HPnD шлак. Я этого ничуть не оспариваю, просто даю Вячеславу ориентир, что есть лоукост. За 510 баксов можно собрать линк и попроизводительней. Это нас с вами не лоукост, а для продавцов лоукост. Ладно это херня лирика, никто не заставлял покупать это плюшки, сами виноваты. И так результаты живого линка работает 2 недели. 40мгц, канал чистый, видимость идеальная. Смотрим скрины комментируем. П.С. Лично мои ощущения и выводы, можете быть с ними не согласны ваше дело, никого не хочу обидеть. №1 - чуда не произошло! Работает на 10 - 15% лучше нанобима, это и не удивительно с такими антеннами, надеюсь на то что с нормальной антенной работало бы круче в раза полтора, но проверить не могу нет антенн. №2 - антенны до 10 км, дальше гавно. и можете закидать меня какашками они таки гавно. №3 - юзабилити хромает очень круто, ну блин таварищи за 510 баксов не сделать скан это вообще не знаю как назвать. Откройте ssh чтоб хоть iwscan был. а он там есть чо его выпилили нихера не понятно, даже блин esp8266 за 3 БАКСА!!!! умеет сканировать. Відредаговано 10 лютого, 2015 FTTH_VN
andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Смысл тестить UDP да ещё и пакетом 1500? Нет такого стреднего пакета в жизни. Хотя бы 1000 на закачку и 500 на отдачу, хотя и это будет очень "мягкий" тест.
FTTH_VN Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Смысл тестить UDP да ещё и пакетом 1500? Нет такого стреднего пакета в жизни. Хотя бы 1000 на закачку и 500 на отдачу, хотя и это будет очень "мягкий" тест. ну так если бы я его затестил жестко то вообще были бы результаты ниже плинтуса. и так счас пойдет волна гавна в мою сторону. нервы нужно беречь свои. тем кто как говорят в "теме" этого теста достаточно чтоб понять что за продукт. Відредаговано 10 лютого, 2015 FTTH_VN
andryas Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 если бы я его затестил жестко Жёстко я тестирую свои линки пакетом 320 в обе стороны. и так счас пойдет волна гавна в мою сторону Да, сейчас нам расскажут, что у нас неправильные пользователи, которые делают неправильный трафик. Но така, как говрят, селяви, других пользователей у нас нет...
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Смысл тестить UDP да ещё и пакетом 1500? Нет такого стреднего пакета в жизни. Хотя бы 1000 на закачку и 500 на отдачу, хотя и это будет очень "мягкий" тест. ну так если бы я его затестил жестко то вообще были бы результаты ниже плинтуса. и так счас пойдет волна гавна в мою сторону. нервы нужно беречь свои. тем кто как говорят в "теме" этого теста достаточно чтоб понять что за продукт. Давайте разберемся. Непонятно почему сигнал -69 дБм и модуляции MCS12/12. Для каких Tx и КУ антенн посчитана энергетика линка? Скажите какие Tx на базе и СПЕ? Какой установлен Subscriber Receive level ? Какой DL/UL Ratio ? Дайте скрин статуса системы и Wireless-Performance. И тест UDP это поверх живого трафика 55+70 М или как ? Какая суммарная скорость на ethernet интерфейсе? И что значит сделать скан? Чтобы увидеть доступные AP? Это есть. Можно пояснить, что конкретно Вы имеете в виду. ЗЫ С какой целью привели пинги с потерями? Чтобы показать какой плохой канал, что ли? Ну так если Вы его перегрузили тестом, так и пошли потери. Неважно длина пакета теста 1500 или 1000 байт, главное не загружайте канал свыше 97% от его пропускной способности, если цель теста -измерить задержку в канале под нагрузкой. Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) тем кто как говорят в "теме" этого теста достаточно чтоб понять что за продукт. Пока ничего не понятно , неизвестна конфигурация оборудования, что Вы измеряли, как Вы измеряли. Ответьте на вопросы, прежде чем делать поспешные выводы. Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Смысл тестить UDP да ещё и пакетом 1500? Нет такого стреднего пакета в жизни. Хотя бы 1000 на закачку и 500 на отдачу, хотя и это будет очень "мягкий" тест. До этих тестов 1000/500 байт еще дойдем. Пока в принципе непонятно, что тестируется. Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
FTTH_VN Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Смысл тестить UDP да ещё и пакетом 1500? Нет такого стреднего пакета в жизни. Хотя бы 1000 на закачку и 500 на отдачу, хотя и это будет очень "мягкий" тест. ну так если бы я его затестил жестко то вообще были бы результаты ниже плинтуса. и так счас пойдет волна гавна в мою сторону. нервы нужно беречь свои. тем кто как говорят в "теме" этого теста достаточно чтоб понять что за продукт. Давайте разберемся. Непонятно почему сигнал -69 дБм и модуляции MCS12/12. Скажите какие Tx на базе и СПЕ? Какой установлен Subscriber Receive level ? Дайте скрин статуса системы и Wireless-Performance. И тест UDP это поверх живого трафика 55+70 М или как ? И что значит сделать скан? Чтобы увидеть доступные AP? Это есть. Можно пояснить, что конкретно Вы имеете в виду. Давайте разберемся всегда ж рад конструктивному разговору. почему при -69 потому что больше к сожалению на этом линке никак не вытянуть, расчетный -59 то что попали это 100% , разницу в 10 дБм спишем на антенны. Почему MCS12 это я вам объяснить не могу так угодно девайсу больше никогда за 2 недели не видел, все возможные настройки и каналы перепробовал. Тест делал без клиентов просто линк с двух сторон мт, если включить клиентов картина та же полка в 70мег, пинг еще више. Что занчит скан - 1. У Микротика кнопка scan и aling 2. UBNT - Site Survey, (ssh iwlist scanning) 3. Openwrt,Linux, Freebsd и т.д. - стандартный iwconfig (iwlist scanning ) я даже не знаю как еще объяснить, нужна стандартная функция чтоб просканить что видит клиент на всех каналах. Відредаговано 10 лютого, 2015 FTTH_VN
harmer Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) 1. Линку не хватает энергетики (сигнал -69 при моще в 27дб) 2. Френель перекрыт, не смотря на красивый график (деревья, строения) 3. максимальная модуляция на камбиуме в 40 мгц подимается при уровне не ниже -62 дб и при условии отсутствия шумов. 4. Для проблемных линков да и линков на 20 км 25 dbi маловато. ps: качество исполнения пигов в force100 и force110 дерьмо по сравнению с секторами камбиума. Відредаговано 10 лютого, 2015 harmer
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Смысл тестить UDP да ещё и пакетом 1500? Нет такого стреднего пакета в жизни. Хотя бы 1000 на закачку и 500 на отдачу, хотя и это будет очень "мягкий" тест. ну так если бы я его затестил жестко то вообще были бы результаты ниже плинтуса. и так счас пойдет волна гавна в мою сторону. нервы нужно беречь свои. тем кто как говорят в "теме" этого теста достаточно чтоб понять что за продукт. Давайте разберемся. Непонятно почему сигнал -69 дБм и модуляции MCS12/12. Скажите какие Tx на базе и СПЕ? Какой установлен Subscriber Receive level ? Дайте скрин статуса системы и Wireless-Performance. И тест UDP это поверх живого трафика 55+70 М или как ? И что значит сделать скан? Чтобы увидеть доступные AP? Это есть. Можно пояснить, что конкретно Вы имеете в виду. Давайте разберемся всегда ж рад конструктивному разговору. почему при -69 потому что больше к сожалению на этом линке никак не вытянуть, расчетный -59 то что попали это 100% , разницу в 10 дБм спишем на антенны. Почему MCS12 это я вам объяснить не могу так угодно девайсу больше никогда за 2 недели не видел, все возможные настройки и каналы перепробовал. Тест делал без клиентов просто линк с двух сторон мт, если включить клиентов картина та же полка в 70мег, пинг еще више. Что занчит скан - 1. У Микротика кнопка scan и aling 2. UBNT - Site Survey, (ssh iwlist scanning) 3. Openwrt,Linux, Freebsd и т.д. - стандартный iwconfig (iwlist scanning ) я даже не знаю как еще объяснить, нужна стандартная функция чтоб просканить что видит клиент на всех каналах. СПЕ сразу показывает в wireless-monitor все AP,которые он видит на рабочем канале и AP , на который он законектился. Все частоты он не перебирает. Покажите, пожалуйста, скрин System status( меню Home) AP и СПЕ. Что показывает встроенный тест на пустом канале? дайте его скрин . Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
harmer Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) Комрад скорее всего хочет видеть не только апешки камбиума но и все апешки светящиеся в эфире (камбиум, ubnt, mt ну и всякий там другой вайфай) Відредаговано 10 лютого, 2015 harmer
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) 1. Линку не хватает энергетики (сигнал -69 при моще в 27дб) 2. Френель перекрыт, не смотря на красивый график (деревья, строения) 3. максимальная модуляция на камбиуме в 40 мгц подимается при уровне не ниже -62 дб и при условии отсутствия шумов. 4. Для проблемных линков да и линков на 20 км 25 dbi маловато. ps: качество исполнения пигов в force100 и force110 дерьмо по сравнению с секторами камбиума. 1.Потеряно где то 15 дБ. 2. Сказать что антенны 25 дби не выдают требуемого усиления мы не можем, это новые антенны -мало статистики. Но выдавать 18 дби вместо 25 Дби- это вряд ли. Скорее всего потеря энергетики линка действительно из за перекрытого Френеля или плохая юстировка. Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 Комрад скорее всего хочет видеть не только апешки камбиума но и все апешки светящиеся в эфире (камбиум, ubnt, mt ну и всякий там другой вайфай) Тогда это eDetect, но опять же только на рабочей частоте.
FTTH_VN Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 1. Линку не хватает энергетики (сигнал -69 при моще в 27дб) 2. Френель перекрыт, не смотря на красивый график (деревья, строения) 3. максимальная модуляция на камбиуме в 40 мгц подимается при уровне не ниже -62 дб и при условии отсутствия шумов. 4. Для проблемных линков да и линков на 20 км 25 dbi маловато. ps: качество исполнения пигов в force100 и force110 дерьмо по сравнению с секторами камбиума Какие деревья на 60 метровой высоте ? Какой френель (расчет линка смотрели)? Еще раз и мелено повторюсь идеальные условия! П.С. про пиги , согласитесь меня как покупателя не должно чпокать их качество оно должно быть отличным при цене в 510 у.е . или как понимать? купите мост и купите пиги еще у другого китайца ибо наши гуано? ну это ж не серьёзно.
Alver Опубліковано: 10 лютого, 2015 Опубліковано: 10 лютого, 2015 (відредаговано) 1. Линку не хватает энергетики (сигнал -69 при моще в 27дб) 2. Френель перекрыт, не смотря на красивый график (деревья, строения) 3. максимальная модуляция на камбиуме в 40 мгц подимается при уровне не ниже -62 дб и при условии отсутствия шумов. 4. Для проблемных линков да и линков на 20 км 25 dbi маловато. ps: качество исполнения пигов в force100 и force110 дерьмо по сравнению с секторами камбиума Какие деревья на 60 метровой высоте ? Какой френель (расчет линка смотрели)? Еще раз и мелено повторюсь идеальные условия! П.С. про пиги , согласитесь меня как покупателя не должно чпокать их качество оно должно быть отличным при цене в 510 у.е . или как понимать? купите мост и купите пиги еще у другого китайца ибо наши гуано? ну это ж не серьёзно. Дело не пигтейлах. Хватит ныть и стенаться по поводу надуманных проблем. Дайте скрины, что я Вас попросил. Відредаговано 10 лютого, 2015 wimaxx
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас