Гроза-2014

[kvirtu]

 

Alex_E, грозозащита хоть какая-то стояла или нет?

хз, не мой, это восстанавливаем, одному чудо оператору

 

ипануло не по детски, а какая длина кабеля ? Что так "разорвало" боард

[zulu_Radist]

 

Alex_E, грозозащита хоть какая-то стояла или нет?

хз, не мой, это восстанавливаем, одному чудо оператору

 

проще наверное в утиль...

[Alex_E]

 

 

Alex_E, грозозащита хоть какая-то стояла или нет?

хз, не мой, это восстанавливаем, одному чудо оператору

 

проще наверное в утиль...

 

да понятно 

[Ajar]

 

Alex_E, грозозащита хоть какая-то стояла или нет?

хз, не мой, это восстанавливаем, одному чудо оператору

 

Анализ делали ?

Судя по повреждениям  ушел разряд с витой пары на питание ? 

[Alex_E]

павлабор

Edited May 26, 2014 by Alex_E

[rsst]

павлабор

там что, прямое попадание было?

[nordstream]

 

павлабор

там что, прямое попадание было?

 

Скорее всего "грохнуло" где-то в метрах 80-100 от железки. При прямом попадании там бы ничего не было бы вообще. У меня раз прямое было. так все просто тупо испарилось - остался только "пятак" оплавленный на бетоне как после автогена. Когда то на НАГ отсылал фотки Павлу он их потом у себя выкладывал.

[CoolS]

Опа!

 

Какое-то новое инфо появилось на радаре Борисполя - вторая картинка теперь есть

Радиолокационная карта высоты радиоэха ...

 

Что это такое и ккак его читать?

 

http://meteoinfo.by/radar/?q=UKBB&t=0

Edited May 27, 2014 by CoolS

[martin]

новая картинка показывает на какой высоте какая плотность облачности

[CoolS]

новая картинка показывает на какой высоте какая плотность облачности

 

И как это коррелирует с вероятностью возникновения гроз?

[Montagnik]

Щось таке страшне насувается по всій Україні http://www.blitzortung.org/Webpages/index.php?lang=en&page=1&subpage_0=10

[NiTr0]

Скорее всего "грохнуло" где-то в метрах 80-100 от железки. При прямом попадании там бы ничего не было бы вообще. У меня раз прямое было. так все просто тупо испарилось - остался только "пятак" оплавленный на бетоне как после автогена. Когда то на НАГ отсылал фотки Павлу он их потом у себя выкладывал.

80-100 метров - никто бы и не заметил. Максимум - есл нет грозозащиты, немного портятся смд (ну и входные цепи горят ессно).

Тут именно прямое попадание. Но не основным каналом, одним из стриммеров. У нас в медяху в том году вроде попало - кабель немного попортило + свичик подгорел, но без разрушительных последствий.

[pavlabor]

павлабор

Боюсь там проблема в проектировании узла.

Думаю что ошибка в изоляции вышки и узла, в результате получили пробой.

Описано здесь http://local.com.ua/forum/topic/21252-wi-fi-базы-грозозащита-poe-и-организация-заземления/#entry160111

На корпусе выноса, должен быть след прострела на мачту.

Дальше анализ, что сделано не так.

Edited May 27, 2014 by pavlabor

[sov]

И как это коррелирует с вероятностью возникновения гроз?

Не обращайте внимания на нижнюю картинку: она интересна только метеорологам. Для нас, простых людей, достаточно верхней картинки - там всё разрисовано и даже подписано. В том числе и реальные грозы, а не просто вероятность их возникновения.

 

Опять-же, на карте с результатами работы детекторов молний видно, где бахают молнии и с какой частотой. Вполне информативно.

 

PS При высоте радиоэха более 8 км можно начинать подозревать, что гроза, возможно, будет.

[pavlabor]

vitalle, у тебя реально ошибка в монтаже, смотри тут, фигура 64

http://groza.pavlabor.net/downloads/ERITECH_Handbook_LP_IEC_62305_LT30373.pdf

Еще можешь обратить внимание на фигуру 46, как формируются глухие зоны.

 

И для информации, молниеотвод, не предназначен чтобы в него била молния, в 80% случаев он формирует утечку зарядов статики, "огни Ельма",

который уменьшают вероятность разряда молнии.

Поэтому на фигуре 64, решение, которое предотвратило бы выгорание электроники, а радиусе 100 метров, а не наоборот.

[zulu_Radist]

у меня молниеотводы стоят не изолированные от мачты, судя по твоему даташиту я так понял это неправильно?

[Alex_E]

у меня молниеотводы стоят не изолированные от мачты, судя по твоему даташиту я так понял это неправильно?

И таки это не правильно.

Сикоко, Ом, весь контур на мачте?

[pavlabor]

у меня молниеотводы стоят не изолированные от мачты, судя по твоему даташиту я так понял это неправильно?

Та отож, потом показывают страшные картинки.

 

Alex_E, в твоем случае, уверен на 90%, или нет заземления антены, или нет согласование с нолем питания,

в результате пробило апешку, на ноль питания, даже если у тебя и заземлена антенна.

 

ЗАЗЕМЛЯТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО НОЛЬ И МАЧТУ НА ОДИН ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ.

По крайней мере, так сделано у всех мобильщиков.

[Alex_E]

 

у меня молниеотводы стоят не изолированные от мачты, судя по твоему даташиту я так понял это неправильно?

Та отож, потом показывают страшные картинки.

 

Alex_E, в твоем случае, уверен на 90%, или нет заземления антены, или нет согласование с нолем питания,

в результате пробило апешку, на ноль питания, даже если у тебя и заземлена антенна.

 

ЗАЗЕМЛЯТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО НОЛЬ И МАЧТУ НА ОДИН ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ.

По крайней мере, так сделано у всех мобильщиков.

 

Так склонен к нулю.

 

А вот насчёт нуля и матчу, наверное не соглашусь.

Так как у них есть кауплеры при пробое со стороны сети и этот разряд не уходит через всю оборудку, так и. при разряде в антенну или вернее заземлить над антенной но отдельной шиной, где оммическое сопротивление значительно ниже, чем самой мачты.

  

Очень часто горит там, где воздушные электро линий, на которые наводится разряд.

[pavlabor]

 

 

у меня молниеотводы стоят не изолированные от мачты, судя по твоему даташиту я так понял это неправильно?

Та отож, потом показывают страшные картинки.

 

Alex_E, в твоем случае, уверен на 90%, или нет заземления антены, или нет согласование с нолем питания,

в результате пробило апешку, на ноль питания, даже если у тебя и заземлена антенна.

 

ЗАЗЕМЛЯТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО НОЛЬ И МАЧТУ НА ОДИН ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ.

По крайней мере, так сделано у всех мобильщиков.

 

Так склонен к нулю.

 

А вот насчёт нуля и матчу, наверное не соглашусь.

Так как у них есть кауплеры при пробое со стороны сети и этот разряд не уходит через всю оборудку, так и. при разряде в антенну или вернее заземлить над антенной но отдельной шиной, где оммическое сопротивление значительно ниже, чем самой мачты.

  

Очень часто горит там, где воздушные электро линий, на которые наводится разряд.

 

Логика очень простая,

если разное сопротивление, то большая разница в стоке, отсюда,

при классическом накоплении статики слив обеспечивается даже на мегаомном сопротивлении,

при грозовом разряде, за счет реактивного сопротивления возникает разница потенциала и пробой.

 

Потому, хочешь спроси у страуса, всё должно быть на одном заземлителе в принципе.

 

По электролиниям, нужно смотреть, защищается на 100%.

[_WesT_]

Что-то опять к нам сунет по Днепру с стороны Канева. Видно продолжение кина(((

[Ajar]

летят патроны

[mort1k]

я такой жопы идущей с моря, давно не видел..

[kvirtu]

pavlabor прав.

К примеру, Есть вышка , она заземлена по ГОСТАм , то  При ударе  ( разряде )  молнии ,  разряд потечет по "дорожке" с наименьшим сопротивлением .

Если активное оборудование заземлено на вышку. то боятся нечего ... разряд стечет по вышке  в землю.

Поправьте если я не прав ?

[УмникХреновъ]

Зулу Радист, боевая готовность 10 минут.

Выключай всё на фиг. С моря пришло что-то чёрное. Молнии сверкают каждую секунду. Дождь стеной.