Jump to content
Local
Walkman777

Изучение FreeBSD

Recommended Posts

Хотел бы изучить данную ОС, именно в плане сетевого администрирования. Подскажите, какие ресурсы лучше всего использовать, литературу. Вот то что я на данный момент нашел, что изучаю, может быть есть что то лучше? Заранее спасибо!

Edited by Walkman777

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сегодняшний день - учите Linux.

Разве что вы программист и хотите писать какие-то сетевые фичи - тогда учите FreeBSD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сегодняшний день - учите Linux.

Разве что вы программист и хотите писать какие-то сетевые фичи - тогда учите FreeBSD.

Я бы так не сказал, тут по вкусу: кому нравится линух, а кому и фря . Мне фря нравиться

соглашусь, толлько если с анг. на ты без машинного переводчика

Share this post


Link to post
Share on other sites

порекомендую:

"Эви Немет - Unix. Руководство системного администратора"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

На сегодняшний день - учите Linux.

Разве что вы программист и хотите писать какие-то сетевые фичи - тогда учите FreeBSD.

Я бы так не сказал, тут по вкусу: кому нравится линух, а кому и фря .

 

Кому-то нравится линукс, кому-то фря, а учить таки лучше линукс. Больше шансов в будущем найти работу/применить знания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

На сегодняшний день - учите Linux.

Разве что вы программист и хотите писать какие-то сетевые фичи - тогда учите FreeBSD.

Я бы так не сказал, тут по вкусу: кому нравится линух, а кому и фря .
Кому-то нравится линукс, кому-то фря, а учить таки лучше линукс. Больше шансов в будущем найти работу/применить знания.
моно...гхм. в общем одна фигня. кто разберется с kiss принципом, тому выучить различия в командах файрвола не составит труда. остальное практически идеетично

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Кому-то нравится линукс, кому-то фря, а учить таки лучше линукс. Больше шансов в будущем найти работу/применить знания.

 

Не могу не согласиться,  хотя я закоренелый фришник. С линуксом распрощался в 1999-м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

На сегодняшний день - учите Linux.

Разве что вы программист и хотите писать какие-то сетевые фичи - тогда учите FreeBSD.

Я бы так не сказал, тут по вкусу: кому нравится линух, а кому и фря .

 

Кому-то нравится линукс, кому-то фря, а учить таки лучше линукс. Больше шансов в будущем найти работу/применить знания.

 

а можно больше конкретных   аргументов за линух, против фри.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фряха гораздо проще, с неё хорошо начинать изучение Unix.

Потом линукс пойдёт гораздо легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уже учить для поиска работы, то лучше что-то из PHP, JavaScript, Java, а не линуксы/фрибсд, они больше как дополнительный скилл, само собой разумеющийся, т.к. там нечего особенно учить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Фряха гораздо проще, с неё хорошо начинать изучение Unix.

Ну не знаю... хэндбук местами окаменел лет 10 назад (особенно нат - там древний natd который нужно закопать), местами - неочевидные баги, файрвол живет своей жизнью порой (пример - стоит поменять в ipfw создание правила ната и заворот в него трафика местами - как это сделано в куче примеров в интернетах - как начинаются подземные стуки вида "не работает нат, рестартонул файр - все заработало до ребута" (9.0). Нативный шелл - уступает даже бизибоксовому по функционалу, для сколь-либо комфортной работы надо ставить bash. Ну и прочие подарки для йогов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, как-то поработав пару лет с бсд, непочувствовал никакого дискомфорта когда решил фор фан пару серваков перевести на линуху. Непонятные моменты гуглятся за пол минуты. Сейчас база знаний очень и очень наполнена. Имхо бсд более структурированна. Начать можно с нее, а дальше уже нету разницы. Это не юникс и винду сравнивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работаю с обеими системами

Фряху начинал с 2.8, 16 мег оперы и 40Г винта )))

 

все сервера раньше были на фряхе

 

сейчас только из-за accel-ppp поднял 3 сервака на дебиан.

 

мне фряха больше нравится :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

FreeBSD более струкрутирована, четко сложена и монолитна. Она прелестна в своем построении и системе портов. Работа с ней приносит радость и удовлетворение из-за четкого понимания что где находится и почему оно там.

Но, к сожалению, популяризацию выиграл linux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

..но линукс со своим _немонолитным_ ядром и независимым набором софта гибче, проще обновляется и значительно быстрее развивается.

И с ним не может быть вопросов как в соседней ветке "падает бсд 10.1 - поставь 9.2, все равно падает - поставь 8.3", в самый кривой и древний дистрибутив можно за 10 минут перекомпилить свежее ядро из нужной ветки(хочешь вылизанное более старое, прошедшее 100 сабрелизов, хочешь новейшее потенциально баговое) с поддержкой нужных фич и/или устраннеными багами.

Вероятно потому и победил в популярности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как серверная часть, предпочитаю фрибсд, все узнаваемо, лежит на своих полочках. Все структурировано, лаконично, понятно. Линух, кхм... вот как раз для GUI приложений самое оно, как десктоп, чтоб кнопки давить, и можно было запустить ssh. Работает флеша, джава, скайп, даже игры можно насетапить, благо winetricks постарались. Но структура........ Честно говоря после фри полдня с матюками настраивал сеть и судорсы, пока нашел где все лежит и в каком виде должно быть представлено. Но если нет регулярного секса, то рекомендую FreeBSD+KDE с установкой на него флеша, джавы, скайпа и прочих десктопных запчастей.

А теперь по сабжу:

Легкая к пониманию и наверное лучшая для тех кто решил познать FreeBSD - это Лукас , а потом после нее можно уже переходить к Немету

Если уметь читать английский, то банально потом и man выручает в некоторых ситуациях.

Edited by Respect!

Share this post


Link to post
Share on other sites
И с ним не может быть вопросов как в соседней ветке "падает бсд 10.1 - поставь 9.2, все равно падает - поставь 8.3", в самый кривой и древний дистрибутив можно за 10 минут перекомпилить свежее ядро из нужной ветки(хочешь вылизанное более старое, прошедшее 100 сабрелизов, хочешь новейшее потенциально баговое) с поддержкой нужных фич и/или устраннеными багами

 

Вот кстати, что-бы быть в курсе поставил на рабочий asus eeepc убунту. До этого там пару лет идеально работала то винда то MacOS. Писец какой-то. Если заснет ноут - только ребутом восстанавливается. Так же может зависать себе в процессе работы. acpi откусил, не помогает. И что? Линукс сакс или не повезло с поддержкой в нем конкретного ноута, который превосходно стабилен в винде и Мак-е? Это я к зависаниям фри в соседней ветке. Мои фри работают 24x7x365 с 1999-го с 15 мин простоя раз в год после install world

Edited by kha0s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не повезло с ноутом.

Часто такие вещи решаются по ходу дела с обновлениями системы; но часто же, к сожалению, такие проблемы с железом тянутся на протяжении нескольких версий.

Со сном вообще проблемы даже в винде бывают. Тут всё дело в драйверах.

Edited by Abram

Share this post


Link to post
Share on other sites

..но линукс со своим _немонолитным_ ядром и независимым набором софта гибче, проще обновляется и значительно быстрее развивается.

И с ним не может быть вопросов как в соседней ветке "падает бсд 10.1 - поставь 9.2, все равно падает - поставь 8.3", в самый кривой и древний дистрибутив можно за 10 минут перекомпилить свежее ядро из нужной ветки(хочешь вылизанное более старое, прошедшее 100 сабрелизов, хочешь новейшее потенциально баговое) с поддержкой нужных фич и/или устраннеными багами.

Вероятно потому и победил в популярности.

в чем он гибче?

где он проще обновляется?

Все механизмы обвнолений и настроек так или иначе представлены в обеих системах. Причем перенос фич идет в обе стороны.

 

А вопросы от падает 10.1 поставь 9.2 или 8.3 - это от незнания. 99% падения системы - это железо. Остальное это специфические задачи и настройки. Есть определенные известные проблемы, причем опять же в обеих системах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное чего мне лично не хватает во FreeBSD - accel-ppp. Может его кто-то нарисует графами к mpd со временем - Мотин не при делах, к сожалению.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

..но линукс со своим _немонолитным_ ядром и независимым набором софта гибче, проще обновляется

в чем он гибче?

где он проще обновляется?

Все механизмы обвнолений и настроек так или иначе представлены в обеих системах. Причем перенос фич идет в обе стороны.

 

Таки обновление ядра (отвечающего фактически за все) и обновление системы это немного разные вещи, и по гибкости и по простоте.

Откатиться на старое ядро при любых граблях можно простым ребутом и выбором нужной версии в загрузчике, а с обновленной системой как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Максим97
      что нужно настроить, что бы велся учет переданных данных и снималась абонентская плата в схеме собранной в GNS3?
    • By Amourmort
      Доброго времени суток!
      Был шлюз, настроенный неизвестно когда неизвестным админом. Всё прекрасно работало, интернет людям раздавался, пока не возникла необходимость перейти на другого провайдера.

      У предыдущего провайдера IP шлюзу не выдавался, адрес и шлюз был настроен прямо в rc.conf.
      У нового провайдера PPPoE
      Штатными средствами фряхи у меня поднять соединение не получилось... Вернее, соединение поднималось только вручную, командой /etc/rc.d/ppp start - при перезагрузке соединение автоматически не стартовало.
      Решил использовать утилиту mpd5 для PPPoE. Вот содержимое mpd.conf:
      default: load pppoe_client pppoe_client: # # PPPoE client: only outgoing calls, auto reconnect, # ipcp-negotiated address, one-sided authentication, # default route points on ISP's end # create bundle static B1 # set iface enable nat ##NAT is configured elsewhere set iface route default set ipcp ranges 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 create link static L1 pppoe set link action bundle B1 set auth authname ******** set auth password ******** set link max-redial 0 set link mtu 1492 set link keep-alive 10 60 set pppoe iface igb0 set pppoe service "" open Внёс правки в rc.conf, добавив туда запуск mpd5 и убрав интерфейс igb0. Так же, убрал строку defaultrouter - она была нужна для работы с предыдущим провайдером, с новым резолвер получает данные автоматически.
      Далее, в качестве фаервола используется PF.
      В /etc/pf.conf, к счастью, использованы переменные для конфигурации. Меняю одну переменную ext_if = "igb0" на ext_if = "ng0" и думаю, что дело сделано. Соединение при перезагрузке поднимается, доступ в интернет есть... Довольный собой уехал с объекта домой.
      Вроде бы всё хорошо.
      Но вдруг оказывается, что доступ есть далеко не к каждому сайту. Например, к укр.нет доступ есть. А к bitrix24.ua - нет.
      Пингую с сервака:
       
      ping bitrix24.ua PING bitrix24.ua (18.232.195.40): 56 data bytes ^C --- bitrix24.ua ping statistics --- 26 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss ЧЗН? Спидтест:
       
      speedtest-cli Retrieving speedtest.net configuration... Testing from LIMANET Ltd. (141.105.132.238)... Retrieving speedtest.net server list... Selecting best server based on ping... Hosted by ISP Black Sea (Одесса) [0.43 km]: 5034.671 ms Testing download speed................................................................................ Download: 0.00 Mbit/s Testing upload speed................................................................................................ Upload: 0.00 Mbit/s АААААААААААААААААААА!!!! Что это???
       
      ping korinf-group.com PING korinf-group.com (91.234.33.240): 56 data bytes 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=0 ttl=58 time=13.654 ms 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=1 ttl=58 time=13.475 ms 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=2 ttl=58 time=13.332 ms 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=3 ttl=58 time=13.913 ms 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=4 ttl=58 time=14.873 ms 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=5 ttl=58 time=14.033 ms 64 bytes from 91.234.33.240: icmp_seq=6 ttl=58 time=13.743 ms ^C --- korinf-group.com ping statistics --- 7 packets transmitted, 7 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 13.332/13.860/14.873/0.469 ms ping google.com.ua PING google.com.ua (216.58.215.67): 56 data bytes 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=0 ttl=120 time=27.686 ms 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=1 ttl=120 time=27.766 ms 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=2 ttl=120 time=27.738 ms 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=3 ttl=120 time=27.651 ms 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=4 ttl=120 time=27.603 ms 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=5 ttl=120 time=27.781 ms 64 bytes from 216.58.215.67: icmp_seq=6 ttl=120 time=27.562 ms ^C --- google.com.ua ping statistics --- 7 packets transmitted, 7 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 27.562/27.684/27.781/0.077 ms Как такое может быть? Куда копать?
      При этом, если на компе юзера включить какой-нибудь "впн", с туннелем через Киев или Берлин, доступ к любым сайтам есть, как положено...
    • By Максим97
      После установки FreeBSD на виртуал бокс по инструкции с данного видео, не устанавливается пакет pkg и не могу зайти в режим супер юзера, что делать?
    • By KGroup
      Всем привет!
      Подскажите плиз: Как очистить содержимое всех файлов в каталоге на системе linux без удаления самих файлов?
      Может скрипт какой есть для примера?
       
      зы.
      sudo cat /dev/null > file.txt работает только с одним файлом...
       
    • By a_n_h
      Всем доброго дня!
      в чем разница между созданием vlan:
       
      1-й способ:
      cloned_interfaces="vlan101 vlan102 vlan103 vlan104"
      ifconfig_igb0="up"
      ifconfig_igb1="up"
      ifconfig_igb2="up"
      ifconfig_igb3="up"
      ifconfig_vlan101="vlan 101 vlandev igb0 up"
      ifconfig_vlan102="vlan 102 vlandev igb1 up"
      ifconfig_vlan103="vlan 103 vlandev igb2 up"
      ifconfig_vlan104="vlan 104 vlandev igb3 up"
       
       
      и 2-й способ:
      cloned_interfaces="igb0.101 igb0.102 igb2.103 igb2.104 up"
       
       
×