Alver

Кто сейчас качает видео торрентом? Его смотрят онлайн . Кому нужно дома файловое хранилище? Сейчас все хранят в облаке. DLNA - это стандартный протокол, его должен прозрачно пропускать любой свич и вайфай роутер. Концепция медиацентра дома- это идея 10 летней давности. Ничего этого сейчас никому ( основной массе пользователей ) не надо. И платить за эти фичи у домашнего вайфай роутера - большинству людей нет смысла.

Padavan -любительская прошивка для китайской платформы МТК. Предназначена она обычно для пользователей как китайского хлама, так и аппаратно продвинутых устройств на МТК, потому что софт из коробки для большинства китайских брендов - никакой ( почему так я обьяснил выше). Это также касается родной прошивки Zyxel( Keenetic). Все это рассчитано и заточено под потребности весьма узкого круга увлеченных самоделками и самосборами любителей. Полагаться на любительскую прошивку из community юзеров- это для рынка несерьезно,в том числе для бренда Zyxel.

Ни на украинском , ни на хинди ( софт cnPIlot делают в Индии) интерфейса нет и видимо не будет - только английский. Однако согласно требованиям нового TP в Украине должна быть документация на украинском. Ее можно будет получить, но пока для серии ePMP, для WIFI cnPilot - будет позже. Также страна, где эксплуатируется оборудование учитывается в Сountry code ,-это есть в том числе в cnPIlot. Но это не предусматривает интерфейс на языке заданной страны.

Giga KN-1010  -$150 Utra KN-1018 - $190 Это совсем недешево. Из достоинств - софт продвинут, потому что это Zyxel, китаец, но брендированный. Главный недостаток - платформа китайский MediaTek MT7621A Wi-Fi SoC - процессор MTK , на котором обычно делают дешевые китайские свичи-роутеры , а также например дешевый Микротик hEX и радио MTK, на котором обычно делают самые дешевые китайские смартфоны. Не будет он тянуть много юзеров, хоть и 802.11 ac wave 2 ( MIMO 2x2- два стрима). Но это ему наверное и не надо. Это действительно класс SOHO и по функциональности и производительности. типичный брендованный китаец уровня Huawei, ZTE, который поэтому совсем не дешев, потому как сделан как и американские бренды с нуля, но только полностью из китайских компонентов и софта. Собственно в эту же цену можно взять Cambium cnPilot E435H -$185, но это уже продвинутый Enterprise 802.11 AC wave 2, MIMO 2x2. Но в качестве домашнего роутера E435H явно избыточен. Для дома лучше r195W 802.11ac за $60. В Кинетике Гига и Ультра для дома IMHO не вижу смысла. В чем смысл потратить на него $190? Что там есть такое, за что нужно заплатить такие деньги? ,.

А разве например, Keenetic Viva (KN-1910) -это не точка доступа? Я вообще не в курсе что это за бренд и как работают эти устройства. Что они настолько хороши, что могут конкурировать с Сambium? И судя по спецификациям этого Кинетика -это SOHO -домашние точки доступа. У Камбиум в этом сегменте представлено немного устройств, из которых IMHO только r195w конкурентен по эффективности и цене в море засилья дешевой глюкавой китайщины. А в сегменте Enterprise конкуренты у Cambium - это UBNT, Aruba (HP), Cisco, Ruckus. Китайцев среди них нет, не дотягивают по эффективности . Если коротко оценить место Cambium Wi-Fi среди конкурентов, то Cambium Wi-Fi работает как Ruckus, а стоит как UBNT Wi-Fi. Недавно в Enterprise WiFi линейке Cambium появился Xirrus, у которого наверное тоже есть где то конкуренты, но в Украине они не представлены.

Cambium выпускает L2/L3 свичи сnMatrix c поддержкой роутинга. Есть 8 и 24 портовые ( все порты ,ясно дело, гигабитные и с портами SFP, SFP+, с PoE). Вся нужная функциональность есть, производительность достойная. Цена вменяемая, например 8 портовый свич ( с роутингом) с двумя портами SFP -стоит $495. C ноября месяца будет продаваться в Украине

Вообще , если начать разбираться, а почему же большинство китайских вайфай роутеров ( и не только) , как правило, плохо работают , то нужно понимать следующее. Китайские бренды берут готовый нонейм борд ( плату) c китайских же заводов ( так называемых ODM производителей) и дают им свой бренд, становясь так называемыми OEM производителями. Это означает, что эти китайские бренды 1) не проектируют hardware 2) не разрабатывают ПО. Софт берется от ODM, которые изначально приобретают его у производителей чипсетов ( Atheros, Broadcom и др.) в виде Reference Design ( технологии производства плат и драйверы радио) и делают из имеющихся софтовых заготовок сборку- прошивку . Этот софт обычно сырой , китайцы не заморачиваются , просто быстро делают сборку из того , что есть ( этим достигается минимальная себестоимость) и на выходе получается готовое устройство с сырым глючным софтом. Отсюда и проистекает плохая работа этих устройств. По такой же схеме работают и некоторые дешевые европейские бренды, например, Edimax. Это классический OEM производитель от ODM Acelink ( Тайвань). Ни платы , ни софт Edimax не разрабатывает, не дорабатывает, потому что не владеет Reference Desing c исходными кодами драйверов и технологией производства плат. А вот латвийский бренд Микротик точно также 1) не разрабатывает hardware , а берет его у китайских ODM , давая ему свой бренд - RouterBoard 2) но в отличие от китайцев самостоятельно приобретает софт - Reference design, в частности у Atheros. Но видимо также как и китайцы не вкладывается в разработку софта, а по крайней мере на начальном этапе ( в первом релизе софта) чтобы побыстрей выйти на рынок попросту делает сборку из драйверов Atheros и своих наработок RouterOS. Этим достигается также низкая себестоимость. Поэтому первые версии устройств Микротик обычно сильно глюкавые, а hardware RouterBoard - редкие модели плат когда получаются удачные, и это именно потому что Микротик НЕ проектирует и НЕ производит свои платы RouterBoard . Микротик разрабытывает только софт. Для некоторых это может показаться странным, но это так и есть :). Причем в последнее время у Микротик доработка софта для wireless устройств ( BWA и WI-Fi) ведется очень медленно и часто безрезультативно. Просто не хватает ресурсов ( людей) . Их там всего 80 человек, большинство заняты софтом для маршрутизаторов и свичей. И видимо много программистов покинули Латвию, уехав в Германию и Англию, в том числе ушли из Микротик. А вот Cambium ( также как и ранее это делала Моторола) 1) сам проектируют hardware и изготовляет его на заводах в Китае 2) приобретает Reference Desing у производителей радио чипсетов и разрабатывает ПО полностью ( с нуля) перерабатывая исходные драйверы радио. При этом Cambium также сам разрабатывает Reference Desing на FGPA для Software Designed Radio ( и для вайфай и для BWA), тем самым имея самую глубокую разработку software и hardware с нуля, как говорят производители - from scratch. Проектирование hardware и разработка софта Сambium ведет в США ( Чикаго), в Индии и в Украине ( Киев) !!! . Поэтому устройства Сambium часто немного дороже конкурентов , но и существенно лучше их по ВСЕМ параметрам. А например, Ubiquiti ведет разработку и производство по той же схеме, что и Сambium. Но есть существенные отличия. У Ubiquiti очень мало штатных программистов, в основном это outsoursing . Исключение составляет разработка AirFiber ( в Чикаго, в 3-х км от офиса Сambium ) и AmpliFi ( штатные программисты в Латвии). Недавно UBNT размещал объявления о найме программистов для работы в Киеве. Экономия UBNT достигается на программистах на outsoursing . Но это же является причиной низкого качество софта UBNT. Вторая и основная статья экономии - отсутcтвие каналов продаж и суппорта. Но это отдельная тема для разговора. Поэтому UBNT несколько дешевле Cambium, но и существенно хуже по качеству софта и эффективности оборудования.

Хватит гадить в тему всякой херней. Нагрузочная способность Микротик ( на мощной платформе типа AR9344 ) в канале 20 Мгц на одном клиенте (Download 64QAM) до 65Mbps, на 20 клиентах ( Download 64QAM ) - до 15 Mbps , то есть пропускная способность Микротик с увеличением клиентов падает в 5 раз, причем при такой нагрузке некоторые клиенты отваливаются. Это значит МТ вайфай не держит 20 клиентов. Это не гадание- все измерено ( в том числе с моим личным участием) инструментальными средствами ixChariot. Микротик на 802.11ac wave2 в 4 стрима мог бы теоретически увеличить такую нагрузку, но у hAP AC2 - MIMO 2x2 ( два стрима). Поэтому 2-х разового увеличения емкости ( как это есть у 802.11ac wave2 MIMO 4x4) ожидать не приходится. Но с другой стороны 802.11ac2 позволяет клиентами в UL занимать Uplink канал 1 стримом, что может разгрузить загрузку канала юзерами с двумя стримами в Uplink в 802.11 ac/n . Поэтому и сказано, надо смотреть на этот hAP AC2. Это не гадание. Но даже если он и сможет нормально держать 20 клиентов, он от этого не станет Enterpirise. При этом новый Cambium r195W 802.11 ac , несмотря на то, что он функционально не Enterprise, а тоже SOHO, держит согласно спецификации до 64 клиента. И эта ТД класса SOHO с нагрузкой малого офиса (нужно рассчитывать реально на до 15 -30 клиентов) и, что не менее важно, по функциональности, справится. И это тоже не гадание, а ясно как белый день. При этом этот Cambium r195W стоит $60. Недавно появилось видео с лаборатории, где проводят тесты нагрузки вайфай ТД Cambium. Вот фрагменты этого видео. В частности, так тестируется ТД c нагрузкой 780 клиентов -это продвинутый Enterprise сnPilotXirrus XD4 -240 ( 802.11 ac wave 2 с 16 streams ).

Видимо речь идет о wAP AC и cAP AC ( 802.11 ac) с гиговыми портами (от $60 ). сAP AC2 -это 802.11 ac wave 2 - $85. Обычные wap, cap - 2.4 Ггц с 100М портами, и вообще вся китащина - ТД ( вайфай роутеры) 2.4 ГГц с 100М портами - на сегодняшний день отстой, мусор, хоть и дешево. В принципе wAP AC и cAP AC -это SOHO точки доступа. На класс Enterprise по производительности и функционалу они не тянут и не претендуют. ТД Enterprise должны иметь возможность интеграции в единую сеть , в том числе с перекрытием зон покрытия ТД. В частности для этого нужны следующие функции - высокая (достаточная для задачи) производительность, в частности, нагрузочная способность ( количество клиентов без деградации сервиса) 50-100+ клиентов на ТД; - Band steering & Load balancing; - Roaming with Open/WPA2 Enteprise access; - Automatic Power Control / Auto Channel Selection и др. SOHO точки доступа не имеют этих функций и соответcтвенно возможности интеграции ТД в единую сеть. Собственно от них это и не требуется, потому что они предназначены для работы дома и в малом офиса из 10-15 человек в одном помещении. Что касается производительности - пропускная способность vs количество клиентов, то 10 клиентов может быть ТД wAP AC /cAP AC и держат, но 20 ( для малого офиса) точно нет ( без деградации суммарной пропускной способности ТД). То же самое касается cAP AC2. Эта ТД -также SOHO , может 10 клиентов и тянет, но 20 -вряд ли, надо смотреть. А что касается спидтеста 500М на cAP AC2 -то это сомнительно. Обычно в 5 Ггц в канале 80МГц на смартфон даже Enterprise больше 360М не выдает. Если есть скрин с 500М -прошу показать. PS Вообще wAP AC и cAP AC печально известны своей глюкавостью ( в частности плохой работой с iPHONE) . Вероятно этим страдают и новые ТД Микротик 802.11 ac 2. И антенна 2 дБи у всех индор ТД Микротик -это очень (крайне) мало. Клиенты за 15 метров от ТД уже сильно теряют в скорости , а за углом за стеной вообще могут не подключаться. PS2 В качестве примера непонимания задачи , неправильных технических требований и неправильного выбора ТД можно указать на интернетизацию школ Одессы ( сейчас проходят тендеры) . Там в каждую одесскую школу ( минимум по 4-5 этажей и 300-600+ учеников в каждой ) будут ставиться (предусмотрено Техническими требованиями, составленными"специалистами" районных отделов образования, спущенных видимо с области ) аж по 3шт. сAP ( 100М ethernet, 2.4 Ггц ) и 2 шт. сAP AС2 с коммутатором Dahua. И это 5 домашних ТД на ВСЮ школу. !!! Хотят из этого говна и палок построить вайфай сеть с покрытием сервисом всей школы ( и учителей и учеников) с единой аутентификацией, бесшовным роумингом и прочее. Специалистам понятно , что эта сеть работать не будет. Она завалится от перегрузки через 15 минут после начала своей работы. Организаторы и составители ТЗ это тоже узнают, но потом, когда будут принимать неработающую сеть в эксплуатацию.

Планируем первую партию завезти до середины декабря Они подошли бы для интернетизации школ, где не планируется сплошное покрытие с роумингом, а ставится несколько независимых 3-5 ТД в учительской, кабинете информатики и др. r195W стоит сопоставимо и часто даже дешевле и точно лучше аналогов ТД класса SOHO по всем параметрам ( в том числе по нагрузочной способности) и функциональности, в частности чем ТД Микротик AC и тем более тенд, нетисов, тплинков. длинков, тотолинков и др. китайщины, которые стоят ( если с гиговыми портами и 2.4 и 5 Ггц) > $50-60. А там где строится сеть с полным покрытием школы с возможностью подключения и учителей и учеников ( 100+ ), то в бюджет возможно впишется Cambium E425H 802.11ac wave2.

Вышла относительно бюджетная Enterprise точка доступа E425H Indoor 802.11ac wave2 MIMO 2x2 c 3-мя Gigabit Ethernet и одним Gigabit PoE 802.3af портом с креплением на стену. Нагрузочная способность также как и у всей E серии- 100+ клиентов на ТД ( теоретически 256). ТД имеет всю функциональность E серии ( включая Band steering, бесшовный роуминг без контроллера и др). Розничная цена - $185. Также вышла ТД Outdoor E510 802.11 ac wave2 MU-MIMO ( $495) и Outdoor E505 802.11 ac wave 2 MU-MIMO ( $345). Разница между ними в максимальной мощности Tx -20 dBm (E505), 26 dBm ( E510) и антенне 5 dBi ( E505) и 8-9 dBi (E510) . Исполнение IP 67. Наконец то вышла конкурентная по цене ( с сопоставимыми по параметрам китайцами) домашняя и для малого офиса ( Residential & Small Busines) точка доступа класса SOHO R серии Cambium. Это Indoor r195W ( $60 розница). Dual band 2.4 & 5GHz. 802.11 ac. Имеет 5 портов Gigabit Ethernet. Функциональность R серии отличается от E серии. Из важных фичей: - высокая мощность - 27 dBm в 2.4 ГГц , 20 dBm в 5 ГГц - High gain антенна 5dBi - WPA2 Enterprise аутентификация ( в том числе 802.1x/ EAP ) -IGMPv2 multicast -TR69 ( мониторинг и управление) - мониторинг и управление NMS Cambium cnMaestro - 802.1Q VLAN/802.1p, QoS( DSCP), Rate Limiting - VPN (PPTP,L2TP, IPSec) -Firewall - поддержка до 64 клиентских wireless девайсов Роуминга нет, но для задач SOHO - для дома и малого офиса ( где работает одна ТД и нет задачи интеграции нескольких ТД в одну сеть ) он и не нужен.

Ждем тестов Iperf TCP.

На самом деле в 60 ГГц давно есть решения с очень широким каналом , высокой и стабильной скоростью, но с очень короткой дальностью связи - до 1 км. Причина почему такая низкая дальность проста и она не зависит от типа устройства и вендора , это высокое затухание радиосигнала на частоте 60 ГГц и сильное ( критическое ) влияние на канал погодных условий - туман, снег, дождь. Но для задачи поднять 1 Гиг скажем на 500 метров это рабочее решение. Микротик вышел на этот рынок 60 ГГц точка-точка с хорошей конкурентной ценой за устройство ( порядка 300 USD). Вопрос в том, насколько он может стабильно работать - держать нагрузку. Сам по себе конструктив ( антенна и облучатель) вызывает сомнения . Он в 5 Ггц в лице LHG 5 плохо работает ( не выдает заявленных характеристик) , а в 60 ГГц -тем более есть вопросы. Сambium тоже не стоит на месте. В Q4 2019 выходят устройства cnWave™ 60 GHz для точка-точка и малтипойнт. Цена думаю будет конкурентна ( чипсет и драйверы стандартны и видимо одинаковые у всех вендоров), и совершенно понятно , что в исполнении Cambium это будет стабильно работать , но также до 1 км.

Тесты в 80 Мгц имеют целью узнать максимальные возможности оборудования Cambium и оценить его помехоустойчивость. Как известно , конкурирующие продукты типа UBNT 5AC и Микротик 5AC плохо работают в 80 Мгц- нет существенного прироста скорости в 80 МГц относительно 40 Мгц , а зачастую при сильных помехах в 80 Мгц у них даже меньше реальная TCP скорость, чем в 40 МГц. И кроме лицензионных операторов в Украине есть спецпотребители ( военные и др.) , которые работают без лицензий и разрешений УДРЦ.

Что касается использования 80 Мгц и даже 2 по 80 Мгц, то это всего лишь тесты. Легально можно использовать 2x40 МГц. PTP550 ,также как и другие устройства нового поколения - 3000 серии Cambium , сертифицированы по новым действующим требованиям соответствия Техническому Регламенту радиооборудования и ориентировочно через две недели будут в Реестре РЭС.

Мой коммент к этим тестам здесь

Мы видим два результата: 1) Встроенный тест DL 513/ UL 198 Mbps = aggregate 712 Mbps ( при делении канала UL/DL= 25/75). Это фактически UDP тест. Расчетная LinkPlanner цифра DL 456/ UL160 Mbps. 2) OOKLA Speed Test 361/145 Mbps. Это TCP тест в 5 TCP потоков. 3) загрузку канала торрентами мы не увидели. PTP550 в тестах работает в 2 двух каналах по 80 МГц. Камбиум в такой конфигурации 2x 80 MHz рекомендует ( можно ознакомится информацией на оф. сайте) использовать в тестах по 8 TCP потоков в каждом 80 МГц канале ( по 4 потока в каждом 40 МГц) . Так как PTP550 автоматически распределяет ( балансирует) нагрузку трафиком между каналами, то правильно тестить 2x80 МГц ТСP тестом с не менее чем 16 потоками TCP. Тем самым OOKLA Speed Test выдает нагрузку по 2-3 TCP потока на каждый канал PTP550, что недостаточно для получения корректного результата. Результат этого теста не добирает порядка 130-150 Mbps- нагрузка одного потока TCP. Тестировать трафиком TCP канал на PTP550 следует 20 TCP потоками Iperf или ixChariot. Bandwidth Test MikroTik на RouterBoard также не подходит, он даже в многоядерном исполнении не может генерировать больше TCP 330-350 Mbps ( CPU одного задействованного в TCP тесте ядра уходит в 100%). Нужна платформа ПК или одновременно несколько ( два или даже три с каждой стороны канала ) мощных RB. При этом результат UDP теста DL 513/ UL 198 Mbps = aggregate 712 Mbps можно ориентировочно считать результатом, что можно получить в TCP. На Камбиум устройствах нового поколения тесты TCP и UDP очень близки, не отличаются больше чем 10% из за высокой надежности канала ( примерно BER =1.0x E-5) и низких потерь пакетов. Результат тем не менее далек от расчетного из за высоких помех. Кстати, как уже все заметили ,в LinkPlanner учитывается ( в последней версии) не только рельеф, но и растительность. А также можно задать уровень помех и расчет будет произведен с учетом и этого фактора. Чтобы повысить скорость нужно повысить модуляцию, а для этого повысить энергетику линка и получить RSSI сигнал хотя бы -50 дБм. Для этого нужно на данном линке поставить антенны 34 дБи. Кроме того можно поставить прошивку 4.5RC25 и в режиме ePTP ( адаптивное деление UL/DL) получить на том линке что есть ( 30 дБи антенны) реальную скорость Download порядка 650-680 Mbps, а на 34 дБи антеннах скорее всего DL >1Gbps .

Вышла прошивка v.4.5RC25 с режимом ePTP - адаптивный размер фрейма с Flexible (адаптивным) делением UL/DL , что обеспечивает задержку 2-3 мс и 95% утилизацию канала ( UL/DL =5/95) на загрузку Download. То есть например в 40 Мгц в Download можно получить TCP 285-290Mbps. Пока эта бета есть только у дистрибутора, кто хочет попробовать- обращайтесь.

Обращайтесь,знаете куда. Что касается DSO, то PTP550 сам прослушивает эфир и выбирает самый чистый канал не только по уровню мощности сигнала помех на СА, а и по интенсивности помехи - загрузки устройства (источника помехи) трафиком, что на СА визуально не видно. Вообще можно дать PTP 550 поработать с DSO и потом поставить фиксированную частоту, которую сам себе нашел PTP550.

Вышла прошивка v.4.5RC25 с режимом ePTP - адаптивный размер фрейма с Flexible (адаптивным) делением UL/DL , что обеспечивает задержку 2-3 мс и 95% утилизацию канала ( UL/DL =5/95) на загрузку Download. В PTP550 v.4.5RC25 есть также режим DSO - динамическая перестройка частоты канала при появлении в рабочем канале сильной помехи без потери пакетов. В нашей стране с лицензионными частотными каналами это конечно легально неприменимо, но такая функция есть. Кто хочет попробовать ePTP и DSO -обращайтесь.

От 2015 года? Мое мнение -тема не до конца раскрыта. Методы повышения дохода известны - в большинстве своем ничего нового. Но в том , что новое и может дать рост дохода - быть финансовым агентом юзера - отсутствует конкретика как это легально и конкретно сделать, в том числе при ответах на конкретные вопросы. И доклад больше предназначен для другой целевой аудитории, нежели для присутствующих слушателей. А в целом, актуальный ( вечно) и неплохой доклад.

Чудак Вы. Будет отличаться- не будет, послушайте потом будете судить. Если интересна тема , приезжайте на конференцию Сambium Day в Киеве в конце ноября ( организатор Юнидата, и я в том числе). Послушайте с докладом в том числе и меня. Будет точно интересно. И я , будучи в прошлом преподавателем военного ВУЗа ( в области сетей и радиосвязи) , точно знаю и умею делать доклады

Не был. Ни в качестве слушателя, ни в качестве докладчика ( не предоставили такой возможности ). И что же из этого по вашему следует? То что я не знаю возможной смены менеджмента УКОС? Да, я сказал что мне об этом ничего не известно. Ну так расскажите если это так. Может у новых людей поменяется редакционная политика. Или я не понимаю целей и формата УКОС?. Конференция видите ли позиционируется как место для дружеских встреч и общения - типа обмена опытом операторов связи, а я этого не понимаю, потому что там не был? Какое вульгарное и убогое представление о целях и смысле проведения конференций. Тьпфу

Конечно рассказываю покупателям почему дороже. Если товар самый дешевый на рынке, то ничего объяснять покупателю не надо. Если что не так с товаром, то никаких претензий, за что заплатил, то и получил. И это покупатель понимает сам. Кто то предъявляет претензии к ТП-линк за 500 грн? Нет конечно. А вот если товар подороже ( премиальный сегмент, а Камбиум не low cost, а cost efficient ) и стоит денег, то нужно обьяснить ( если покупатель сам не знает) в чем заключается этот efficient и за что конкретно платится разница в цене. И кстати миф о том, что Камбиум дорог, уже не есть факт. Освежи свои знания о продуктовой линейке Камбиум и цене. Все увидишь сам.

Дело не копейках или не копейках для кого то. 6 тыс USD это нерыночная , заградительная цена за 20 минутное выступление с докладом ( какой бы он не был) на конференции. Такого нет нигде. Почему так? Это не актуальность или неактуальность доклада, и дело не в личности докладчика -вендор оборудования,барыга-продаван-маркетан, системный интегратор или провайдер-оператор или еще кто. Тут дело непонятное и мутное. Разберемся.