Alver

Судя по вашему вопросу в соседней теме о легализации AF4x вы в этой "сфере" не в теме. Так что меньше раcсказывайте о своих сомнительных типа 200М реального трафика на 33 км достижениях на Микротике RB922 АС ( про пруф даже не спрашиваю) , а больше слушайте.

Не думайте, 350Мbps на 33 км на этих девайсах не выжмете.

Это что за антенна 37 сетка?

Проблемы на сетевом уровне в реализации данной схемы нет никакой. Есть много устройств, которые могут быть подключены к сети 3G и пробрасывать трафик через ethernet на вайфай точку доступа. На уровне приложений -давать рекламу клиентам вайфай тоже нет проблемы. Вайфай точка доступа должна уметь только одно - делать редирект url запроса клиента на внешний web сервер при его подключении . Это могут делать все точки доступа, имеющие функциональность HotSpot - обычно это все вайфай класса Enterprise ( не домашние SOHO). Дальше редирект запроса должен отрабатывать маркетинговый ( рекла

С какими тарифами рокет тянет 50 клиентов ? <1 Mbps?

Линк 1-4 может пробить только оборудование 1) с высоким Tx 27 Дбм на высоких модуляциях 2) устойчивое к переотражениям -малтипасс, это с сигналом OFDM c не менее чем 256 поднесущими в 10 Мгц ( типа wimax/lte). Напомню , что у вайфай 64 поднесущих в 20 Мгц. А 256 FFT - это только Cambium PTP 450 или PTP650 (1024 FFT). Больше вариантов нет. Если все же пойти в обход , то линк 3-2 и 3 -4 можно сделать на Cambium ePMP Connectorized в качестве AP 20 Мгц в точке 3 , его клиентами будут точки 2 и 4. Cambium работает в TDMA и поэтому относительно нормально поделит скорость меж

CoUL, какой у вас на линке DynaDish стоит Tx и получен RSSI? Tx Power - 24 dBm, RSSI - 57/57 dBm. Есть мнение, что КУ Dynadish ниже чем заявлено. Если у вас 6 км LOS, то это подтверждается -потеряно по 5 дб с каждой стороны. Если 8 км, то 3 Дб, что не очень хорошо, но допустимо.

Да Да Скорость в 10 Мгц будет в 2 раза меньше. Нужно будет оборудование с QAM256 5/6. Но даже на нем сквозную скорость 50 Mbps на 3-х пролетах по 10 Мгц, с учетом что линк 1-2 -nearLOS получить будет практически невозможно . Есть вариант - поставить прямой линк 1-4 ( жесткий NearLOS ) на Сambium PTP 450i c 30 дби антеннами. В 20 Мгц получите на этом линке > 80-100mbps. Значительно более дорогой PTP650 в 20 Мгц даст на этом линке >150Mbps. Другие варианты на линке 1-4 из-за NearLOS работать не будут.

Поставил мощность 0,1 Вт, и усиление антенн 25 dBi, проверил высоты установки антенн. Пересчитал все линки. С виду все стало очень хорошо Этому можно верить? Если да, то в точке 1 можно установить антенну с углом в 30 градусов и не морочиться с репитерами? Линки 1-4, 2-4, 1-3 в жестком NeaLOS , так что сигнал на всех этих линках менее -85 Дбм ( смотрите цифру Rx) , работать ничего не будет. Вам нужна реализация схемы 1-2-3-4 ( то что вы задумали с самого начала) и на каждом пролете линк точка -точка, про репиторы - забудьте. ubnt AC будет плохо работать, ubnt M5 лучше, но сквозн

Дело вообще не в антеннах. Работа точек 2 и 3 как AP c двумя абонентами ( типа репитер) возможна только на оборудовании с TDMA доступом, который правильно поделит скорость в две стороны. Airmax и поллинговые протоколы c этим не справятся. Кроме того в топологии две точки подряд типа репитер это вообще невозможно. Вообще для начала, просчитайте точные профили линков на Radiomobile. У вас похоже на первом линке могут быть проблемы. Airlink ubnt слишком примитивный, нужны точные расчеты. Rocket 5 ac Lite с двумя антеннами не сможет работать в роли репитера? Профили линков из Radi

Дело вообще не в антеннах. Работа точек 2 и 3 как AP c двумя абонентами ( типа репитер) возможна только на оборудовании с TDMA доступом, который правильно поделит скорость в две стороны. Airmax и поллинговые протоколы c этим не справятся. Кроме того в топологии две точки подряд типа репитер это вообще невозможно. Вообще для начала, просчитайте точные профили линков на Radiomobile. У вас похоже на первом линке могут быть проблемы. Airlink ubnt слишком примитивный, нужны точные расчеты.

Вашей главной проблемой будут потери в канале и взаимная интерференция в точках ретрансляции. Вам видимо будут предложены устройства ubnt M5 или ubnt АС. Эти устройства 50 Mbps конечно вытянут, но в одном пролете ( интервале) по отдельности. Сквозная скорость из начальной в конечную точку из за умножения потерь пакетов на каждом интервале будет меньше в разы. Более того , у вас первый линк в NearLOS и там на ubnt M5 и особенно ubnt AC потерь от малтипасс будет немерянно. Кроме того, если ставить PB 5AC-400, то эта хрень будет фонить в пределах +- 300-400 Мгц, никакие ISO не помогут, и

Вашу задачу иметь стабильный канал 200 mbps dowload симплекс ( типа "прокачка" ) оба этих девайса на 6 км в 40 Мгц не решат. В 80 МГц будут плохо работать-нестабильно. По своим внутренним тестам UDP может эту скорость и покажут, но в реале -нет. С девайсами 802.11ac wave1 не рискуйте, для человека без опыта это лотерея. Смотрите в сторону AF5x ( если есть LOS ) или PTP 450i ( дороже, но не будет падать при ухудшении условий- типа малтипасс, помехи) . Если можете себе позволить работать в 80 Мгц ( что не советую, разве что в глухом селе) и нужно 200М+ , то возможно -Мимозу. Е

CoUL, какой у вас на линке DynaDish стоит Tx и получен RSSI?

Эти девайсы на чипе 802.11ac wave 1 плохо переносят обычные помехи и помехи от малтипасс ( от своего же сигнала) при наличии преград на трассе линка ( условия NearLOS). Поэтому в хороших условиях они могут работать относительно хорошо ( выдавать тестового трафика до 160-180 Mbps в симплексе в 40 МГц) и в других условиях работать отвратительно, дело даже не в нестабильной скорости , источником всех бед у них являются большие потери пакетов - низкий BER ( не путать с пингом) . Кроме того PB 5AC 400 из за брака дизайна (присутствует у всех моделей устройств WA) теряет в приемнике 8-1

cnPilot E-400Cambium Network, двухдиапазонный 2.4 и 5 ГГц ( 802.11ac) с band steering ( принудительный перевод клиента в 5 GHz), отличное радио ( Cambium- ex Motorola) , большая дальность, высокая скорость.

Надо сбросить по питанию. Сбрасывать настройки в дефолт необязательно. Но и для этого не надо добираться до кнопки ресет, можно делать через поверцикл ( если он не запрещен на устройстве), но надо точно соблюсти алгоритм.

Этот баг появился где то в 3.1 или позже. Обновите прошивку до 3.2.2

Пробуйте!

Переведите линк в режим ePTP. Попробуйте временно заменить длинк на что то другое. И попробуйте разные конфигурации порта на свиче и Камбиум, обратите внимание на Flow Control порта свича.

Такое раньше не встречалось. Да еще одновременно на разных девайсах. Это только в режиме ePTP? Свич одинаковый ? Какой именно?

Какое устройство и прошивка?

Нет, а что в этом есть необходимость ? Что беспокоит?

В чем неправда? Вы внимательно читаете, что я пишу? Повторяю, 250 Mbps AF5X в 40 Мгц может дать, но в LOS. Если зона Френеля перекрыта он НЕ ДАСТ 250Mbps в 40 Мгц. Это полностью совпадает с вашими данными и тестами на наге. Это означает что перекрытая зона Френеля , помехи значительно понижают скорость AF5X. Насколько много ? Может на 20-30% , а может и в разы , заранее трудно сказать. Например над водой AF5X из-за малтипасс вообще работать не будет. В этом отношении деградация скорости при перекрытом Френеле у 802.11ac несколько меньше, у PTP450i значительно меньше, а уPTP650 этой дегра

Такой линк в 40 Мгц ( больше канал стабильно работать не будет) можно построить на оборудовании, поддерживающем 256QAM. Это вайфай 802.11ac , а также не вайфай UBNT AF5x и Cambium PTP450 и PTP650. На 15 км никакой 802.11ac поднять 250Mbps в 40 Мгц не сможет. UBNT AF5x и Cambium PTP450 и PTP650- могут. но для UBNT AF5x нужен чистый LOS и мало помех. PTP450 в этом отношении значительно менее требователен. PTP650 -все по барабану в любых условиях, но дорого. Все перечисленные девайсы работают в 5 Ггц. Если мы говорим о релейках >6 Ггц,то там разговор отдельный и ценник от 10K.