Alver

По сути абонет прав. В тех сетях где соблюдается условие что в час пик скорость соответствует хоть на 70-80 процентов, таких звонков и вопросов не возникает. Камбиум позволит повысить кол-во клиентов на сектор думаю минимум вдвое, если тарифная сетка останется прежней, либо изменится не значительно. Дальше с ростом абонентов на сектор упираемся в пакетную производительность. Есть конкретные практические примеры работы на Камбиум ePMP 120 клиентов в малтипойнт 40 Мгц c тарифной сеткой 8/16М. Полки по пакетной производительности нет. И даже нет полки по пропускной способности, поск

Что-то захотелось вернуться к теме переподписки. Ну как так? Почему у меня на секторе из 20 абнов, вечером онлайн 15? 2-3 человека смотрят видео на теликах (Для справка телику нужно стабильных 5Мбит, лучше 7-8 для FullHD) 2-3 человека качают торренты (Торренты слегка зажаты приоритетами трафика, но особо это не помогает) Тоесть 6 человек из 15 - легко выедают эти 35мбит Остальные 9 работают "каким-то чудом" - наверное потому что действительно не потребляют много просто листая сайты или сидя в соц. сетях, благодаря той самой переподписке итд... Но 20 человек на секторе, имхо

В прошивке v 2.4 есть фича eAling ( пока только на клиенте STA или Slave ), которая позволяет через web юстировать антенну. И в 2.4 в ePTP глючили показания RSSI в wireless-monitor. Вроде в 2.4.1 пофиксили ( но не факт), так что юстируйте антенну в TDD или через eAling ( так лучше всего) или show RSSI.

Все работает. Задайте вопрос на форуме Камбиум ( там есть и на русском) на оф.сайте. Там подскажут как правильно настроить. В Сербии оператор Орион предоставляет на ePMP услугу IPTV уже нескольким тысячам клиентов. Есть и в Украине, но подают в юникасте.

Сигнал периодически падает из- за отражений от воды. Это физика -ничего не поделаешь. Стабильность сигналу может дать только большое количество поднесущих OFDM, например 1024 FFT Камбиум PTP650 против 56 FFT вайфай радио Камбиум ePMP. Но в данном конкретном случае проблему может решить запас по замираниям fade margin благодаря использованию более мощных антенн. На кратковременное падение до MCS4 не смотрите, это отрабатывает адаптивная модуляция. Главное иметь высокий % MCS14/15. Думаю в новых условиях MCS15 будет стабильным . Все с этим линком должно быть нормально. Держите нас в курсе

Из Микротика внесен в Реестр и имеется декларация соответствия только на клиентское устройство SXL5 Lite. Из баз ничего действующего в Реестре нет. А без внесения в Реестр базу никак нельзя зарегистрировать. И внесения в Реестр МТ и не будет, потому как обычно на старте продаж какого либо устройства Микротика неизвестно будет ли оно хорошо работать и пойдет ли в массы, то есть непонятно есть ли смысл вкладываться в сертификацию. Кроме того, дистрибуторы МТ ( как впрочем и УБНТ) не хотят вкладываться в сертификацию, потому что оборудование продают все кому не лень по демпинговым ценам и

Убнт и микротик держат примерно одинаковое количество абонентов - до 25-35, в хороших условиях - все клиенты в LOS, мало помех - может до 40. Емкость сектора по пропускной способности тоже примерно одинаковая до 25 -35 Мбит/c в канале 20 мгц. ; Канал 40 Мгц при помехах практически не работает, а если и работает то прирост емкости плюс 10-15%. Помехоустойчивость у Микротика в nstreme чуть лучше чем убнт. Микротик работает намного лучше убнт в точка-точка, а в малтипойнт особо разницы нет. Но плюсом убнт в малтипойнт является использование на стороне клиентов нанобимов с мощной антенной -ди

H поляризацию антенны подключать в порт H ePMP. V -> V. Просто у МТ слева находится V порт, а не H как у Камбиум. Поскольку порты не подписаны и для МТ полярность подключения не имеет значения, то возникает путаница. так? Как можно сказать так или нет? На фотке же не видны поляризации антенны. На Рокетдиш точно обозначены поляризации. На ePMP на картинке сверху тоже все точно обозначено. Соединейте H->H и V->V. Плохо что на самом устройстве порты не подписаны, поэтому надо запомнить по картинке из инструкции.

H поляризацию антенны подключать в порт H ePMP. V -> V. Просто у МТ слева находится V порт, а не H как у Камбиум. Поскольку порты не подписаны и для МТ полярность подключения не имеет значения, то возникает путаница.

Вы решили вопрос с ребутами одной из сторон? В чем там было дело, в питании ?

А сколько клиентов планируется подключить?

Тут https://github.com/saaremaa/EPMP1000-Zabbix-template

Насчет чипсета АС беру свои слова обратно, я ошибся. Был бы АС,то для работы в 5 Ггц было бы лучше, но на самом деле там радио FPGA от AF5, но half duplex FDD ( H-FDD). Но зато понятно откуда взялись теоретические 500М в 50 Мгц. Но на практике , исходя из того что это половинка AF5, мой прогноз , что реальная спектральная эффективность этого устройства в 5 Ггц LOS без помех - в 10 Мгц на 256QAM выдаст 70 Mbps, на 64QAM - 50 Mbps. Тем самым в канале 50 Мгц, скажем на дальности в 20-25 км, девайс поднимет 64QAM и скорость при duty cycle 75/25 - max 185 Mbps downlink и 75 Mbps uplin

Надо пробовать и смотреть. Следующее что мы ждем, это снятие ограничений в 24 и 52 км и полоса в 10 Мгц в ePTP. Но в 2.4.1 вряд ли это успели сделать.

Вышла вета 2.4.1 RC2

На 20 клиентах 7 М на убнт/мт -нормальный тариф. Хотя редко больше 5М дают. И 35М убнт/мт потолок не из за зашумленности эфира , там технологическое ограничение из за протокола множественного доступа. Зашумленность эфира обычно дает полку по емкости uplink, она на убнт/мт может быть вообще мизерной, что в скором будущем из за распространения торрент видео может стать проблемой. На сегодня самое эффективное и рентабельное в бизнесе ШБД - Камбиум ePMP. 120 клиентов на сектор не надо. Достаточно 60-80 с тарифами 8/16 М в downlink,анлим в uplink. Ночью всем -анлим.

Это называется не мультипликация, а коэффициент переподписки. Он может быть один к четырем, к восьми или даже к десяти. Например если 1 к 8, то 60Мx8=480 downlink. То есть на 120 клиентов в 20 Мгц можно спокойно дать в downlink 4 Мбит/c. Так и дают, на 120 клиентах в 20 Мгц на Камбиум ePMP, тариф -5 Мбит/c. А 8/16М -это в канале 40 Мгц. На практике также применяется другой метод. Обычно по статистике 60-70 клиентов на сектор потребляют в пик до 50-60Мбит/c. На 70 клиентах -емкоcть сектора ePMP в 20 Мгц в downlink - 70 Мбит/c. Тем самым, если какой либо клиент измерит в час пик свою с

И потом ниже А скрины с пингами больше похоже на микротик, а не Cambium Это Cambium ePMP 1000 ( не путать c Cambium PMP450). Пинги в малтипойнт на 120 клиентов под нагрузкой, пингуется с внешних МТ роутеров.

Что значит ухудшается качество связи? Что происходит с МТ, падает сигнал, CCQ?

В режиме точка-точка дегдадация по скорости не допустима, т.к. это ещё больше ухудшает качество из-за перегрузки по скорости. Там нет того, что называется деградации по скорости. В ePMP более агрессивный Link adaptation, он в плохих условиях понижает модуляцию, и как следствие скорость. Чтобы этого не было, следует добавить пару дБ энергетики линка, что для точка-точка обычно не составляет проблемы. И главное, разницу в скорости между TDD и ePTP можно увидеть на тестовом UDP трафике, который игнорирует ошибки в канале. Но на TCP трафике, c учетом ошибок, в том числе на живом трафике ск

в nearlos спору нет, работает лучше. если денег не жалко - берите, работает неплохо в этом плане и да, только tdd Небольшое уточнение. В режиме ePTP обеспечивается меньшая задержка ( 2-3 мс) и меньший джитттер, но в плохих условиях (nearLOS и помехи) в этом режиме может быть меньше скорость, чем в TTD. Для разных приложений бывает нужно - или меньше скорость , но стабильней параметры канала, или наоборот - выше пропускная способность важнее, пусть с ретрасмитами пакетов и высоким джитером. Также следует учесть , что ппс в ePTP выше чем в TDD. Кроме того, сейчас есть огранич

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка. да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количеств

Я здесь не буду глубоко распространяться в экономику дистрибуции, коротко скажу только, что здесь наложились три фактора ( два из которых временные) . 1) USD/EUR rate. Европейские дистрибуторы покупали оборудование в евро себе на склад при старом курсе 1.2-1.3. Сейчас курс другой и розничная продажная цена при пересчете в USD получается ( временно) даже иногда ниже дилерской цены производителя. 2) Одного польского дистрибутора лишили дистрибуции, он пару месяцев назад и распродавал оборудование ePMP всем желающим по цене входа. 3) Есть такое понятие как НДС. В такой развитой Украине он п

Ruslanwifi прав. Действительно, количество обслуживаемых клиентов на один сектор, потребный частотный ресурс для нескольких секторов на ограниченном участке местности, скорость на клиента ( тариф) , мультимедиа сервис ( HD фильмы онлайн), игры - все это ( а не сиськастая секретарша) ключевые вещи для беспроводного провайдера, определяющие его конкурентноспособность и рентабельность бизнеса. Реально на оборудовании убнт/мт можно в идеальных условиях посадить на сектор 30-40 абонов, 50 клиентов -редкие, исключительные случаи с никаким сервисом. Емкость сектора убнт/мт на 20-30 клиентах 30,

Лучше всего из лоу кост с перекрытым Френелем справляется Cambium ePMP ( за счет time filtering TDMA). Из более дорогих решений - это устройства с большим ( 256+ в 10 Мгц) количеством поднесущих OFDM, например, Камбиум PTP650, PTP450, любой wimax, например, MAXBridge и др. Хуже всего в NearLOS работают нанобриджи,нанобимы, повербимы из- за низкой ( недостаточной) кроссполяризационной изоляции их антенн. Поэтому более высокое усиление их антенн часто не дает желаемый результат. Нанос M5 из за низкой энергетики -тоже не лучший выход. Если уж нужно обязательно только убнт, то лучше по