Alver

По опыту 10 мбит торрент траффика+маскарад грузят процессор 411(без AH) на 30-40% так что загрузить под завязку 411AH будет очень проблемно в т.ч. всеми ниже перечислеными Вами причинами. Если Вы загрузите RB411 или даже КB800 мелкими пакетами под завязку чтобы получить максимальный pps, то увидите что загрузка проца не превышает 50% Там полка в обработке прерываний на интерфейсах ethernet-wireless, wireless-wireless.

1)А как "торренты, игры,vpn и т.п" могут завалить nsteme,когда он передает фреймы одинаковой длины?И как дом ,строящийся возле клиента сможет завалить всю сеть? 2)Не вопрос,только убедите хомяка отлистать вместо 100 бакинских,300-400 ,тогда все будут ставить "серьезное" оборудование. Пакетная производительность Микротика например RB 411AH в режиме wifi 802.11a - 4K ppps. Это значит что он пропускает например всего 1 mbps дуплексного трафика с длиной пакетов 64 байт. В режиме nstreme идет упаковка в фреймы и они не одинаковой длины max 3200 байт. Но дело не в длине фрейма а в том что

Коль скоро у Вас клиенты wifi,то точка доступа микротик работает в стандартном wifi режиме. Поэтому проблема не в микротике ( на его месте может быть любой wifi ) а в случайном протоколе доступа , который лучше обслуживает тех кто ближе. Максимальное количество относительно нормально обслуживаемых клиентов wifi - 10-15 ( может быть и меньше). Поэтому искать причину кто из клиентов в данный момент валит сеть нет смысла. Если и найдете и отключите одного-другого такого клиента сегодня -завтра будет мешать другой. Выхода два 1) ставить в качестве клиента такой же микротик и включать режим n

А что в качестве клиентов используется ?

Оборудование будет Ferimex Omni Router. Вопрос же остался. Дадут ли мне зарегать 2 по 20 на одной частоте в разных поляризациях? fastvd, спасибо. За радвины сейчас посмотрю в реестре. не дадут. не выполняется требование емс. мы пробовали -- сказали разнести и по частотам, и по поляризации. но у нас лицензия на на 40 мгц. Зарегистрировать два собственных линка как два передатчика , работающих на одном частотном канале Вы сможете. Однако технически два соосных линка даже в разных поляризациях работать не смогут- будут создавать друг другу интерференцию.

Оборудование будет Ferimex Omni Router. Вопрос же остался. Дадут ли мне зарегать 2 по 20 на одной частоте в разных поляризациях? fastvd, спасибо. За радвины сейчас посмотрю в реестре. Ferimeх -тот же Mikrotik как впрочем и украинская Рапира. Протокол nstreme в 802.11n MIMO там не работает правильно. А без MIMO в 20 Мгц на wifi больше 35 mbps симплекс не вытянуть.

Оборудование будет Ferimex Omni Router. Вопрос же остался. Дадут ли мне зарегать 2 по 20 на одной частоте в разных поляризациях? fastvd, спасибо. За радвины сейчас посмотрю в реестре. RADWIN -2000 L сертифицирован в 5 ГГц. Он даст в 20 Мгц 40-45 Mbps дуплекс. Если нужно 80-90 Mbps симплекс в 20 Мгц то подойдет RADWIN 2000 C. Cкорость 45 Mbps симплекс в полосе 20 Мгц в 5 Ггц вытянет Redline AN-80i ( сертификат просрочен, но для регистрации сойдет) Вся остальное семейство wifi 802.11n максимально в 20 Мгц тоже даст 40-45 Mbps дуплекс (70-80 симплекс )но в идеальных условиях полного L

Не подскажите где и цена? Синхронный Radwin 2000 C ( именно с индексом С ) - в 40 Мгц по спецификации 100 Mbps дуплекс, реально даст 90 дуплекс ( полный LOS ), 70 - в условиях частично закрытой на 50%-70% зоны Френеля. Radwin 2000 L в 20 Мгц - даст максимально 45 Mbps дуплекс. цена $5K. где купить в личке спросите или гугл подскажет. Рапира -это асинхронный канал равно как и proxim и инфинет. Они в 40 Мгц тоже могут вытянуть эти же скорости, но там из за асинхронности протокола есть сильная зависимость от условий LOS.При частичном закрытии зоны Френеля наблюдается значительная де

Похожую платформу ( они все RB, рокеты, наносы - reference desing Atheros ) мы берем в Тайване за 30 usd без софта для оснащения своих cpe 8021.16d встроенным wifi. На этой платформе нормально работает wi-fi. Софт чуть посложнее- та же поддержка Nstreme даже как CPE будет тормозить всю сеть. Нет проблемы для МТ Nstreme, Рапиры,, Infinet,Proxim и др. ( все проприетарный протокол на базе wifi ), а также для MAXBridge 802.16d портировать свой софт на платформу- системный борд Atheros за 50 usd, чтобы минимизировать цену cpe. Вопрос в другом- потянет ли эта платформа эффективную работу этого софт

Прочитайте про некоторые выдержки из результатов испытаний rb800 (MPC8544) http://www.unidata.com.ua/index.php?pg=91 Там дело вообще не в проце а в слабой обработке прерываний на интерфейсах. Даже MAC 802.11n не тянет. Испытываем сейчас более многообещающий Atheros AR7161. Будут результаты- оповестим всех.

Программная реализация TDD/TDMA требует серьезной и дорогой аппаратной платформы. Знаете сколько стоит Alvarion VL, который лет 7 назад сделал проприетраный tdma на 802.1a. Клиент меньше 1500 usd не стоит. Радвин tdd на 802.11a ( wl-1000 ), на 802.11n ( radwin 2000 ) также недешевый. Та же поддержка Nstreme также требует ресурсов, так что CPE c хорошим системным модулем , картой и корпусом с интегрированной антенной скажем 23 dBi будет стоить примерно 250-300 usd. И зачем Вам программный проприетарный tdma на 802.11a если есть значительно более эффективный аппаратный стандартный 802.16-200

TDMA они делают по типу кенопи тыц причем позже сделаю поддержку тайм слотов тыц2 И Saab95 как раз наоборот хвалил новый протокол тыц3 По типу Канопи ? Вы еще скажите TDMA по типу GSM :-). Поддержка тайм слотов ;-) ну это вообще ключевой вопрос. SAAB хвалит, но осознает что работает не очень. Думается мне что все, что в nv2 сделано- это снятие тайминга для поллинга с таймера нового чипа Atheros. Это тот же "tdma" что и у ubnt.

Вообще первое упоминание об nv2 датировано. Oct 20, 2008 ... Nv2 wireless TDMA protocol by Mikrotik ... can be preconfigured with either the CPE or AP version of the WILI-S graphical user interface, ... www.wisp.net.au/wiliboard-wbd500-p-67.html Воз и ныне там. Программная реализация TDD/TDMA требует серьезной и дорогой аппаратной платформы. Знаете сколько стоит Alvarion VL, который лет 7 назад сделал проприетраный tdma на 802.1a. Клиент меньше 1500 usd не стоит. Радвин tdd на 802.11a ( wl-1000 ), на 802.11n ( radwin 2000 ) также недешевый. Та же поддержка Nstreme также требует ресу

В 802.11g Nstreme работает точно также как и в 802.11a ( если без помех). За 2.4 ГГц я просто вообще не говорю, поскольку там из-за помех не может ни wifi, ни wifi + Nstreme нормально работать. На наге некто SAAB95 nv2 пробовал. Работает только в 802.11a и то плохо. Если бы был сделан правильный tdma в 802.11n - то тогда был бы смысл.Но как я уже говорил сделать нормальный поллинг для 802.11n есть проблема, а программный tdma в мультипойинт- потребуются годы. В ptp сделать tdd проще. И есть коммерческие продукты -например radwin 2000.

Вы знаете точный алгоритм работы их протоколов? Опишите, думаю многим будет интересно. 1) "Революционный tdma" ubnt это во первых поллинговый протокол ( изобретенный еще Karlnet - Turbocell в 1996г. Ныне с усовершенствованиями применяемый в Nstreme , Infinet, Proxim, Рапира. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=14763&highlight=polling&page=5 AirMax uses polling. That eliminates hidden-node problems as long as the AirMax CPE is using AirMax and is thus synchronized with the AirMax AP it is associated with. When you have one of your CPEs not using AirMax polling or

Зачем говорить о том,что не пробовали?Почитайте офф.форум,посмотрите результаты тестов и отзывы пользователей.Ах да,конечно...после допила NV2 превосходство Ваших изделий нивелируется.Или только Ваша организация способна сотворить "революционный tdma" без кавычек? Не поймите меня не правильно,но обсёр чужого труда считаю неприемлимым. С уважением. Nstreme 1(polling) для 802.11n очень даже пробовали, тестировали и с ним и без него,не работает. Понял Вас неправильно и Вы меня поняли неправильно. Nstreme никто не обсирает, вешь как для 802.11a очень эффективная для своей ниши и своего

МТ следует сначала сделать правильный Nstreme 1 для 802.11n ( два года уже не могут как ). А решили сразу tdma, их tdma -это такой же такой же "революционный tdma" что и уbnt. тпфью. Потеряли они , однако, темп,торопятся.

это какая скорость у клиента? Лучше наверно адсл применить. Вопрос наверное ставится так -какую скорость можно дать клиенту на wifi ? В 802.11a максимальная скорость передачи данных в 20 Мгц канале -27 mbps (симплекс). В 40 Мгц канале плюс 20-25%. В проприетарном wifi в 20 Мгц -32 Mbps ( но про него разговор отдельный). Эту скорость можно получить в точка-точка. В топологии точка много-точка эта скорость ( пропускная способность сектора) делится на количество подключенных клиентов. Однако чем больше клиентов тем более неравномерно делится максимальная пропускная способность . Скаж

Следует добавить, что EIRP ( Tx передатчика + усиление антенны) должно быть не выше 23dBm- 200 мВт.

Блин действительно, видать я промахнулся малость несколько комментов назад и нарушил всю картину ... 2 Alex-E Хотел сказать TDMA :-) ? TDD - time division duplex это технология поддержки дуплекса, есть также FDD. TDMA - time division multiply access - технология множественного доступа, есть также OFDMA (802.16e ), CDMA, CSMAи др. У wifi нет дуплекса ( асинхронный канал ), а множественный доступ CSMA- cлучайный доступ c коллизиями, также применяемый в ЛВС проводного ethernet . Так называемая проблема скрытого узла -hidden node problem существует только при outdoor применении wifi 802.11

Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.

мда.... )))))))))) хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги. 2 fastvd. Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ? И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов

мда.... )))))))))) хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги. 2 fastvd. Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ? И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов

Да-да, по тем-же причинам там бы еще с раздела "антенны" цены убрать. Надо прошерстить где там еще цены остались,

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он