Таблиця лідерів

Некоторое время тому назад анализировал проект партнерского договора МЕГОГО с Интернет-провайдером на предмет рисков, которые могут возникнуть при использовании контента, размещенного на сервисе megogo.net. Думаю, читателям этой темы будет интересно ознакомиться с заключением. ВИСНОВОК щодо ризиків, які можуть виникнути при використанні контенту, що розміщений на сервісі megogo.net Для відповіді на питання, як запобігти ризикам, шо можуть виникнути при використанні контенту, що розміщений на сервісі megogo.net, перш необхідно відповісти на наступні питання: 1. Кому належать права інтелектуальної власності на контент, що розміщений на сервісі megogo.net, згідно Договору про надання послуг ТОВ «МЕГОГО». 2. Хто несе відповідальність за використання контенту, що розміщений на Сервісі megogo.net, згідно Договору про надання послуг ТОВ «МЕГОГО». І. НАЛЕЖНІСТЬ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА КОНТЕНТ Питанню належності прав інтелектуальної власності на контент присвячені пункти 5.4. та 5.5. Договору про надання послуг ТОВ «МЕГОГО» (далі – Договір): "5.4. Всі майнові права інтелектуальної власності на використання Сервісу megogo.net належать Компанії або перебувають у неї в розпорядженні, а на Контент, Телеканали - їх законним правовласникам." "5.5. В рамках цього Договору Партнер не отримує будь-яких прав, в т. ч. ліцензій на використання Контенту і/або Телеканалів, розміщених на Сервісі megogo.net." В пункті 5.4. Договору написано, що Компанії (ТОВ «МЕГОГО») належать лише права інтелектуальної власності на використання Сервісу megogo.net. Визначення "Сервісу megogo.net" міститься у пункті 1.6. Договору, це – "сукупність технічних (програмно-апаратних) засобів та інформації, яка відображається в певній текстовій, графічній або звуковій формах, розміщених на Серверах Компанії, і за допомогою яких надає Користувачам можливість перегляду Продуктів." "Продукт / Продукти – в розумінні цього Договору означає доступний до перегляду Користувачам Контент, а також ТБ-пакети на Сервісі megogo.net." (п. 1.3. Договору) Іншими словами, Компанії належать права інтелектуальної власності на використання сайту megogo.net. Майнові права інтелектуальної власності на Контент, Телеканали належать їх законним правовласникам. В пункті 5.5. Договору вказано, що Партнер "не отримує будь-яких прав, в т.ч. ліцензій на використання Контенту і/або Телеканалів". Це означає, що Партнер використовує Контент без дозволу. Як вказано у пункті 1.2. Договору, Контент, це аудіовізуальні твори, фонограми, відеограми, виконання, зафіксовані в фонограмах, відеограмах, музичні твори з текстом або без тексту, виконання яких зафіксовано в фонограмах, відеограмах, розміщених на серверах Компанії. Іншими словами, доводячи Контент до користувачів, Партнер використовує твори, виконання, фонограми та телепрограми, при цьому Партнер не отримує будь-яких прав, в т.ч. ліцензій на використання Контенту і/або Телеканалів, розміщених на Сервісі megogo.net. Отже, всі правовласники об'єктів інтелектуальної власності, що використовуються Партнером, потенціально можуть пред'явити до Партнера претензії у зв'язку із неправомірним використанням ним об'єктів інтелектуальної власності, що їм належать. Відповідь на перше питання: Згідно Договору про надання послуг ТОВ «МЕГОГО», майнові права інтелектуальної власності на Контент, Телеканали належать їх законним правовласникам, а Партнер не отримує будь-яких прав, в т.ч. ліцензій на використання Контенту. ІІ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВИКОРИСТАННЯ КОНТЕНТУ Після відповіді на перше питання логічно виникає друге питання – якщо права на Контент належать третім особам (правовласники), то хто буде нести відповідальність за використання Контенту Партнером. Адже "в рамках цього Договору Партнер не отримує будь-яких прав, в т.ч. ліцензій на використання Контенту і/або Телеканалів, розміщених на Сервісі megogo.net". Щодо питання відповідальності за використання Контенту, положення договору є суперечливими. З одного боку, згідно пункту 6.2. Договору: "Компанія звільняється від відповідальності за збитки, що виникли у Партнера в зв'язку з: … (іi) використанням Контенту, Телеканалів, розміщених на Сервісі megogo.net, з порушенням умов цього Договору і/або прав правовласників; У вищевказаних ситуаціях Партнер зобов'язується самостійно врегулювати спірні питання і, в разі наявності, компенсувати збитки і виплатити штрафні санкції Компанії та/або третім особам." З іншого боку, згідно пункту 6.4. Договору: "Компанія зобов'язується відшкодовувати документально підтверджені збитки, що виникли у Партнера, в зв'язку з: … (іі) виникнення претензій до Партнера зі боку контролюючих органів і/або законних правовласників розміщеного на Сервісі megogo.net Контенту;" В обох пунктах йдеться про порушення прав правовласників внаслідок використання Партнером Контенту, розміщеного на сервері megogo.net. Тільки в першому випадку Компанія звільняється від відповідальності, а Партнер самостійно врегульовує спірні питання та компенсує збитки правовласникам. А в другому випадку – Компанія відшкодовує збитки, що виникли у Партнера у зв'язку із претензіями правовласників. Тлумачення цих положень Договору є нетривіальним завданням. Адже, як було зазначено вище, Партнер не отримує жодних ліцензій на використання Контенту (п. 5.5), відтак Партнер використовує Контент без дозволу правовласників, чим порушує їх авторські та/або суміжні права. В цьому випадку Компанія не несе відповідальності за збитки, що виникнуть у Партнера у зв'язку із таким використанням Контенту (п. 6.2). При цьому, Компанія зобов'язується відшкодовувати документально підтверджені збитки, що виникли у Партнера, в зв'язку з виникненням претензій до Партнера з боку контролюючих органів і/або законних правовласників розміщеного на Сервісі megogo.net Контенту. Якщо не йдеться про помилку, то єдине можливе тлумачення полягає у тому, що Компанія не буде нести відповідальність за неправомірне використання Партнером Контенту, внаслідок чого будуть порушені права правовласників. Таку відповідальність буде нести Партнер. Але, при цьому, Компанія відшкодує Партнеру документально підтверджені збитки, що виникнуть у Партнера, в зв'язку з виникненням претензій до Партнера з боку законних правовласників. Збитками, що виникнуть внаслідок претензій правовласників, можуть бути грошові кошти, стягнуті з Партнера за рішенням суду на користь правовласників. Оскільки у пункті 6.4. Договору мова йде про "документально підтверджені збитки", таким документальним підтвердженням може бути банківська виписка про перерахування грошових коштів з рахунку Партнера на користь правовласника за рішенням суду. Тільки після цього Компанія повинна відшкодувати збитки Партнера. Оскільки викладене у попередніх абзацах є лише результатом тлумачення, а у тексті Договору цього детально не розписано, виникає необхідність уточнити текст Договору стосовно процедури та строку "відшкодування Компанією документально підтверджених збитків, що виникли у Партнера, в зв'язку з виникненням претензій до Партнера з боку контролюючих органів і/або законних правовласників розміщеного на Сервісі megogo.net Контенту". Також необхідно встановити відповідальність Компанії за порушення зобов'язання з відшкодування збитків Партнера. Без такого уточнення (в чинній редакції Договору) недобросовісна сторона, щоб уникнути відшкодування збитків, може посилатись на пункт 6.2. Договору, що звільняє її від відповідальності та покладає на Партнера обов'язок самостійно врегулювати спірні питання і компенсувати збитки і виплатити штрафні санкції третім особам (правовласники). Відповідь на друге питання: Згідно Договору про надання послуг ТОВ «МЕГОГО», відповідальність за використання Контенту, що розміщений на Сервісі megogo.net, несе Партнер. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ДОПОВНЕННЯ ДОГОВОРУ З огляду на суперечливість пунктів 6.2. та 6.4. Договору, необхідно максимально деталізувати пункт 6.4. Договору, у якому йдеться про відшкодування Компанією збитків, що можуть виникнути у Партнера у випадку пред'явлення до нього претензій з боку контролюючих органів і/або законних правовласників. На мою думку, слід доповнити Договір підпунктами 6.4.1. - 6.4.4. та 6.7.1. наступного змісту: "6.4.1. Якщо контролюючий орган і/або законний правовласник або організація колективного управління в інтересах правовласника, на підставі використання Партнером розміщеного на Сервісі megogo.net Контенту, пред'явить до Партнера позов про стягнення збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого Партнером внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсації або штрафів, Партнер повинен повідомити про це Компанію та подати клопотання про залучення її до участі у справі. Компанія повинна вступити у справу на стороні Партнера. 6.4.2. Якщо Партнер не повідомив Компанію про пред'явлення контролюючим органом і/або законним правовласником або організацією колективного управління в інтересах правовласника позову про стягнення збитків, або доходу, або компенсації або штрафів та не подав клопотання про залучення Компанії до участі у справі, Компанія не відповідає перед Партнером, якщо Компанія доведе, що, взявши участь у справі, вона могла би відвернути стягнення збитків, або доходу, або компенсації або штрафів з Партнера. 6.4.3. Якщо Компанія була залучена до участі у справі, але ухилилась від участі в її розгляді, вона не має права доводити неправильність ведення справи Партнером. 6.4.4. Якщо за рішенням суду на користь контролюючого органу і/або законного правовласника або організації колективного управління в інтересах правовласника з Партнера за використання розміщеного на Сервісі megogo.net Контенту будуть стягнуті збитки, або доходи, або компенсація, або штраф, Компанія зобов'язана відшкодувати Партнеру виплачені ним за рішенням суду грошові кошти, включно із судовими витратами протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати отримання вимоги про таке відшкодування. Разом з вимогою Партнер надає Компанії докази перерахування грошових коштів з рахунку Партнера на користь контролюючого органу і/або законного правовласника або організації колективного управління в інтересах правовласника. У випадку укладення мирової угоди, Компанія зобов'язана відшкодувати Партнеру виплачені ним згідно мирової угоди грошові кошти у вказаний у цьому підпункті строк." "6.7.1. У разі порушення Компанією терміну виплати відшкодування, яке передбачене пунктом 6.4. цього Договору, Партнер має право вимагати від Компанії виплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату нарахування пені, від суми, яку слід перерахувати Партнеру, за кожен календарний день прострочення." Вказані доповнення до Договору дозволять компенсувати сплачені Партнером на користь правовласника за рішенням суду кошти, за рахунок Компанії. Щоправда така компенсація можлива лише після того, як сам Партнер сплатить кошти. Теоретично можлива навіть ситуація, коли стосовно такої компенсації виникне судовий спір між Партнером та Компанією.

расскажите тем кто попал с платным биллингом с закрытом кодом на бабло чего с убиллингом не случалось, ну и да, про сесурити там в доке тоже внятно написано всё

ВОТ ОТКУДА ! после войны на востоке много приехало индийцев , наверное там учились в вузах, все на медицинском факультете, так они вообще все орехи которые есть в магазине на продажу (арахис, фистажки, грецкие, миндаль и т.д.) просто руками перелапывают, я когда увидел думал в лицо плюну человеку, хоть 10 лет тому назад просто ногой бы по харе переебал (пофиг кто, даже если это сосед), наверное старею

Я завжди уміляюсь, коли профнепридатні звєздуни намагаються розказувати, що і як мені робити. Ви реально хочете продовжувати ілюструвати ефект Даннінга-Крюгера своїми замашками?

Я с удовольствием переброшу Вам на карту скромный гонорар за проделанную Вами работу. Это лучшее, что доводилось читать на эту тему. Браво!

Are you ahueli tam?

Были работы на тп и отключали электричество в домах, но свет в подъезде работал, как я понял он запитан от уличного освещения, а оно от другой тп? Насколько опасно подключатся к свету в подъезде и использовать как резервный источник питания? Может там вообще не 220в, или мало ампер, а может на бутылку посадят, или все вместе?

а Вам хорошо таки навязали, Вы даже верите в это

У меня не было и нет проблем, а ты по прежнему вылизываешь зад облу?

dhcp snooping, dynamic arp inspection и прочие веселости придумали для этого а ещё люди изобрели уникальную и до селе невиданную технологию vlan per customer но это не для уверовавших в рскриптд и не для микротоводов

Только в более ранних консультациях ДФС попеременно наезжает на разные инструменты... в том числе и на портмоне и вейфопей... я поинтересовался... почитал информацию... все одинаково работают... Так что налоговая может расслабиться... Есть ряд нюансов, но они связаны с фискализацией терминалов... однако это вопросы к терминальщику, а не к доверителю. Была еще прошлым летом история с Триолановским терминальщиком... но там совсем другая фабула. справа № 826/17212/18

Я не образливий. Мені пофіг. Я просто профнепридатність, котру намагаються видати за розумні думки - важко переварюю.

платный продукт не гарант безопасности, бесплатный и открытый куда более тщательно рассматривается под лупой ибо ну вот оно всё, смотри - не хочу никто не обиделся, просто забавно было наблюдать эти фантазии

Ви нічого не розумієте в безпеці ПЗ, його адмініструванні та власне його розробці - це робить в принципі не можливим, будь-який осмислений діалог з вами. Можливо інколи краще жувати ніж жвиндіти.

У вас есть знакомые сотрудники СБУ? Хотя бы, из руководящего состава? Мне кажется, у вас немного возвышенное представление об обычной украинской службе.

Напомнило старый бородатый анекдот: мужик стирает трусы и причитает - никому нельзя верить, никому, даже себе. Казалось бы - только пёрнуть хотел... Нет, даже себе верить нельзя...?

С помощью DEPS показали Китайцам проблему с зеркалированием (по сути происходило "unknown unicast flood") Выпущена тестовая прошивка 10.1.0F Build 71984 Получен новый tiger.blob (размер файла 2114772, строка из файла - iROS Tiger3 4.2.7.67 Apr 16 2019 17:48:38). Из изменений: - OLT больше не отдаёт полную FDB по SNMP (только опрос отдельных ONU) - все "locally administered MAC address" по "show mac address-table" теперь видны в таблице (раньше их не было) и они помечены как STATIC а не DYNAMIC (хотя работают как DYNAMIC) BDCOM(tm) P3616-2TE Software, Version 10.1.0F Build 71984 Copyright by Shanghai Baud Data Communication CO. LTD. Compiled: 2020-3-26 14:44:28 by SYS, Image text-base: 0x10000 ROM: System Bootstrap, Version 0.4.1, Serial num:S15070268 System image file is "Switch.bin" hardware version:V1.0 (RISC) processor with 262144K bytes of memory, 16384K bytes of flash Файлы не выкладываю, поскольку у них ещё статус тестовых.

реально? на ОНУ -2 дБ? как она работать будет с таким уровнем? сделайте максимум -10! сначала подтянуть грамматику, затем привести уровни на ОНУ в норму.

Логин у ТС интересный. Это новые кибера так шифруются?

А потом можно будет опять, как сейчас с камбиумом, (прицокивая языком) сказать - помеха ну очень сильная, нужно подымать энергетику?

Дурак что ли? А, точно ж дурак. Скупи тонну круп и сиди до конца года в подвале. Не кошмарь народ собой.

Ну ну... Было уже и 2ж и 3ж и 4ж..где пи..да??? Адсл еще полным ходом рулит... Пока до ума свой космос доведут и кабеля успеют струхнуть...

ещё годик - два и Илон Маск выведет все спутники связи . которые он запланировал на орбиту и запустит глобальный интернет и тогда все провайдеры просто вымрут . так что пока хватайте что можете .

А что мешает послать нахрен? В законе нечего про пинг не сказано, да и в их доке по блокировке рекомендовано блокировать по днс.

До мене МЕГОГО за співпрацею не зверталося, хоча клієнтів через мою мережу тишком-нишком підключають. Ще трошки і попадуть в шейп.